ALK wrote:Абстрактно политика поддержки частных предпринимателей вещь замечательная. Как можно видеть, она приносит вполне удовлетворительные результаты в Штатах и прочих демократичских западных странах.
Проблем у НЭПа было две.
1. СССР не был демократической страной, и как таковой, не был обеспокоен процветанием населения, лишь бы с голоду не дохли. И чем ближе к голоду, тем лучше, послушнее будут.
2. Та самая пресловутая многоукладность. В какой-то момент государственные монстры становятся настолько неконкурентноспособны с частниками, что их продукцую невозможно продать ни с какими субсидиями. Но можно легко сделать их опять конкурентоспособными просто закрыв или национализировав предприятия частников. До тех пор, пока государство вовлечено в конкурентную борьбу, оно будет использовать неэкономические способы в этой борьбе. В нормальном государстве оно отнимет у предринимателей только кошелек (скорее даже только половину кошелька). В СССР и ему подобных - отнимали и кошелек и жизнь. Вот потому-то и невозможно приводить НЭП в качестве эпохи ренессанса, потому что в виде многоукладности экономики в условиях СССР он был поражен врожденной смертельной болезнью.
То, что СССР не сумел реформироваться и в конце концов сдох, это не вопрос здесь только слепой или фанатик не увидит. Т.е. социализм как социальный эксперимент был обречен, хотя попытки реставрации или взаимствования мы можем спокойно наблюдать и в нынешнем США и самой России т.е. когда используют рычаги внеэкономического принуждения для достижения некоторых экономических показателей
Последнии дебаты в конгрессе с призывами надавить на Китай чем не материал для размышления
Суть в том, что НЭП был прописной истиной как уступка крестьянам и просто ошалевшим с голодухи гражданам
Но результат был впечатляющий на столько, что Сталин начал свое наступление на НЭП не подготовленным (надеюсь помните статью "Головкружение от успехов" для того чтоб погасить крестьянские востания на Урале) так как еще год-два и экономика бы просто опрокинула всю советскую идеалогию - появился бы тот самый средний класс в России и от того, что не срослось не наша в том вина
Вопрос про демократию просто смешон - демократия в том виде в каком мы ее можем наблюдать это пародия на общество живущего по христианской морали
Тут уж чего-чего, а мы тонны материала перетерли. Куда как лучше говорить о либеральности общества и разделении властей чем о демократии где кланы определяют, что считать демократией и какого морального урода ставить первым лицом страны
