Sergey___K wrote: Ушац уверен что если бы эти ресурсы тратились на обновление основных фондов, культуру и социальное развитие то жилось бы лучше чем в ГДР как минимум. Ушац не утверждает что все было бы похоже на США. Было бы лучше чем оно было, но по-другому.
Ушацу нужно вспомнить про "если бы у бабушки был ... то она была бы дедушкой".
Кроме траты ресурсов были еще и плодотворная экономическая система, при которой работа доцента на овощной базе была рентабельной, а 60(?) процентов картошки выращивались на огородах.
А в чем проблема-то? Вам же Ушац сказал, что не обязательно должно быть как где-то еще. А при нормальных основных фондах, отсутствии экономии стратегических материалов и вбухивании топлива и изделий машиностроения в страны, которые этого не заслужили и которым они не нужны были, Ушац уверен что поездка доцента на овощную базу была бы событием другого уровня. Не ссылкой в протухшие и прогнившие амбары с крысами в надежде утащить пару кочанов капусты, а поездкой на новом чистом автобусе в кондиционированное помещение с высоким уровнем автоматизации и научной организации труда. Ушац считает, что такая смена вида деятельности только стимулирует творческие натуры. Вот увидите, что в Скандинавии скоро так делать будут. Это тоже самое как United Way в Америке или оплата учебы работодателями (еще теперь похваляются спрашивая стоял ли Ушац в очередях).
В СССР все было но сравнить реальную жизнь за бугром не было возможности. Я просто знаю что в моем родном городе не построили то, се, и еще много чего потому что Першингов в Западной Германии натыкали и глубокое спасибо коммунистам за ядерный щит потому как Ирак это еще цветочки по сравнению с планами Трумэна и пр. по бомбардировке минимум 200 городов СССР.
Да, история не терпит сослагательного наклонения, но просто жизненные ценности были другие и ресурсы СССР тратились бездумно и впустую, а мы теперь клянем то общество за отсутствие чего-то в каком-то году.
