МИД РФ осудил введение судопроизводства на украинском языке

azaz · Post by **azaz** » 08 Sep 2005 09:19

ESN wrote:
azaz wrote:.. в судах будет наблюдаться следующая оруэлловская ситуация - русскоязычный судья общается с русскоязычным потерпевшим посредством переводчика на украинский. .

В реале ... Язык общения будет либо русский с обеих строн,

Приведите ссылку, подтверждающую это Ваше утверждение, пожалуйста.

Toshka · Post by **Toshka** » 08 Sep 2005 09:20

azaz wrote:
Toshka wrote:В Украине по этому поводу, как уже говорилось, никаких протестов не было и жалоб тоже. Просто России хочется расшатать любой мало-мальски возможный конфликт.

Точнее Вы их замечать не хотите. Людей насильственно превращают из полноправных граждан своей страны в дискриминируемых латиноэмигрантов. Ну а Россия просто не может оставаться безучастной к таким масштабным и вопиющим нарушениям прав человека. Если не мы, то тогда кто же?

Ну вы мне расскажите, что я не вижу. У меня из Донецка полно знакомых, которые там живут сейчас. Так вот о давлении на них или о насильственной украинизации и речь не идет. Да, жизнь не сахар там, как и везде впрочем, но о каком-то протесте против украинизации никто не слышал.

ESN · Post by **ESN** » 08 Sep 2005 09:21

azaz wrote:
ESN wrote:В реале ... Язык общения будет либо русский с обеих строн,

Приведите ссылку, подтверждающую это Ваше утверждение, пожалуйста.

Это мой прогноз. Юридическое обоснование возможности я уже приводил в выдержке из закона: "Особи, якi ... не володiють або недостатньо володiють державною мовою, мають право користуватися рiдною мовою або мовою, якою вони володiють"

Toshka · Post by **Toshka** » 08 Sep 2005 09:27

ESN wrote:
azaz wrote:
ESN wrote:В реале ... Язык общения будет либо русский с обеих строн,

Приведите ссылку, подтверждающую это Ваше утверждение, пожалуйста.

Это мой прогноз. Юридическое обоснование возможности я уже приводил в выдержке из закона: "Особи, якi ... не володiють або недостатньо володiють державною мовою, мають право користуватися рiдною мовою або мовою, якою вони володiють"

Странно, что некоторых участников невозможно переубедить даже прямой ссылкой на закон, которую вы уже привели несколько раз. Все равно продолжают упорствовать. :pain1:

azaz · Post by **azaz** » 08 Sep 2005 09:31

ESN wrote:
azaz wrote:..масштабным и вопиющим нарушениям прав человека...

В чем именно нарушение прав человека?
Вот Вам _текст декларации_ на всякий случай:

Статья 2 и 26 как минимум.

ESN · Post by **ESN** » 08 Sep 2005 09:37

azaz wrote:
ESN wrote:
azaz wrote:..масштабным и вопиющим нарушениям прав человека...

В чем именно нарушение прав человека?
Вот Вам _текст декларации_ на всякий случай:

Статья 2 и 26 как минимум.

Имхо - их даже за уши трудно притянуть. Что именно не выполняется на Украине?

Статья 2

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения

Статья 26

Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.

azaz · Post by **azaz** » 08 Sep 2005 09:44

Toshka wrote:
ESN wrote:
azaz wrote:
ESN wrote:В реале ... Язык общения будет либо русский с обеих строн,

Приведите ссылку, подтверждающую это Ваше утверждение, пожалуйста.

Это мой прогноз. Юридическое обоснование возможности я уже приводил в выдержке из закона: "Особи, якi ... не володiють або недостатньо володiють державною мовою, мають право користуватися рiдною мовою або мовою, якою вони володiють"

Странно, что некоторых участников невозможно переубедить даже прямой ссылкой на закон, которую вы уже привели несколько раз. Все равно продолжают упорствовать.

Пожалуйста, не смешите. Здесь ведь не глупые люди общаются, проблем с reading comprehension не имеют. Текст закона черным по-белому заявляет, что: "Адмiнiстративне судочинство здiйснюється державною мовою." Судья, намеревающийся общаться с участниками процесса не "державною мовою", нарушает закон.

Toshka · Post by **Toshka** » 08 Sep 2005 09:50

azaz wrote:
Toshka wrote:
ESN wrote:
azaz wrote:
ESN wrote:В реале ... Язык общения будет либо русский с обеих строн,

Приведите ссылку, подтверждающую это Ваше утверждение, пожалуйста.

Это мой прогноз. Юридическое обоснование возможности я уже приводил в выдержке из закона: "Особи, якi ... не володiють або недостатньо володiють державною мовою, мають право користуватися рiдною мовою або мовою, якою вони володiють"

Странно, что некоторых участников невозможно переубедить даже прямой ссылкой на закон, которую вы уже привели несколько раз. Все равно продолжают упорствовать.

Пожалуйста, не смешите. Здесь ведь не глупые люди общаются, проблем с reading comprehension не имеют. Текст закона черным по-белому заявляет, что: "Адмiнiстративне судочинство здiйснюється державною мовою." Судья, намеревающийся общаться с участниками процесса не "державною мовою", нарушает закон.

Да похоже у вас проблема с reading comprehension. Ясно же написано:

Особи, якi ... не володiють або недостатньо володiють державною мовою, мають право користуватися рiдною мовою ...

Что тут неясного? Не можешь по-украински - ради бога говори по-русски. Где ущемление прав кого-либо? Кого и где заставляют что-либо делать насильно, что он не может и не умеет?

Адмiнiстративне судочинство - это документооборот. Где написано, что судья не имеет право задать вопрос на русском?

azaz · Post by **azaz** » 08 Sep 2005 10:01

ESN wrote:
azaz wrote:
ESN wrote:
azaz wrote:..масштабным и вопиющим нарушениям прав человека...

В чем именно нарушение прав человека?
Вот Вам _текст декларации_ на всякий случай:

Статья 2 и 26 как минимум.

Имхо - их даже за уши трудно притянуть. Что именно не выполняется на Украине?

Отказ в признаниии русского языка вторым государственным, это дискриминация по языку:

Статья 2
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения

Ползучая украинизация начального и среднего образования, лишающая людей права получать образование на их родном языке - это нарушение положений Статьи 26:

1. Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого.
2. Образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Образование должно содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми народами, расовыми и религиозными группами, и должно содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
3. Родители имеют право приоритета в выборе вида образования для своих малолетних детей.

SVirus · Post by **SVirus** » 08 Sep 2005 10:05

Toshka wrote:Особи, якi ... не володiють або недостатньо володiють державною мовою, мають право користуватися рiдною мовою ...

Что тут неясного? Не можешь по-украински - ради бога говори по-русски. Где ущемление прав кого-либо? Кого и где заставляют что-либо делать насильно, что он не может и не умеет?

О чём спор ? Тут всё ясно. Сейчас объясню кто ещё не понял.

Предположим эти *** вводят китайский. Судопроизводство естественно на китайской мове, а остальные "особи, якi ... не володiють" пусть нанимают переводчиков чтобы говорить в своей стране на русском и украинском, но переводить всё на китайский, потому что так захотелось этим ***. А шо ? Закон ведь не запрещает. "Что тут неясного? Не можешь по-китайски - ради бога говори по-русски и на украинском. Где ущемление прав кого-либо? Кого и где заставляют что-либо делать насильно, что он не может и не умеет?".

ESN · Post by **ESN** » 08 Sep 2005 10:17

azaz wrote:Отказ в признаниии русского языка вторым государственным, это дискриминация по языку:

Читаем внимательнее:

Статья 2
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения

Вопрос статуса языков является внутренним делом государства. Данная же Статья 2 говорит лишь о том, что статьи настоящей Декларации распространяются на всех людей. А никак не законы конкретных стран.
Если Вам трудно понять эту казуистику попробуйте распространить Ваше толкование хотя бы на Россию. Где отнюдь не все языки мира являются государственными, а лишь русский.

azaz wrote:Ползучая украинизация начального и среднего образования, лишающая людей права получать образование на их родном языке - это нарушение положений Статьи 26:

1) Для начала - в статье н слова про родной язык.
2) Тем не менее - Выдержка из "Закона о языках":

(iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом № 75/95-ВР вiд 28.02.95p., ВВР 1995p., № 13, ст.85)
Стаття 27. Мова навчання i виховання в загальноосвiтнiх школах

...У мiсцях компактного проживання громадян iнших нацiональностей можуть створюватись загальноосвiтнi школи, навчальна i виховна робота в яких ведеться їхньою нацiональною або iншою мовою. У випадках, передбачених у частинi третiй статтi 3 цього Закону, можуть створюватись загальноосвiтнi школи, в яких навчальна i виховна робота ведеться мовою, спiльно визначеною батьками школярiв. У загальноосвiтнiх школах можуть створюватись окремi класи, в яких навчальна i виховна робота ведеться вiдповiдно українською мовою або мовою населення iншої нацiональностi. Вивчення в усiх загальноосвiтнiх школах української i росiйської мов є обов'язковим.

Ну и - в 100-й раз: проблема русского языка по значимости для населения стоит на последнем месте по значимости. И чешут её только российские свидомые.

....результаты социологического исследования, проведенного Донецким Институтом социальных исследований в июле 2005 года.

Так, проблему цен в качестве самой важной для себя назвали 74,6% опрошенных, а на низкие зарплаты и пенсии пожаловались - 58%.

По данным опроса, только 3,7 % респондентов заметили некоторые улучшения в своей жизни, связанные с приходом новой власти. Для 0,4% жизнь <значительно улучшитлась>.

В это же самое время 32,6% заявляют о некотором ухудшении жизни, а 18,6% считают эти ухудшения значительными.

По мнению 38,8 % опрошенных ситуация в <их городе> почти не изменилась.

Что касается проблем, которые практически не волнуют жителей Донецкой области, то на первом (в рейтинге предпочтений - на последнем) месте стоит проблема напряженных межнациональных отношений. Свою обеспокоенность этим выразили 1,1% опрошенных. 1,6 % наиболее важной и актуальной для себя считает проблему невозможности учиться или получать информацию на родном языке.
_intellect.org.ua_

Toshka · Post by **Toshka** » 08 Sep 2005 10:19

SVirus wrote:
Toshka wrote:Особи, якi ... не володiють або недостатньо володiють державною мовою, мають право користуватися рiдною мовою ...

Что тут неясного? Не можешь по-украински - ради бога говори по-русски. Где ущемление прав кого-либо? Кого и где заставляют что-либо делать насильно, что он не может и не умеет?

О чём спор ? Тут всё ясно. Сейчас объясню кто ещё не понял.

Предположим эти *** вводят китайский. Судопроизводство естественно на китайской мове, а остальные "особи, якi ... не володiють" пусть нанимают переводчиков чтобы говорить в своей стране на русском и украинском, но переводить всё на китайский, потому что так захотелось этим ***. А шо ? Закон ведь не запрещает. "Что тут неясного? Не можешь по-китайски - ради бога говори по-русски и на украинском. Где ущемление прав кого-либо? Кого и где заставляют что-либо делать насильно, что он не может и не умеет?".

Не передергивайте. Или по вашему судопроизводство на государственном языке - это ущемление прав? На каком же языке должно вестись судопроизводство?

SVirus · Post by **SVirus** » 08 Sep 2005 10:38

Toshka wrote:
1 Не передергивайте. Или по вашему судопроизводство на государственном языке - это ущемление прав?

2 На каком же языке должно вестись судопроизводство?

1 Если у кого то проблемы с пониманием элементарных вещей, при этом ещё и другим мозги е*ся, то это совсем не значит что кто то передергивает.

2 На двух, потому что для половины населения русский язык - родной. При этом в юридическом поле доминирует как раз восточная часть страны и столица, исторически более развитая и почти полностью русскоязычная.

ESN · Post by **ESN** » 08 Sep 2005 10:46

SVirus wrote:...На двух, потому что для половины населения русский язык - родной..

Ок. Я не против. Только можете ли Вы предложить механизм реализации этой идеи? И почему стонущее и угнетаемое русскоязычное большинство за 15 лет так и не восстало против рабства (хотя бы путем голосования за про-русскоязычные силы).
Мой ответ выше - потому что это не та проблема, которая им интересна.

Toshka · Post by **Toshka** » 08 Sep 2005 10:49

SVirus wrote:
Toshka wrote:
1 Не передергивайте. Или по вашему судопроизводство на государственном языке - это ущемление прав?

2 На каком же языке должно вестись судопроизводство?

1 Если у кого то проблемы с пониманием элементарных вещей, при этом ещё и другим мозги е*ся, то это совсем не значит что кто то передергивает.

2 На двух, потому что для половины населения русский язык - родной. При этом в юридическом поле доминирует как раз восточная часть страны и столица, исторически более развитая и почти полностью русскоязычная.

Вестись оно должно на государственном языке только. Если русский станет государственным, будет на двух. Сейчас же заморачиваться и делать все на двух языках просто нет необходимости, тем более никому из русскоязычных такая система проблем не создавала.

Не понимаю, почему все "империалисты" повылазили только сейчас? Все законы о гос. языке были приняты еще при Кучме, а завопили все только недавно. Мол, оранжевые щимят русскоязычных, хотя сами русскоязычные на востоке Украины не жалуются.

azaz · Post by **azaz** » 08 Sep 2005 10:49

Toshka wrote:Адмiнiстративне судочинство - это документооборот.

Смешно. Мне, русскоговорящему, приходится учить Вас украинскому... :lol:

Адмiнiстративне судочинство = Административное судопроизводство, что помимо "документооборота" подразумевает ... сами найдете толкование в энциклопедии, или помогать?

Toshka wrote:Где написано, что судья не имеет право задать вопрос на русском?

В Кодексе административного судопроизводства Украины, цитату из которого любезно предоставил уважаемый ESN на первой странице этого топика, согласно которому судьям запрещается при отправлении судопроизводства пользоваться не "державною мовою". Участники процесса, в свою очередь "мають право користуватися рiдною мовою", но никто им не гарантирует, что их "рiдну мову" будут понимать. Без переводчика.

PS: Хорошо понятно, что положения Кодексов сложны для понимания не-юристов. Вам следует подождать издания Кодекса с комментариями. Это обычно толкования положений статей либо официальных институтов, либо ведущих и авторитетных юристов страны - в этих комментариях такие тонкости и растолковываются. Кодекс без комментариев не юристу мало понятен и мало полезен. Не обижайтесь.

ESN · Post by **ESN** » 08 Sep 2005 10:55

azaz wrote:...Участники процесса, в свою очередь "мають право користуватися рiдною мовою", но никто им не гарантирует, что их "рiдну мову" будут понимать. Без переводчика..

Это всё сухая теория. В реале проблем не будет.

Разве что при закосе "под дурака".
"Вай что говоришь такое. Неудобна дажэ. Я рюсский изык пльоха знаю. Такой сильный нипрыязнь имею к патирпэвшэму - кушать нимагу" почти ©

Toshka · Post by **Toshka** » 08 Sep 2005 10:58

azaz wrote:
Toshka wrote:Адмiнiстративне судочинство - это документооборот.

Смешно. Мне, русскоговорящему, приходится учить Вас украинскому...
Адмiнiстративне судочинство = Административное судопроизводство, что помимо "документооборота" подразумевает ... сами найдете толкование в энциклопедии, или помогать?

Toshka wrote:Где написано, что судья не имеет право задать вопрос на русском?

В Кодексе административного судопроизводства Украины, цитату из которого любезно предоставил уважаемый ESN на первой странице этого топика, согласно которому судьям запрещается при отправлении судопроизводства пользоваться не "державною мовою". Участники процесса, в свою очередь "мають право користуватися рiдною мовою", но никто им не гарантирует, что их "рiдну мову" будут понимать. Без переводчика.

PS: Хорошо понятно, что положения Кодексов сложны для понимания не-юристов. Вам следует подождать издания Кодекса с комментариями. Это обычно толкования положений статей либо официальных институтов, либо ведущих и авторитетных юристов страны - в этих комментариях такие тонкости и растолковываются. Кодекс без комментариев не юристу мало понятен и мало полезен. Не обижайтесь.

Это мне смешно. Хотите сказать, что сейчас на востоке Украины все судьи поголовно нарушают закон? Или там уже с переводчиками работают? Причем как для судьи так и для подсудимого.

ESN еще выше заметил, что проблема языка в судопроизводстве не волнует почти никого из русскоязычного населения. Мне пофиг на каком языке там и что, так же как всем остальным, тем более, что право общаться с судьей на своем языке у них есть. Все остальоне - детали, никому не интересные. Почему-то только россиянам нетерпится поднять несуществующую проблему.

Еще раз повторю - все законы про мову были приняты еще при Кравчуке и Кучме. Никто за эти 15 лет ни разу не жаловался. Вдруг после неугодных России преобразований в Украине начали раскручивать тему притеснений и второсортности. Бред.

SVirus · Post by **SVirus** » 08 Sep 2005 11:09

ESN wrote:И почему стонущее и угнетаемое русскоязычное большинство за 15 лет так и не восстало против рабства (хотя бы путем голосования за про-русскоязычные силы).
Мой ответ выше - потому что это не та проблема, которая им интересна.

Потому что это проблемы государства и его стратегии развития. Народ тут вообще ни при чём. Если руководство государства преследует цель деградации, то смешно говорить о каких то законах, тем более что они всё равно редко когда выполняются или выполняются только в нужных случаях. А народ по сути волнуют только проблемы где деньги заработать чтоб с голоду не сдохнуть, не важно на каком языке. Если правительство решит что завтра переходим на польский, то возмущатся все тоже будут только где нибудь на форуме. Рабскую сущность очень тяжело уничтожить, да и зачем ? Рабовладельцам так проще, чем больше неуверенно говорящих и плохо понимающих идиотов, тем легче ими управлять и заставлять работать за копейки, вбивая в мозги всякие тупые приказы и инструкции.

azaz · Post by **azaz** » 08 Sep 2005 11:11

ESN wrote:
azaz wrote:...Участники процесса, в свою очередь "мають право користуватися рiдною мовою", но никто им не гарантирует, что их "рiдну мову" будут понимать. Без переводчика..

Это всё сухая теория. В реале проблем не будет.

Теперь уже Вы, взяв наверное пример в уважамой/ого Toshka, смеетесь над читателями этого форума. Пожалуйста, примите к сведению, что Вас читают умственно-полноценные люди.

Нарушение положений АПК при судебном разбирательстве является процедурным основанием для оспаривания решений такого суда. А использование при судопроизводстве "недержавной мовы" - является таким нарушением. Если судья начнет "понимать" без перевода русскую речь истца или ответчика - его решения неправомочны. И суд высшей/аппеляционной инстанции вправе, или обязан, такое решение отменить. И проигравшая сторона будет обязательно следить за таким точным исполнением закона.

Само не рассосется... (с)

ESN wrote:Разве что при закосе "под дурака".
"Вай что говоришь такое. Неудобна дажэ. Я рюсский изык пльоха знаю. Такой сильный нипрыязнь имею к патирпэвшэму - кушать нимагу" почти ©

И это тоже станет законным способом стороны ответчика в отстаивании своей позиции. Но смешного в этом нет ничего.

Toshka · Post by **Toshka** » 08 Sep 2005 11:16

SVirus wrote:
ESN wrote:И почему стонущее и угнетаемое русскоязычное большинство за 15 лет так и не восстало против рабства (хотя бы путем голосования за про-русскоязычные силы).
Мой ответ выше - потому что это не та проблема, которая им интересна.

Потому что это проблемы государства и его стратегии развития. Народ тут вообще ни при чём. Если руководство государства преследует цель деградации, то смешно говорить о каких то законах, тем более что они всё равно редко когда выполняются или выполняются только в нужных случаях. А народ по сути волнуют только проблемы где деньги заработать чтоб с голоду не сдохнуть, не важно на каком языке. Если правительство решит что завтра переходим на польский, то возмущатся все тоже будут только где нибудь на форуме. Рабскую сущность очень тяжело уничтожить, да и зачем ? Рабовладельцам так проще, чем больше неуверенно говорящих и плохо понимающих идиотов, тем легче ими управлять и заставлять работать за копейки, вбивая в мозги всякие тупые приказы и инструкции.

К Украине все что вы написали применимо только по части "деньги заработать, чтобы пожрать". В остальном - слово в слово про сегодняшнюю Россию. Народ в повиновении у одного человека, как по приказу все довольны. Их мочат террористы - им пофиг, все равно наш царь лучший. Их детей убивают в армии - все равно царь хороший. Что уже с ними не делали, все равно довольны. Вот это я понимаю "вбивание в мозги всякие тупые приказы и лозунги".

azaz · Post by **azaz** » 08 Sep 2005 11:24

Toshka wrote:Это мне смешно. Хотите сказать, что сейчас на востоке Украины все судьи поголовно нарушают закон? Или там уже с переводчиками работают? Причем как для судьи так и для подсудимого.

Новый АПК, процитированный выше по топику, уже вступил в действие? Если "да" - значит нарушают.

Toshka wrote:ESN еще выше заметил, что проблема языка в судопроизводстве не волнует почти никого из русскоязычного населения. Мне пофиг на каком языке там и что, так же как всем остальным, тем более, что право общаться с судьей на своем языке у них есть. Все остальоне - детали, никому не интересные. Почему-то только россиянам нетерпится поднять несуществующую проблему.
Еще раз повторю - все законы про мову были приняты еще при Кравчуке и Кучме. Никто за эти 15 лет ни разу не жаловался. Вдруг после неугодных России преобразований в Украине начали раскручивать тему притеснений и второсортности. Бред.

Привыкайте - иного уже не будет. То, что творили, или чему потакали Кравчук и Кучма, не вызывало никакого восторга ни у власть имущих, ни у большинства населения России. Смирялись, удовольствовались декларациями о братстве и прочем ба, бла, бла. "Новая" власть в Украине ничего лучшего по отношению к русскоязычным по сравнению с Кравчуком/Кучмой не предпринимает? За ориентир видит деяния прибалтийских "европейцев"?

Пора запрягать. Дальше - некуда.

Toshka · Post by **Toshka** » 08 Sep 2005 11:34

azaz wrote:Привыкайте - иного уже не будет. То, что творили, или чему потакали Кравчук и Кучма, не вызывало никакого восторга ни у власть имущих, ни у большинства населения России. Смирялись, удовольствовались декларациями о братстве и прочем ба, бла, бла. "Новая" власть в Украине ничего лучшего по отношению к русскоязычным по сравнению с Кравчуком/Кучмой не предпринимает? За ориентир видит деяния прибалтийских "европейцев"?

Пора запрягать. Дальше - некуда.

У населения России может и не вызывает. Только нам как-то пофиг, что думает население России. Ну да ладно, будем считать, что вы опечатались.

Что же касается населения Украины, то при Кучме, когда особо выступать было проблематично - все молчали. Сейчас, когда протестовать неопасно и можно - все также молчат. Есть две версии. 1) Все по-прежнему боятся 2) Всем этот вопрос пофиг на данном этапе. Насчет боятся - это полная фигня. Еще во время выборов народ на востоке подстрекали именно введением полной украинизации. После выборов все стихло само собой. Вывод: народу этот вопрос мало интересен. Он больше интересен России. Они указывают на Литву и говорят: смотрите, и у вас так будет. Народ не ведется пока и слава богу.

Новая власть сейчас не занимается этой проблемой в особенности. Есть вещи поважнее. Народ судя по всему согласен с властью в данном случае.

azaz · Post by **azaz** » 08 Sep 2005 11:41

Toshka wrote:У населения России может и не вызывает. Только нам как-то пофиг, что думает население России. Ну да ладно, будем считать, что вы опечатались.

Не опечатался, а отвечал на ваши инвективы по-поводу неправомерного вмешательства России во внутренние дела Украины. Внутренние они до той поры, пока не ведут к нарушениям прав русскоязычных людей.

Toshka wrote:Они указывают на Литву и говорят: смотрите, и у вас так будет. Народ не ведется пока и слава богу.
Новая власть сейчас не занимается этой проблемой в особенности. Есть вещи поважнее. Народ судя по всему согласен с властью в данном случае.

Действия "новой" власти находятся и впредь будут оставаться под мониторингом государственных институтов и общественности России. Не обольщайтесь, что ей все будет сходить с рук, как это сходило с рук прибалтийцам.

SVirus · Post by **SVirus** » 08 Sep 2005 11:41

Toshka wrote:слово в слово про сегодняшнюю Россию.

А что в России скоро какой нибудь чеченский язык сделают единственным государственным ?