Flash-04 wrote:В ФинляндииА вы насколько я понял проживаете в Молдавии, и пытаетесь теперь выдает свое личное мнение за мнение финнов.
In the early part of the 19th century, language became an important ideological factor and an element in the construction of nation-states in many parts of Europe. In Finland, a movement emerged in favour of Finnish. Its most visible manifestations were the Finnish Literature Society, founded in 1831, and the publication of the Kalevala, Finland’s national epic, in 1835. To begin with, this Finnish movement was not hostile towards Swedish, and in fact it was largely supported by notable Swedish speakers such as the poet Johan Ludvig Runeberg.
However, with time, the movement became more focused on language as a factor of national identity and developed clear political ambitions, promoted by persons such as Johan Vilhelm Snellman and Yrjö Sakari Yrjö-Koskinen. This movement, called ‘Fennomania’, rapidly attained both political and cultural results. In 1863, Finnish was given an equal position with Swedish as the official language of Finland, and a legislative reform in 1906 gave Finnish a position in practice which corresponded to the dominant numbers of Finnish speakers in the country’s population.
Opposition between Finnish and Swedish in Finland grew more pronounced during the 1870s and 1880s. During this time, there was also a counter-reaction among Swedish speakers in Finland. In the 1860s and 1870s, a movement promoting Swedish emerged, fronted by Axel Olof Freudenthal and others. It was a popular movement with popular education as one of its salient forms, as well as a focus on rural Swedish-speaking communities.
...
The fall of the Russian Empire in 1917 enabled Finland to gain its independence from Russia. Tragically, independence was followed by a bitter civil war between those espousing socialist views (the ‘Reds’) and the bourgeois elements of society (the ‘Whites’). The political dividing line also tended to coincide with the linguistic one. The Civil War ended in victory for the Whites.
The period from 1917 to 1923 was crucial for the formation of Finnish society as we know it today. This was also the period when Swedish in Finland was given the position it has today.
http://virtual.finland.fi/netcomm/news/ ... SAID=26218
Flash-04 wrote:напоминать оно конечно может, но идентичности все равно не будет. кроме того история не любит сослагательного наклонения.
я предпочитаю опираться на факты, а факты таковы, что русский язык на Украине сейчас в загоне, и в обозримом будущем ситуация вряд ли изменится. в отличие от Финляндии где язык меньшинства считается государственным наравне с основным языком.
что можете возразить?
Flash-04 wrote:ESN wrote:Я предпочитаю опираться еще и на собственные глаза/уши.
т.е. информация о языке судебного делопроизводства - ложь? тогда я рад
Flash-04 wrote:..есть такой порядок определяющий что делопроизводство должно вестись на украинском языке
Flash-04 wrote:..и что особенно интересно, что судья должен задавать вопросы на украинском языке. Я не знаю так это или нет, т.к. документа этого в глаза не видел.
Flash-04 wrote:..В ответ же я слышу "этого не может быть потому что не может быть никогда". Про з-н Мерфи слышали?
Seryi wrote:А вообще люди уже сделали свой выбор. Ниже меня располагается фирма занимающаяся посылками и переводами из/в Италию. Поток клиентов не иссякает.
Seryi wrote:Еще о том куда идти лучше свидетельствует положение двух соседей Молдавии - Румынии, которая из пепла поднялась и стала динамично развивающейся страной, строящей новые дороги и заводы, и Приднестровья где население сократилось на 25% за 15 лет. Вот вам и разница в геополитической ориентации.
azaz wrote:О каком евровыборе России вообще можно говорить, если ее в ЕС не ждут в ближайшие сотню лет?
azaz wrote:Ничто не мешает Молдавии и Украине реализовывать свой евровыбор без антироссийской компоненты в своей государственной политике и без аналогичной риторики в СМИ. Хотя наверное у некоторых и может создаться впечатление, что громкость нападок на Россию будет способствовать скорости реализации их еврочаяний. Но вы наверное так не думаете?
Seryi wrote:Сравнивать Приднестровье с Румынией - это сравнивать круглое с соленым. Сравнивайте, пожалуйста, с псевдо-государственными образованиями типа албанских анклавов Косово и Метохии. В этих плодах усилий нато-миротворцев и евроинтеграторов увидите этнические чистки, тотальное разрушение церквей, наркомафию и много других прелестей никоим образом не связанных с их евровыбором и проблематикой ЕС-v-РФ.
Seryi wrote:azaz wrote:Ничто не мешает Молдавии и Украине реализовывать свой евровыбор без антироссийской компоненты в своей государственной политике и без аналогичной риторики в СМИ. Хотя наверное у некоторых и может создаться впечатление, что громкость нападок на Россию будет способствовать скорости реализации их еврочаяний. Но вы наверное так не думаете?
А какая может быть еще про-российская компонента в политике Молдавии если Россия поддерживает имеющийся раскол страны? Или в политике Украины где Россия всячески способствует расколу?
Toshka wrote:Молдавия и Украина и не собирались иметь никаких антироссийских компонент. Однако Россия вынуждает элементарно защищаться. Как только Украина заявила о курсе на Европу сразу же начались территориальные проблемы с Россией, какие-то глупые заявления о нарушении правах русскоговорящих, сразу же бензин стал по мировым ценам и т.д. Россия, как бывшая империя просто не может смириться, что территории вокруг нее больше от нее не зависят. Только это и портит отношения с ней самой. И Ющенко и Тимошенко неоднократно заявляли, что Россия - основной партнер, но Россия ведет себя далеко не как партнер, а как настоящий враг.
Toshka wrote:И Ющенко и Тимошенко неоднократно заявляли, что Россия - основной партнер, но Россия ведет себя далеко не как партнер, а как настоящий враг.
siharry wrote:Toshka wrote:Молдавия и Украина и не собирались иметь никаких антироссийских компонент. Однако Россия вынуждает элементарно защищаться. Как только Украина заявила о курсе на Европу сразу же начались территориальные проблемы с Россией, какие-то глупые заявления о нарушении правах русскоговорящих, сразу же бензин стал по мировым ценам и т.д. Россия, как бывшая империя просто не может смириться, что территории вокруг нее больше от нее не зависят. Только это и портит отношения с ней самой. И Ющенко и Тимошенко неоднократно заявляли, что Россия - основной партнер, но Россия ведет себя далеко не как партнер, а как настоящий враг.
И к чему этот плач Ярославны?
Привыкайте, с Украиной сейчас будут обращаться как с любым независимым государством, то есть в соответствии с реальной силой, которой обладает Украина.Причем не только Россия, но и Штаты, и немцы с французами...
Если Украина - слабое и раздолбанное государство, то почему ее должны кормить и ублажать?
Вот этого я никак не пойму в свидомой логике...
Молдавия и Украина и не собирались иметь никаких антироссийских компонент. Однако Россия вынуждает элементарно защищаться. Как только Украина заявила о курсе на Европу сразу же начались территориальные проблемы с Россией, какие-то глупые заявления о нарушении правах русскоговорящих, сразу же бензин стал по мировым ценам и т.д. Россия, как бывшая империя просто не может смириться, что территории вокруг нее больше от нее не зависят. Только это и портит отношения с ней самой. И Ющенко и Тимошенко неоднократно заявляли, что Россия - основной партнер, но Россия ведет себя далеко не как партнер, а как настоящий враг.
странно что ожидали другого развития событий.
Flash-04 wrote:Молдавия и Украина и не собирались иметь никаких антироссийских компонент. Однако Россия вынуждает элементарно защищаться. Как только Украина заявила о курсе на Европу сразу же начались территориальные проблемы с Россией, какие-то глупые заявления о нарушении правах русскоговорящих, сразу же бензин стал по мировым ценам и т.д. Россия, как бывшая империя просто не может смириться, что территории вокруг нее больше от нее не зависят. Только это и портит отношения с ней самой. И Ющенко и Тимошенко неоднократно заявляли, что Россия - основной партнер, но Россия ведет себя далеко не как партнер, а как настоящий враг.
гы-гы-гы
ну с какой стати России снабжать энергоресурсами будущего члена НАТО по льготным ценам? ешьте свободу полной ложкой, вы ее хотели, только не надо плакать что дорого
отсутствия влияния - миф, более мощные государства всегда влияют на более слабые окружающие. Предел этого США - они влияют на все государства в мире. Украина может только пытаться выбрать нового "Старшего Брата".
Flash-04 wrote:читайте прессу. я точно также могу заявлять что инициатором пограничных конфликтов была Украина, думаю не надо напоминать что причина их была чисто экономическая? хотя политка там тоже была. на кой ляд России корабли НАТО в Азовском Море? Что вам, Черного Моря мало?
о да, США не влияют, тапочки мои не смешите
Правильно, Россия на Украину влияет сильнее, и это пытаются прекратить как ежедневный восход и заход Солнца. Влияние исчезнет только тогда когда исчезнет Россия, вот только нужно оно вам? В этом случая я даже подумать боюсь в результате каких катаклизмов это может произойти, боюсь что в этом случаи и от Украины ничего не останется.
Toshka wrote:Инициатором была как раз Россия. Ну да ладно, тут можно бесконечно обвинять друг друга. А насчет моря, так Россию как-то не спрашивают какие корабли будут на нашей территории Азовского моря. А вам что, всех океанов и морей, окружающих вас мало? Чего еще в Азовское море ломитесь?
Опишите мне влияние США на политику и экономику Франции, например. Ширак смело послал Буша, когда тот напал на Ирак и что? Чем это обернулось для Франции? Да ничем. Германия тоже послала.
