Gennadiy wrote:A. Fig Lee wrote:Любая страна веди себя так как ведет Америка - войны, попрание законов и т.д. в итоге логически должна придти к Кирдыку.
Угу. Когда-нибудь приведет. Вопрос в том когда? Рим лет 500 так себя вел.
Рим особо не церемонился с соседями, это верно. Но отличие Рима конца прошлой и начала новой эры от Вашингтона конца прошлого и начала нового тысячелетий принципиальнейшее: Рим не печатал бумажных денег. Ну, или не эмитировал электронные, как вам нравится. Деньги были дифицитом для всех - и для ремесленника, и для принцепса, потому что деньги были из металла - золота, серебра или меди, который надо было либо добыть, либо отобрать, что тоже стоило денег и времени и сил. Переводной вексель еше тогда не изобрели, как впрочем и деривативы.
Очень поучительно в этом смысле почитать книгу Римского историка Корнелия Тацита "Анналы" и "История", написанных в 70х-120х года нашей эры. Хотя Тацит описывает в основном хронику военных и политических событий, но иногда он дает и экономический анализ, в часности описывает народные волнения как в самой республике, так и в провинциях при попытке слегка "разбавить" золото в монетах серебром.
Что касается Кирдыка, то как вам такое определение:
"Будем считать, что Америке наступил Кирдык, если соотношение об"ема сделок во всем мире, номинированных в USD к обшему обьему сделок во всех валютах равно отношению ВВП Америки к ВВП всего мира". Иными словами, Кридык - ето когда Американский Доллар утратил свойство ЕМС, а стал обычной крепкой деньгой, а Америка из сверхдержавы превратилась в крепкого регионального лидера.
Самое интересное, что для "среднего обывателя", Кирдык, может быть, не так уж и плох. По крайней мере, будут устранены перeкосы в структуре экономики.
Ваше мнение?