tau797 wrote:ShellBack, так это были "новые" - стремительно обуржуазивавшиеся феодалы. Так сказать, уже буржуазия практически. В любом случае процесс относился к становлению буржуазных отношений в стране. Не надо к словам придираться.
Они были феодалами. Точка.
Были ли они при этом обуржуазившимися или окoммунизд... (как бы это прилично выразить?
) - дело десятое. В процессе огораживаний феодалы использовали свою беспредельную власть над людьми. И буржуазные революции в различных странах были направленны именно против этой безграничной власти. Одна из заслуг капитализма, как новой экономической формации, именно в том что он сделал частную собственность граждан неприкосновенной. Что привело к небывалому прогрессу во всех сферах, от технологической до социальной.
Большевистская модель в этом плане отбросила общество далеко назад. Если отмести идеологическую шелуху, строй в СССР был ближе всего именно к феодальной модели. Царь-генсек во главе пирамиды, его власть делегировалась вассалам: от бояр в политбюро, до мелкопоместных дворян в сельсоветах. Власть царя над феодом была безгранична, он мог создавать моря, поворачивать реки, "огораживать" в одночасье целые народы куда-нибудь за Урал. По мановению руки царя миллионы крепостных покорно отправлялись отрабатывать свою барщину на феодальные поля и овощебазы. Он же был главой коммунистического культа-церкви, а после смерти его святые мощи-мумию пеомещали в Капище в центре страны. Египетские фараоны плачут от зависти.
Если все это происходило на моих глазах и с моими собственными родственниками?
