Дальнейшие события подтвердили правоту разработчиков, благодаря которым Россия, очевидно, получила первый современный спутник дистанционного зондирования Земли.
Только вот надо на всякий случай, когда говорится о "современности", напомнить одну характеристику - разрешение 20 (двадцать) метров.
А тем более не надо зарываться и писать неким писакам, что якобы это "первый" современный спутник (по всей видимости, имеется в виду передача фотографий по радиоканалу). Делалось это в СССР/России уже давно.
Ну tau, там написано "первый современный спутник дистанционного зондирования Земли", что никак нельзя сказать про предыдущие "модели" у которых были более узкие функции и куда менее навороченные характеристики. Типа нецветные снимки, хоть и с высоким разрещением. Этот очень навороченный судя по описаниям. Опять таки пред. оратор по-моему прав. У американцев совсем недавно еще все что с разрешением меньше 20 метров делалось исключительно военными (шпионскими) спутниками. Да и 20 метров сегодня - это отличное разрешение. Особенно для российских военных не избалованных чудесами техники такого рода.
Только вот надо на всякий случай, когда говорится о "современности", напомнить одну характеристику - разрешение 20 (двадцать) метров.
А сколько у большинства современных? ИМХОпримерно столькоже. Те фотографии с гугла, где машины видны, это насколько я знаю, с самолета.
Вы не правы только в одном моменте, - многие фотографии на которых видны машины на Гугле все-таки были сделаны со спутника. Только спутников таких в мире можно посчитать по пальцам.
Penza wrote:Вы не правы только в одном моменте, - многие фотографии на которых видны машины на Гугле все-таки были сделаны со спутника. Только спутников таких в мире можно посчитать по пальцам.
URL? AFAIK теоретический предел разрешения с высоты в 300 км, это 0.5 метра. Вроде достижимый, это где-то метр. Тоесть на машину 2 пикселя.
tau797 wrote:Ну, давайте пообсуждаем. Только вот надо на всякий случай, когда говорится о "современности", напомнить одну характеристику - разрешение 20 (двадцать) метров.
А сколько у большинства современных? ИМХОпримерно столькоже
У Вас ОЧЕНЬ скромное ИМХО. Почитайте матчасть Например, форум "Новостей Космонавтики" - www.novosti-kosmonavtiki.ru
Нормальное разрешение современных спутников ДЗЗ - один-два метра.
Лучшие модели обеспечивают и меньше. Например, 0,5-0,6 метра.
Penza wrote:Ну tau, там написано "первый современный спутник дистанционного зондирования Земли", что никак нельзя сказать про предыдущие "модели" у которых были более узкие функции и куда менее навороченные характеристики. Типа нецветные снимки, хоть и с высоким разрещением
Вы просто не владете предметом, вот и все. Могу Вас заверить, что все там было, и уже давно - и цвет, и разрешение.
Penza wrote:У американцев совсем недавно еще все что с разрешением меньше 20 метров делалось исключительно военными (шпионскими) спутниками. Да и 20 метров сегодня - это отличное разрешение. Особенно для российских военных не избалованных чудесами техники такого рода.
Россия до этого не имела в наличие ни одного такого спутника.
"Ресурс" это спутники, которые делали снимки на плёнку. Потом эти спутники спускали с орбиты. Процесс очень дорогой.
Privet wrote:Россия до этого не имела в наличие ни одного такого спутника. "Ресурс" это спутники, которые делали снимки на плёнку. Потом эти спутники спускали с орбиты. Процесс очень дорогой.
Врать не хочется, но по моему всеже имели. Может не цветные, а инфракрасные.
Когда запустят новые спутники, тогда и будем смотреть их характеристики.
Монитор-Э, безусловно, успех. Факт остаётся фактом, что у России до запуска Монитор-Э такого аппарата в наличии не было. Сейчас есть и это хорошо. Будем надеятся, что скоро появятся и другие. То, что было когда-то радует, но не греет.