http://www.1tv.ru/), посвященную вопросу "Существует ли российский, отличный от других, путь, и в чем его уникальность? Возможна ли единая модель для цивилизованного развития Востока, Запада и России? Что сформировало тип национального характера и российской государственности: бескрайность просторов и суровость климата, постоянная агрессия соседей и жесткость правления, открытость и взаимопомощь народа, а может быть все это взаимосвязано и в других условиях просто невозможно?". Было довольно интересно, начальник отдела Центра проблем СЯС Академии военных наук, доктор технических наук Сергей Юрьевич Малков представил модель общества и развития России.
В целом, большинство в студии согласилось с тем, что Россия представляет собой особый тип цивилизации, не Запад и не Восток, устроенный по особому.
В связи с этим интересны также следующие данные (набрел и на октябрьскую передачу того же Гордона на ту же почти тему):
73% считают Россию Евразией
Вопреки распространенному заблуждению, "западники" давно уже потерпели в России сокрушительное поражение
Теория "особого пути" России, несколько подзабытая в ходе бурных демократических преобразований последних 15 лет, вновь овладела массами. Сегодня только 12 процентов россиян считают свою страну неотъемлемой частью западной цивилизации и видят необходимость в сближении с США и Европой.
5 процентов жителей России безоговорочно признают ее восточной державой и считают целесообразным усиление сотрудничества со странами Азии. При этом 73% россиян считают Россию евразийским государством, у которого должен быть свой собственный, неповторимый путь развития. "Мы пойдем другим путем" - знаменитый ленинский лозунг вновь приобретает историческую актуальность.
Как сообщает Московская Школа Политических Исследований со ссылкой на опросы ВЦИОМ, идея особого пути России превалирует во всех без исключения социальных слоях, но наиболее привлекательна для людей с объективно более высоким статусом: предпринимателей (86% от группы), менеджеров (86%), специалистов (81%), людей с высоким уровнем доходов (81%)
http://www.telekritika.ru/article/351.html
Тема первой передачи – территориальная целостность России...
На вопрос Гордона – а какова вероятность «внешнего» либо «внутреннего» сценария распада – Лепский отвечает так, как может ответить уже только доктор и профессор. Он говорит, что распада Росси в принципе не может быть, так как есть Третий Путь. Но – при этом – если Россия не пойдет по Третьему Пути, то развалится через пятнадцать лет. То есть распад все-таки может быть. Но Путь – другой – свой – тем не менее есть. Он выстрадан многовековой историей. А именно – у России есть опыт работы с разноконфессиональными (?) и многоэтническими (?) образованиями.
Путь следующий. Во-первых, Православие несет с собой любовь к ближнему. Во-вторых, у России всегда больше, чем у других стран, было развито планетарное мышление и планетарное сознание. Россия должна разработать идеологию жизнедеятельности на планете, – и это, – фактически, – ее миссия, – такую идеологию, чтобы ее приняли и стали к ней тянуться как к духовному центру влияния, ведь Россия должна стать сейчас духовным центром влияния – центром духовного влияния – а не центром силы, как стремятся стать сейчас Америка, Европа, Китай. И после этого уже автоматически она станет и центром силы
Г.Г.Малинецкий. Есть ли будущее у России?
У России есть достойное будущее. Но чтобы оно состоялось, нужны сверхусилия. И не только от президента, политиков и журналистов. Нужны сверхусилия от каждого из нас. В настоящее время прогноз развития страны должен опираться на результаты компьютерного моделирования...
Американский геополитик Самюэл Хантингтон, во многом повлиявший на нынешнюю внешнюю политику США, рассматривает ХХ1 век как арену беспощадной схватки 8 цивилизаций за ресурсы. Американская, китайская, исламская и другие цивилизации несут и отстаивают свои смыслы и ценности, свою ценную информацию. Нашу цивилизацию - мир России - Хантингтон считает самой слабой и предрекает ее уход с исторической арены уже в ближайшее десятилетие.
Несколько слов о модели. Модель построена в рамках подхода, называемого теорией самоорганизации или синергетикой. В этом подходе активно развивается динамическая теория информации, построенная профессором Дмитрием Сергеевичем Чернавским. Расчеты были проведены сотрудником Института прикладной математики им. М.В.Келдыша Российской академии наук Артемием Сергеевичем Малковым. В этой работе участвовал профессор Сергей Юрьевич Малков...
В модели рассматриваются взаимодействие и распространение по территории носителей различных смыслов и ценностей. Параметры модели отображают, насколько конкурируют или поддерживают друг друга представители данной цивилизации, насколько важны для них их собственные смыслы и ценности. Другие параметры характеризуют готовность конкурировать с представителями других цивилизаций, то, что называется оборонным сознанием. Другими словами, модель показывает, как распространяется информация данного типа по территории. Речь не идет о том, какие ценности лучше или хуже, какие ценности "правильные", а какие нет. Например, отношение к человеческой жизни. Либеральные ценности - права человека выше прав общества. Это европейский вариант. Его следствие - отсутствие смертной казни. Демократические ценности - мнение большинства есть воля народа. Она выше права личности. Это американский вариант. Тут все наоборот. Смертная казнь в США есть, и есть 32 вида преступлений, где применяется высшая мера наказания. Ценности – это исторический выбор цивилизации. И ее судьба определяется тем, насколько активно она будет этот выбор отстаивать. «Общечеловеческие ценности» в нынешней реальности это просто чушь...
широко известна фраза, приписываемая Збигневу Бжезинскому: "В ХХ1 веке Америка будет развиваться против России, за счет России и на обломках России"...
Главные наши проблемы внутри. Идет борьба элит. Одни группы ставят на развал, другие продолжают попытки изменения цивилизационного кода, ускоренной вестернизации, третьи что-то пытаются выторговать у Центра или сопредельных государств. Смыслы и ценности, которые позволили нам пройти 1000летний путь и построить сверхдержаву, пока не осмыслены и не отрефлексированы. У нас нет идеологии...
В последние годы Институт социально-политических исследований РАН проводил серию социологических опросов среди российского электората "Как живешь Россия?". Был задан вопрос, кто принес наибольшую пользу стране за всю ее историю, а кто вред. "Пользу". На первом месте Путин - это эффект действующего президента, надежда на будущее. На втором Сталин - это поддержка смыслов и ценностей советской цивилизации. "Наибольший вред". Первое место - Ельцин, второе - Горбачев. Это неприятие развала последних 15 лет, перестройки, «демократии» и попыток американизации. Другой пример. Дефолт 1988 года. По оценкам большинства западных аналитиков и социологов, страна в лучшем случае должна была восстановиться, оправиться от него только за 15-20 лет. России понадобилось только два с половиной года. Причины? Другая социальная структура, взаимопомощь между членами небольших неформальных групп от 5 до 30 человек - доменов, как называет их социология. Это может быть семья, друзья, группы сослуживцев. У нас возможны такие алгоритмы самоорганизации, каких нет на Западе.
У России есть другой сценарий. У нас может быть будущее.
