Александер wrote: Формально говорая, России удалось поднять цену до 230 в условиях полного монополизма. Надо было быть полным импотентом, чтобы не сделать это в таких условиях . С таким же успехом можно было просить и 330.
Вообще-то предел у цены есть и он определяется ценой энергии. Из куба метана выделяется 10 квтч. Из литра нефти - 12-13. Дальше считаем: 1 барель стоит 60 баксов, т.е.1 квт ч, полученный из нефти, стоит 3-4 цента, а из метана - 2.3. Вот это соотношение - и есть предел роста цены на сегодня. Поднять можно не более, чем до 350 баксов.
А далее включаются следующие факторы "за" и "против", имеющие влияние разнообразное:
1. Нефть удобна в транспортировке и хранении наливными методами, менее взрывоопасна, ее не надо сжижать специально, а значит, можно залить в дешевые жестянные баки авто, а не в дорогие криогенные баки автобусов, уже курсирующих по некоторым городам ФРГ.
2. Нефть тяжело (дороже) гнать по нефтепроводам
3. При сгорании нефти выделяется больше токсичных веществ, труднее и дороже организовать ее чистое сгорание и все равно получается грязнее, чем газ
4. Нефть надо еще переработать, разделив на фракции. А газ можно в топку сразу без какой либо обработки. Зато продукты возгонки нефти дают много разных полезных веществ, например необходимые для дорожного строительства битумы. Но и метан, помимо топлива, является незаменимым сырьем при дешевом и массовом производстве много более 50% основных полимеров .
5. Организация сжигания метана в маленьких бытовых обогревателях на один дом легче и эффективнее, чем солярки и мазута. Но зато это подразумевает тянуть нитку газопровода к каждому дому. Поэтому отдельно стоящие хутора обогреваются преимущественно мазутом, а вот в населенные пункты Европы газопроводы давно протащили
Что мы имеем сейчас:
Предыдущие десятилетия дешевого газа не прошли даром. По всей Европе понастроили множество всего, заточенного под газ. Европа "подсела" на газ. Поэтому даже если Россия сейчас в нарушение всех обещаний поднимет цену на газ до 2000, его не перестанут покупать мнгновенно. Безусловно сбыт упадет раза в 2-3, но несколько месяцев это будет приносить коллосальные барыши в казну. А потом ... Европа за эти месяцы напряжется, перейдет на другие источники и технологии и уж потом на России отыграется сполна.
Оно и нынешние 250 баксов уже стимулирует многие технологические изменения, которые в очень близкой перспективе приведут к некоторому снижению потребоения метана Европой, а также диверсификации источников и методов поставки. Но куда больше изменений в европейском газопотреблении последует за тем, как "громко" это было сделано с Украиной.
Я нахожу единственное разумное объяснение случившейся "гласности" в газовом вопросе : подготовить собственное население к повышению цены на газ. Ибо еще 3 месяца назад даже самые политизированные пенсионеры совершенно не задумывались нед его смехотворной ценой и не осознавали, что они его жгут в 10 с лишним раз дешевле, чем самый зачуханый латыш. Теперь все так часто слышали эти цены в разных интерпретациях, что есть даже некотороя надежда того, что повышение цены газа на внутреннем рынке в 2-4 раза пройдет без больших возмущений.
Есть еще одна большая польза от случившегося скандала: он сильно скажется на экологическом мышлении людей в разумную сторону. Глядишь - пострее будут происходить процессы, направленные на уменьшение хищнического потребления недр. Нет, оно не уменьшится, т.к. ускромнение энергетических стандартов в развитых странах перекроется стремительным ростом потребления в азиатских и арабских странах. Но все-же, без этого, полагаю, было бы еще хуже.
А Путин думаю недоволен тем что он потерял свою долю в прибыли этого завода - ни много нимало. Поскольку до индуса им владели пинчук-ахметов-янукович - ставленники Путина на Украине. Думаю что он поддерживал их небескорыстно. Вот где затертый термин "дружба народов" приобретает живой яркий смысл - когда капуста делиться на взаимовыгодной братской основе 
.
