adb wrote:А что сырьевой комплекс развивать не нужно? Я бы кстати не стал занижать наукоемкость добычи ископаемых. Одно дело, если все это закупается за бугром, как поступают страны Персидские залива (покупают оборудование у Шлюма/Шел/...).
Нужно, но не хотелось бы видеть развитие одного комплекса ради комплекса. Хотелось бы, чтобы другим отраслям экономики тоже перепадало в сравнимых масштабах.
Да не сказал бы я так. Побольше новостей читайте. От разговоров по поводу наукоградов приступили к делу. План составили, деньги в бюджете выделили.
Последнее время не замечал новостей о сдвигах в этой области. Потом эти грады вроде бы собирались быть компьютерно-софтверной направленности, что не есть весь спектр науки.
С другой стороны, а как вы себе представляете роль государства в развитии технологий? Гражданские технологии бизнес должен развивать. Если ему это не интересно государство ничего не сделает.
Есть еще фундаментальная наука, которая немедленного дохода не приносит. Ее представители недавно писали много статей, что реформа с финансированием этой области только ухудшит их положение, поскольку во-первых, финансирование урезается, во-вторых будет завязано на коммерческие результаты.
А например гражданское авиастроение ? По-моему его просто слили. Авиа компании покупают Боинги и Аэробусы, а у производителей просто нет денег запрлаты платить, не то что на разработку того, как сделать из Ту Боинг. Разве может одна компания вытянуть такую конкуренцию без помощи государства ?
Думаете не российские работяги на свою белую зарплату в Тай отдыхать ездят?? 
