Alice in wonderland wrote:slozovsk wrote:
Так ведь именно за это судят Саддама и кричат, какой он был плохой. Именно двуличность США и вызывает возмущение. Когда collateral damage было у Саддама - то его объявляют преступником и убийцей. То же самое у
У Саддама кажеться был геноцид, а не collateral.
Из того, что говорят официально - именно collateral.
1. Основное обвинение на суде - Саддам куда-то ехал по перифирии, как я понимаю и на него совершили покушение (учавствовало более 10-ти человек). Спецслужбы устроили облаву в селении, откуда были заговорщики/террористы - взяли их, но досталось и невиновным (ну и как отличишь, кто там виноват). Т.е. была проведена операция, чтобы и другим неповадно было. Может быть не верх западной демократии, но вполне логичный шаг в местных условиях.
2. На суде не предъявлено, врод бы, но много об этом говорилось. Курды во время войны с Ираном восстали (начали боевые действия против собственной страны, помогая противнику). Ираку в этот момент было тяжело в военном отношении (могли проиграть войну). Саддам использовал WMD против мятежников. (пострадало и мирное население). Вполне логичный шаг для спасения государства. Есть так же версия, что WMD было применено Ираном, а не Ираком.
Т.е. геноцид о котором нам говорят - это была борьба с преступниками, борющимися против конституционного строя с оружием в руках. Был и collateral damage, конечно.
Аналогично, было и в Югославии, как я понимаю. Там теперь мусульмане громят православные церкви и все тихо молчат. США помогают мусульманским экстремистам и удивляются откуда же те берутся.
Умели в царской охранке работать...
???