Грузию отключили?

[Igor B.]

Саакашвили и Ко...
Вряд ли станут заниматься вредительством

А что, взорвать трубопровод могли либо Путин либо Саакашвили ? Других вариантов нет ?

[Christopher]

Абзац, 30% посетителей Привета готовы поверить в любую херню, главное чтобы она была против России. Черте что твориться

Полный - 70% читают только русскую свободную прессу, а 30% вобще ничего не читают.

Это Вы здешнюю местечковую прессу, известно на чьи средства кормящуюся, называете свободной? или я что-то не понял?

[Duster]

Это Вы здешнюю местечковую прессу, известно на чьи средства кормящуюся, называете свободной? или я что-то не понял?

Бог мой, какой сарказм! Скажите же всем, на чьи средства она кормится?

[vovap]

А что, взорвать трубопровод могли либо Путин либо Саакашвили ? Других вариантов нет ?

Шеварнадзе сильно старый уже.

[Yvsobol]

Щас посмотрел выпуск BBC в 22:00. Ничего не пойму, вроде так они злы на "путинский режим" никогда не были. Весь первый сюжет шел об саботаже (с их слов) поставок Газа в Грузию (про Армению забыли...ну да ладно), про бедных грузинов в очередях к газовым бочкам, привезенным на машинах, о полной ответственности России и ФСБ (ну что я говорил! ) за ети взрывы и т.д. и т.п.
Показали Саакашвили и его вырезку с интервью (на английском), где он говорит, что "вчера была Белорусь (??), Украина, теперь Грузия, что Россия нас подчиняет себе, что Европе теперь должно быть понятно к чему ведет газовая зависимость от России и т.д...". Короче злой такой выпуск.
И тут вторым сюжетом идет о шпионском скандале с английскими НПО.
И все встало на свои места!!!

[A. Fig Lee]

Мне BBC представляется менее зашуганной и более разношерстной, чем российское ТВ. И уж оно точно не отражает точку зрения правительства или МИДа.
Передачи могут быть абсолютно несвязаны и иметь противоположную направленность.
ИМХО, "Лужков" тут ни при чем.

[Igor B.]

Мне BBC представляется менее зашуганной и более разношерстной, чем российское ТВ.

А какое отношение имеет зашуганность ВВС к наличию у них информации о том кто взорвал газопровод ?

[A. Fig Lee]

Мне BBC представляется менее зашуганной и более разношерстной, чем российское ТВ.

А какое отношение имеет зашуганность ВВС к наличию у них информации о том кто взорвал газопровод ?

Ето имеет отношение к тому - КАК подают информацию.

[Igor B.]

Мне BBC представляется менее зашуганной и более разношерстной, чем российское ТВ.

А какое отношение имеет зашуганность ВВС к наличию у них информации о том кто взорвал газопровод ?

Ето имеет отношение к тому - КАК подают информацию.

Ну и как же они подают информацию ?
Вот так что ли ?

...о полной ответственности России и ФСБ...

Ну и откуда у них уверенность в полной ответственности ФСБ ? Есть идеи ?

[Vasea11]

Ну и откуда у них уверенность в полной ответственности ФСБ ? Есть идеи ?

Чеченские террористы сошли с ума и плюнули в колодец.

[Igor B.]

Ну и откуда у них уверенность в полной ответственности ФСБ ? Есть идеи ?

Чеченские террористы сошли с ума и плюнули в колодец.

Понятно. В ход пошла конспирология.
Кстати, к слову, есть еще осетины, у которых есть причины нелюбить Грузию.
А в чем собственно проявляется плевание в колодец ? Может просто не верят что Грузия пустит российские войска в Панкиское ущелье, а у самой Грузии сил не хватит справится. А дополнительных дровишек в топку российско-грузинских отношений подбросили.

Кстати, тут уже спрашивали - зачем взрывать газопровод и тут же гнать газ через Азербайджан ? Да и попроще способ был - поднять цену до 230 и никаких взрывов ненадо.

[Vasea11]

Понятно. В ход пошла конспирология.
Кстати, к слову, есть еще осетины, у которых есть причины нелюбить Грузию.

Южная Осетия тоже осталась без газа

[NB1]

Поэтому в опроснике моего ответа не оказалось

хммм, черт, это я недодумал...
а хороший был бы вариант ответа...
но, похоже, опрос редактировать нельзя или это я не умею?

Наука для будующих составителей опросов

[Sad]

Абзац, 30% посетителей Привета готовы поверить в любую херню, главное чтобы она была против России. Черте что твориться

30% Посетителей Привета просто порой голосуют за формулировку, которая звучит смешно... То, что произошло с Грузией, самой Росии выгодно менее всего в свете разговоров о надежности Газпрома как долгосрочного партнера...

[A. Fig Lee]

Мне BBC представляется менее зашуганной и более разношерстной, чем российское ТВ.

А какое отношение имеет зашуганность ВВС к наличию у них информации о том кто взорвал газопровод ?

Ето имеет отношение к тому - КАК подают информацию.

Ну и как же они подают информацию ?
Вот так что ли ?

...о полной ответственности России и ФСБ...

Ну и откуда у них уверенность в полной ответственности ФСБ ? Есть идеи ?

Вы пост Yvsobol читали?

[Privet]

Мне BBC представляется менее зашуганной и более разношерстной, чем российское ТВ.

А какое отношение имеет зашуганность ВВС к наличию у них информации о том кто взорвал газопровод ?

Ето имеет отношение к тому - КАК подают информацию.

Какая может быть "разношерстность" в одном СМИ? Я что-то не слышал там каких-то особо полярных точек зрения, особенно, если новости касаются России. Вы сами-то давно BBC слушали? Можете привести хоть одну тему, по которой на BBC были бы высказаны полярные точки зрения? Я, извините, подозреваю, что Вы это сказали просто для красного словца.
Если иметь в виду вопрос о запрете курения в пабах, то e'to na BBC могут обсосать со всех сторон. Если говорить о том, как освещаются новости из России, то я что-то не заметил особой многоголосицы. В то время как в российских СМИ Вы можете найти действительно самые полярные точки зрения.

[Igor B.]

Ну и как же они подают информацию ?
Вот так что ли ?

...о полной ответственности России и ФСБ...

Ну и откуда у них уверенность в полной ответственности ФСБ ? Есть идеи ?

Вы пост Yvsobol читали?

Странный вопрос, учитывая что выделенная фраза взята как раз из его сообщения.
Если вернуться к теме - что там на счет того "КАК" подается информация ББС ? Вот они заявили о полной ответсвенности за взрывы ФСБ. Откуда у них может быть уверенность в том что взрывало ФСБ ?

[Igor B.]

Ето имеет отношение к тому - КАК подают информацию.

Какая может быть "разношерстность" в одном СМИ? Я что-то не слышал там каких-то особо полярных точек зрения, особенно, если новости касаются России. Вы сами-то давно BBC слушали? Можете привести хоть одну тему, по которой на BBC были бы высказаны полярные точки зрения? Я, извините, подозреваю, что Вы это сказали просто для красного словца.
Если иметь в виду вопрос о запрете курения в пабах, то e'to na BBC могут обсосать со всех сторон. Если говорить о том, как освещаются новости из России, то я что-то не заметил особой многоголосицы. В то время как в российских СМИ Вы можете найти действительно самые полярные точки зрения.

Полностью согласен.
IMHO в западной прессе свобода слова и полярность мнений работает только при обсуждении внутренних проблем.
В вопросах касающихся международных отношений - "западная пресса" это хорошо отлаженная машина для промывания мозгов. IMHO в вопросах освещающих международную политику "западная пресса" выступает инструментом давления различных международных лоббистких организаций.

[SK1901]

Тем временем антипутинские настроения в Грузии достигли апогея. Интересно, кому это выгодно? Опять злобным американцам?

[olis]

Тем временем антипутинские настроения в Грузии достигли апогея. Интересно, кому это выгодно? Опять злобным американцам?

Как профессионально плакат напечатан. Даже copyright стоит
Когда их интересно сделать успели - картинку нарисовать, распечатать, народу раздать ? Или заранее были подготовлены ?

[авокадо]

Тем временем антипутинские настроения в Грузии достигли апогея

подумаешь, "апогей"
с этим "апогеем" уже сколько лет рядом живем, и ничего

[Igor B.]

Как профессионально плакат напечатан. Даже copyright стоит
Когда их интересно сделать успели - картинку нарисовать, распечатать, народу раздать ? Или заранее были подготовлены ?

А ведь верно подмечено. Этот плакатик я, помоему, в день взрыва видел на "Корреспонденте" в статье посвященной этому взрыву.

[Flash-04]

и что с этих настроений? Грузия как отделилась, сразу выбрала анти-российскую направленность. Мне интересно, эти демонстрации что хотят сказать - "дайте газ не смотря ни на что?", трубы сами починятся? Если смотреть кому это выгодно, то выгодно это в первую очередь самому правительству Грузии, можно еще раз сказать какая Россия плохая.

[Igor B.]

Тем временем антипутинские настроения в Грузии достигли апогея. Интересно, кому это выгодно? Опять злобным американцам?

Ну а почему бы и не им ? Для Вас является новостью то что США прдепочитает видеть Грузию вне сферы влияния России ?
Самому Саакашвили тоже это может быть выгодно. Если народ в Тбилиси перестанет биться в истерике перед российским посольством, то может задуматься - а отчего это со времени начала "розовой" революции нет никаких положительных изменений ? А потом может вспомнить про того кто обещал покончить с коррупцией, бедностью... Так что для Саакашвили лучше чтобы народ перед российским посольством митинговал, и чем хуже будет в Грузии ситуация, тем больше будет таких митингов.

[Герасим]

Да ладно... Как будто непонятно. Что это очередное звено в цепи преступлений кровавого путинского режима. Начиная с отравления Ющенко, удушения угарным газом грузинского премьера Жбании, наглый отказ продавать Украине газ по дешёвке... Теперь вот это. Взрыв на собственной территории газопровода и поспешное его восстановление. Оголтелая антигрузинская выходка. Направленная на покорение маленького, но оч.гордого народа...