Ислам наносит ответный удар?

Килькин · Post by **Килькин** » 07 Feb 2006 18:58

JiltedGen wrote:Ну вы и сравнили - Холокост и религию. Холокост - это реальное историческое преступление в результате которого погибло 6 миллионов людей. А пророки сушествуют только в умах веруюших - от изображения пророка per se, даже юмористического никто еше не умер.

Я, например, не могу сравнивать Холокост и религию. Я ничего не знаю про ету религию, я не являюсь мусульманином.

Если миллиард последователей религии считают картинки непозволительным оскорблением, я им верю. Потому что другого источника информации у меня просто нет.

JiltedGen · Post by **JiltedGen** » 07 Feb 2006 19:00

[...overquoting...]

Ну замените холокост на царя Соломона и даю рупь за сто не одно посольство Дании не сгорит.
Если не секрет - как вы подтвердите сушествование пророка?
Вы назвали мою религию не вашной по сравнению с исламом? - ну вот вы меня обидили - зачем вы обижаете мои религиозные чувства и зашишаете религиозные чувства мусульман. Вы мне рекомендуете идти и жеч посольство России( Я пологфаю что вы из России)?

kosmo · Post by **kosmo** » 07 Feb 2006 19:01

VladDod wrote:Вообще то цивилизованный маршрут - подать в суд на автора. А не упражняться в кощунствах.

А по законам какого государства судить?

DP · Post by DP » 07 Feb 2006 19:01

JiltedGen wrote:Холокост - это реальное историческое преступление в результате которого погибло 6 миллионов людей.

12 миллионов

Бродяга · Post by **Бродяга** » 07 Feb 2006 19:03

JiltedGen wrote:Ну вы и сравнили - Холокост и религию. Холокост - это реальное историческое преступление в результате которого погибло 6 миллионов людей. А пророки сушествуют только в умах веруюших - от изображения пророка per se, даже юмористического никто еше не умер.

А про 22+ миллиона погибших конечно-же забыли, это ведь не евреи были

Пророк Мухаммад реально существовал, историческая личность.

yocto · Post by **yocto** » 07 Feb 2006 19:03

Все люди, истово поклоняющиеся написанным хренову уйму лет назад книгам, являются фетишистами (в таком плане я и сам фетишист).
Люди, которые за свой фетиш готовы перерезать глотку кому угодно, являются опасными фетишистами.
Как можно, поклоняясь самой мирной из религий, быть опасным фетишистом, я пока ещё ниасилил.

VladDod · Post by **VladDod** » 07 Feb 2006 19:03

Килькин wrote:Если миллиард последователей религии считают картинки непозволительным оскорблением, я им верю....

(Задумчиво) ... интересно, а когда эти "последователи" ... взрывали изображения Будды? :roll:

Тоже типа, обьяснение надо было искать? Их нетерпимости?

VladDod · Post by **VladDod** » 07 Feb 2006 19:06

kosmo wrote:А по законам какого государства судить?

Ну наверное по "месту жительства". :pain1:

С чего это человек должен подчиняться законам чужой для него страны? :roll:

Килькин · Post by **Килькин** » 07 Feb 2006 19:12

JiltedGen wrote:Ну замените холокост на царя Соломона и даю рупь за сто не одно посольство Дании не сгорит.

Дык ета, странные у вас замены, неадекватные. Шутками над царем Соломоном, который, напомню, является и пророком в исламе, никого не обидеть.

Надо же сравнивать то что обидно для вас, и то, что обидно для них. Их задевают изображения Магомета, вас - шутки над Холокостом.

UMLец · Post by **UMLец** » 07 Feb 2006 19:16

yocto wrote:Как можно, поклоняясь самой мирной из религий, быть опасным фетишистом, я пока ещё ниасилил.

Именно. Обьяснение - глупость и... безверие. Ну пошутил кто-то оскарбительно - ну хмыкни, что он дурак и будет гореть в аду.
Или не верится что будет? Тогда - только громить!!!

Fisherman · Post by **Fisherman** » 07 Feb 2006 19:17

Бродяга wrote:
JiltedGen wrote:Ну вы и сравнили - Холокост и религию. Холокост - это реальное историческое преступление в результате которого погибло 6 миллионов людей. А пророки сушествуют только в умах веруюших - от изображения пророка пер се, даже юмористического никто еше не умер.

А про 22+ миллиона погибших конечно-же забыли, это ведь не евреи были
Пророк Мухаммад реально существовал, историческая личность.

:фр:
Сколько погибло - большои вопрос ( и трудно что либо прояснить, когда даже за обсуждение вопроса могут посадить ). В любом случае поражает, что считают одних евреев ( и с каждым годом это видно все отчетливее ).
Но это - offtop

Килькин · Post by **Килькин** » 07 Feb 2006 19:18

VladDod wrote:
Килькин wrote:Если миллиард последователей религии считают картинки непозволительным оскорблением, я им верю....

(Задумчиво) ... интересно, а когда эти "последователи" ... взрывали изображения Будды? Тоже типа, обьяснение надо было искать? Их нетерпимости?

Ээээ... Кажется я не так выразился.
Я верю им когда они считают ето оскорблением.
Я сильно против того, когда в ответ на него они жгут посольства и угрожают силовыми мерами
Я считаю ответные оскорбления адекватной реакцией. Они заставляют противную сторону испытать те же чувства и, как следствие, задуматься.

Fisherman · Post by **Fisherman** » 07 Feb 2006 19:25

Felicie wrote:
Fisherman wrote:датчанам нужно было десять раз подумать прежде чем заваривать такую кашу ( или хотя бы во время извиниться ). Так что теперь имеют почти симметричныи ответ.

Ничего себе - "симметричный ответ". Обидели их датчане, а лягнули в ответ евреев (Израиль, кстати, защищал мусульман в их оскорблённых чувствах). Я уверена, что далеко ненулевое количество датчан и прочих европейцев от такого "симметричного ответа" радостно потирают руки.

Почему лягнули евреев ? Наверное имеют кое-какие данные о том кому принадлежит датская газета

. И наверняка считают это провокациеи евреев.

UMLец · Post by **UMLец** » 07 Feb 2006 19:31

Fisherman wrote:Почему лягнули евреев ? Наверное имеют кое-какие данные о том кому принадлежит датская газета . И наверняка считают это провокациеи евреев.

Хм. Странно, что кому-то приходит в голову искать какую-то логику в той ярости

Непокупать продукты, которые произведены не теми, кто делал газеты - тоже найдется "логическое" обьяснение? :roll:

RFK · Post by **RFK** » 07 Feb 2006 19:32

Fisherman wrote: ..Почему лягнули евреев ? Наверное имеют кое-какие данные о том кому принадлежит датская газета . И наверняка считают это провокациеи евреев.

Ха. Тегеранское быдло во главе с "президентом" с обезьяньей мордой нашло доказательство принадлежности датской провинциальное газеты евреям? И принадлежность евреям остальных европейских газет тоже доказана? Египетские и иорданские газеты, перепечатовшие карикатуры тоже принадлежат евреям?

VladDod · Post by **VladDod** » 07 Feb 2006 19:33

Килькин wrote:...заставляют противную сторону испытать те же чувства ....

Угу ... сторону тока перепутали. :pain1:

Или у них принцип простой? "Кто не с нами ..." :roll:

kosmo · Post by **kosmo** » 07 Feb 2006 19:41

VladDod wrote:
kosmo wrote:А по законам какого государства судить?

Ну наверное по "месту жительства". С чего это человек должен подчиняться законам чужой для него страны?

Тогда, скорее всего, он никакого закона не нарушал.

Fisherman · Post by **Fisherman** » 07 Feb 2006 19:50

RFK wrote:
Fisherman wrote: ..Почему лягнули евреев ? Наверное имеют кое-какие данные о том кому принадлежит датская газета . И наверняка считают это провокациеи евреев.

Ха. Тегеранское быдло во главе с "президентом" с обезьяньей мордой нашло доказательство принадлежности датской провинциальное газеты евреям? И принадлежность евреям остальных европейских газет тоже доказана? Египетские и иорданские газеты, перепечатовшие карикатуры тоже принадлежат евреям?

По краинеи в этом уверены большинство исламских стран - большинство "свободнои прессы" в Европе принадлежит евреям.

Fisherman · Post by **Fisherman** » 07 Feb 2006 19:54

UMLец wrote:
Fisherman wrote:Почему лягнули евреев ? Наверное имеют кое-какие данные о том кому принадлежит датская газета . И наверняка считают это провокациеи евреев.

Хм. Странно, что кому-то приходит в голову искать какую-то логику в той ярости 8О
Непокупать продукты, которые произведены не теми, кто делал газеты - тоже найдется "логическое" обьяснение? :ролл:

конечно есть логическое" обьяснение. Правительство Дании не извинилось ( и не заставило газету извиниться ).

vsf · Post by **vsf** » 07 Feb 2006 19:57

JiltedGen wrote:Если не секрет - как вы подтвердите сушествование пророка?
Вы назвали мою религию не вашной по сравнению с исламом? - ну вот вы меня обидили - зачем вы обижаете мои религиозные чувства и зашишаете религиозные чувства мусульман. Вы мне рекомендуете идти и жеч посольство России( Я пологфаю что вы из России)?

Если не секрет, как вы подтвердите сушествование Холокоста?

UMLец · Post by **UMLец** » 07 Feb 2006 20:01

Fisherman wrote:конечно есть логическое" обьяснение. Правительство Дании не извинилось ( и не заставило газету извиниться ).

За то, что газета соблюдает законы этого правительства?

Fisherman · Post by **Fisherman** » 07 Feb 2006 20:07

UMLец wrote:
Fisherman wrote:конечно есть логическое" обьяснение. Правительство Дании не извинилось ( и не заставило газету извиниться ).

За то, что газета соблюдает законы этого правительства?

При чем тут законы ? Нет такого закона которыи позволял бы издеваться над
однои из основных мировых религии.
Потом мусульмане уверены в существовании двоиного стандарта ( и тут они правы ) .

VladDod · Post by **VladDod** » 07 Feb 2006 20:11

kosmo wrote:
VladDod wrote:
kosmo wrote:А по законам какого государства судить?

Ну наверное по "месту жительства". С чего это человек должен подчиняться законам чужой для него страны?
Тогда, скорее всего, он никакого закона не нарушал.

Можно попробовать отсудить "моральный ущерб". :pain1:

slozovsk · Post by **slozovsk** » 07 Feb 2006 20:14

Fisherman wrote:Так что теперь имеют почти симметричныи ответ.

Симметричный ответ был бы если бы арабские страны организовали у себя свободу слова.

Что касается христинанских святынь, то их в США так оскорбляли, что арабским карикатуристам и не снилось. Их карикатуры - это детский лепет. Например, здесь была художственная инстолляция с распятием помещенным в мочу (в писсуаре, кажется). Не картинка, заметьте. Вызвало (и вызывает) это определенные споры, но никто-никому по чайнику не давал. Свобода слова.

Карикатуры по поводу Холокоста будут что? Оправдывать убийство? Если нет - то и особой проблемы нет. Вот если они будут воспевать, оправдывать убийство, то это и есть проблема, а не само упоминание Холокоста.

Датская карикатура, которую в основном и упоминают - осуждала убийства, а остальные к убийствам вообще отношения не имеют.

UMLец · Post by **UMLец** » 07 Feb 2006 20:14

Fisherman wrote:При чем тут законы ? Нет такого закона которыи позволял бы издеваться над
однои из основных мировых религии.

При том, что правительству до лампочки, все, что в рамках закона. И что выходит за рамки - кстати тоже. Для этого есть суд. Может суд должен был извиниться, за то, что в него никто не подал?

Fisherman wrote:Потом мусульмане уверены в существовании двоиного стандарта ( и тут они правы ) .

Где? В законах? В правительстве? У всех людей, включая мусульман?
Кто и перед кем должен за это извиняться?