"Том и Джерри" объявлен в Иране частью еврейского

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 27 Feb 2006 22:31

Интересны некие аналогии между FG и "Идиот" Достоевского. :wink:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 27 Feb 2006 22:45

Какие аналогии, когда детали ускользают. А с ними, похоже, и весь фильм.

Fracas · Post by **Fracas** » 27 Feb 2006 22:50

Ctrl-C wrote:Какие аналогии, когда детали ускользают. А с ними, похоже, и весь фильм.

Нет, не весь фильм. Hе держать в голове лишнюю информацию-мусор, между прочим - навык. :wink:

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 27 Feb 2006 22:59

...только вот что-то вы важное отсеяли, а мусор сначала додумали, а потом запомнили.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 27 Feb 2006 23:03

Fracas wrote:
Ctrl-C wrote:Какие аналогии, когда детали ускользают. А с ними, похоже, и весь фильм.

Нет, не весь фильм. Hе держать в голове лишнюю информацию-мусор, между прочим - навык.

Это понты, а не навык. :mrgreen:

Fracas · Post by **Fracas** » 27 Feb 2006 23:03

Ctrl-C wrote:...только вот что-то вы важное отсеяли, а мусор сначала додумали, а потом запомнили.

Ctrl-C, задание на завтра - написать сочинение на тему: "Форрест Гамп как пример ура-патриотизма в американской киноиндустрии." Писать - развернутыми фразами, аргументируя.
Проверю! :mrgreen:

Fracas · Post by **Fracas** » 27 Feb 2006 23:06

Sergey___K wrote:
Fracas wrote:
Ctrl-C wrote:Какие аналогии, когда детали ускользают. А с ними, похоже, и весь фильм.

Нет, не весь фильм. Hе держать в голове лишнюю информацию-мусор, между прочим - навык.
Это понты, а не навык.

Не думаю что проблемы памяти и техника запоминания/отсеевания была у вас одним из главных предметом в колледже. Или Вы знакомы с теорией и практикой синхронного/последовательного перевода? :wink:

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 27 Feb 2006 23:07

Fracas wrote:
Sergey___K wrote:
Fracas wrote:
Ctrl-C wrote:Какие аналогии, когда детали ускользают. А с ними, похоже, и весь фильм.

Нет, не весь фильм. Hе держать в голове лишнюю информацию-мусор, между прочим - навык.
Это понты, а не навык.

Не думаю что проблемы памяти и техника запоминания/отсеевания была у вас одним из главных предметом в колледже. Или Вы знакомы с теорией и практикой синхронного/последовательного перевода?

И это тоже - понты. :mrgreen:

Fracas · Post by **Fracas** » 27 Feb 2006 23:10

Sergey___K wrote:...И это тоже - понты.

Всё в нашей жизни - понты. И резюмэ - понты. И все разные. Только конец один.
Но при встрече буду рад посоревноваться в количестве запоминаемых ничего не значащих слов после первого прочтения (не сочтите за понт).

vm__ · Post by **vm__** » 27 Feb 2006 23:26

Fracas wrote: буду рад посоревноваться в количестве запоминаемых ничего не значащих слов после первого прочтения (не сочтите за понт).

А за что же еще счесть?! :mrgreen:

Fracas · Post by **Fracas** » 27 Feb 2006 23:28

vm__ wrote:
Fracas wrote: буду рад посоревноваться в количестве запоминаемых ничего не значащих слов после первого прочтения (не сочтите за понт).

А за что же еще счесть?!

За "competitive spirit"

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 27 Feb 2006 23:29

Fracas wrote:
Sergey___K wrote:...И это тоже - понты.

Всё в нашей жизни - понты. И резюмэ - понты. И все разные. Только конец один.
Но при встрече буду рад посоревноваться в количестве запоминаемых ничего не значащих слов после первого прочтения (не сочтите за понт).

"Hе держать в голове лишнюю информацию-мусор, между прочим - навык." (с) :mrgreen:

FinalCut · Post by **FinalCut** » 27 Feb 2006 23:29

Fracas wrote:Все именно так.
Или, выражая это строчками советского поэта, главная идея одна и та же, что в СССР начала, что в США конца ХХ, начала ХХI века:

Я знаю - город будет, Я знаю - саду цвесть,
Когда такие люди в стране Советской есть.

Ну я бы не стал так категорично. Этот фильм все же поглубже.
О том, что не стоит опускать руки, если судьба в чем-то обделила.
Жизнь - рулетка, и если не повезло сейчас, может повезти потом.
Главное - не таить злобы на мир и иметь доброе сердце.
Кстати, вы не заметили что те ситуации когда ему везло специально
сделаны максимально нереалистичными?

Fracas · Post by **Fracas** » 27 Feb 2006 23:33

FinalCut wrote:...Кстати, вы не заметили что те ситуации когда ему везло специально
сделаны максимально нереалистичными?

Так это же - аллегория. То же самое что в "Saving Private R."
Разумеется, без этого о фильме вообще бы не говорили. И на этом он весь построен: "Не боги горшки обжигают".

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 27 Feb 2006 23:38

Sergey___K wrote:Интересны некие аналогии между FG и "Идиот" Достоевского.

Аналогия IMHO только в том что оба, Мышкин и Гамп идиоты. Причем Мышкин идиот рефлексирующй, а Гамп (из фильма) просто идиот (Гамп из книги не такой уж простой парень, у него например в коледже А+ по физике, если мне память не изменяет). На этом аналогии заканчиваются, главным образом потому что Мышкин делает то, что сочтет нужным, а Гамп (из фильма) делает то что ему говорит делать "drill sergant"

vm__ · Post by **vm__** » 27 Feb 2006 23:38

Fracas wrote:А за что же еще счесть?!

За "competitive spirit"

[/quote]
Эдак недалеко и до шашек-домино-перетягивания_каната или кто кого перепьет :mrgreen:

Впрочем, почему бы и нет...

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 27 Feb 2006 23:39

Раз пошла пляска по мотивам Спилберга, как у нас там с "урапатриотикой" в "A.I." или в "Hook"?

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 27 Feb 2006 23:43

Аналогия IMHO только в том что оба, Мышкин и Гамп идиоты.

По мне, так Мышкин чуть ли не единственный не идиот во всем романе. В отличие от окружающих его в романе "не идиотов", в силу своего идиотизма, думающих, что он идиот.

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 28 Feb 2006 00:05

Sergey___K wrote:
Аналогия IMHO только в том что оба, Мышкин и Гамп идиоты.
По мне, так Мышкин чуть ли не единственный не идиот во всем романе. В отличие от окружающих его в романе "не идиотов", в силу своего идиотизма, думающих, что он идиот.

тем не менее в медицинском смысле он - "идиот", какая под это подводится мораль, это уж дело десятое

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 28 Feb 2006 02:55

Dmitry Lee wrote:
Sergey___K wrote:
Аналогия IMHO только в том что оба, Мышкин и Гамп идиоты.
По мне, так Мышкин чуть ли не единственный не идиот во всем романе. В отличие от окружающих его в романе "не идиотов", в силу своего идиотизма, думающих, что он идиот.

тем не менее в медицинском смысле он - "идиот", какая под это подводится мораль, это уж дело десятое

И это следует из ...?

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 28 Feb 2006 05:19

Sergey___K wrote:
Dmitry Lee wrote:тем не менее в медицинском смысле он - "идиот", какая под это подводится мораль, это уж дело десятое
И это следует из ...?

Что следует? Что Мышкин подпадает под определение идиота (в медицинском смысле) кaк его использовали в 19-ом начале 20-го века? Ну это, собственно, следует из текста романа. Князь болен (хоть и находится временно в состоянии ремиссии) тяжелой формой эпилепсии, начавшейся в раннем детстве и по видимому не только ей, поскольку одной лишь эпилепсией объяснить почему он до 22 двух лет себя не осознавал невозможно. Болезнь привела к тому что он очень сильно затормозился в развитии и в свои 26 обладает интеллектом 8-10 летнего ребенка. Т.е. в современном мире его было бы правильнее называть imbecile или даже возможно moron. Forrest Gump (киношный) такой же imbecile (в отличие от Forrest'a Gump'a книжного, который autistic savant)

FinalCut · Post by **FinalCut** » 28 Feb 2006 15:42

Fracas wrote:
FinalCut wrote:...Кстати, вы не заметили что те ситуации когда ему везло специально
сделаны максимально нереалистичными?

Так это же - аллегория. То же самое что в "Saving Private R."
Разумеется, без этого о фильме вообще бы не говорили. И на этом он весь построен: "Не боги горшки обжигают".

Бросьте, "Средний Джо" никогда не будет себя ассоциировать с Форрестом Гампом. Скорее в душе он считает себя человеком черезвычайно достойным, у которого не сложилась жизнь из-за невезения, по вине обстоятельств.