YC wrote:Мания величия? Диагност Вы наш. Пешите исчо...
Но дорогой YC,
Вы же написали какую-то эмоциональную чепуху и хотите чтобы Вас воспринимали серьезно! Для того, чтобы вступить в дискуссию нужно как-минимум представить убедительные аргументы, а не пытаться перекричать оппонента.
Вот смотрите, я провел логический анализ Вашего сообщения:
"Трэш, болтовня, понты - на выбор и по вкусу - это как раз бить себя копытом в грудь, доказывая в автобусе и на форуме, кто - патриот, а кто - нет."
- Seidhe обсуждал человека, не называя имени или обстоятельств, которые могли бы идентифицировать того человека. Вы сделали этическую инверсию и подставили автора, что является очень грубым приемом, играющим на эмоциях.
"Родина умирает из-за изменившегося соотношения "затраты-результат" чаще всего как раз у квасных патриотов, ставящих налево и направо диагнозы окружащим по полминутному вольно или невольно подслушанному разговору."
- 1. См. комментарий к предыдущей фразе
2. Логическая ошибка. Если родина умирает, как Вы утверждаете, то сотношение "затраты-рузультат" все-таки изменилось.
3. Не очевидна связь между умиранием родины и "квасными патриотами" в вашем определении
"Как правильно тут уже замечали, все дело, наверное, в фазе..."
-Beseder говорил про фазу совсем в другом контексте, поэтому Ваша фраза иррелевантна.