Милошевич умер в тюрьме

Килькин · Post by **Килькин** » 12 Mar 2006 22:01

Dmitry67 wrote:Кстати, у Ходорковского никаких проблем с давлением и здоровьем не наблюдается ?

Казалось бы, при чем тут (... имя вставьте сами...)

Килькин · Post by **Килькин** » 12 Mar 2006 22:04

Sergunka wrote:
Volkodav999 wrote:
А вы мил человек никак от "избиений" бежали?

От избиений и нишеты сбежали и попрятались прихвостни гитлеренка. . А некоторые еше прячутся по дырам и щелям.

Але, война уже как шестьдесят лет закончилась, можете вылазить из амбара

Не, бесполезно, не поверит :pain1:

Frukt · Post by **Frukt** » 12 Mar 2006 22:45

Privet wrote:Милошевич виноват тем, что проиграл. Победившая сторона пишет законы и вершит суд. Против любого руководителя, который управлял силами, участвующими в вооруженном конфликте, можно состряпать подобное дело. У любого из них рыльце в пушку.

Это касается и чечни?Или не обсуждается?

арлекино · Post by **арлекино** » 12 Mar 2006 22:55

Frukt wrote:
Privet wrote:Милошевич виноват тем, что проиграл. Победившая сторона пишет законы и вершит суд. Против любого руководителя, который управлял силами, участвующими в вооруженном конфликте, можно состряпать подобное дело. У любого из них рыльце в пушку.
Это касается и чечни?Или не обсуждается?

Подобные обвинения можно предъявить руководителю любой страны проводившей военные действия. Это касается и Чечни, и Югославии, и Ирака.
Гаагский трибунал не имеет смысла, пока на его скамье не окажутся все руководители, на чьей совести смерть мирных жителей.

VladDod · Post by **VladDod** » 12 Mar 2006 23:34

арлекино wrote:Гаагский трибунал не имеет смысла, пока на его скамье не окажутся все руководители, на чьей совести смерть мирных жителей.

Гаагский трибунал не имеет смысла, пока отсутствуют общепринятые международные законы.

Muchnikoff · Post by **Muchnikoff** » 13 Mar 2006 00:53

Sergunka wrote:Вопрос в том кто ответит за геноцид сербов в Косово?

P.S. Если следовать логике международного трибунала ответчиком по геноциду сербов в Косово должен выступить Клинтон, как человек объявивший войну Сербии , бомбивший Сербию и как результат установивший геноцид сербов в Косово.

Хорошо. Напишите в Международный Трибунал и попросите их привлечь к ответу Клинтона.

А я тем временем всё так же не пойму, каким образом фигура Клинтона, его судьба и привлечение или непривлечение его к ответственности влияют на наше отношение к Милошевичу. Он был и остаётся преступником и убийцей вне зависимости от того, сколько в мире других убийц.

Post by **Privet** » 13 Mar 2006 01:34

Frukt wrote:...Это касается и чечни?Или не обсуждается?

А в чём уникальность Чечни?

Sergunka · Post by **Sergunka** » 13 Mar 2006 01:39

Muchnikoff wrote:А я тем временем всё так же не пойму, каким образом фигура Клинтона, его судьба и привлечение или непривлечение его к ответственности влияют на наше отношение к Милошевичу. Он был и остаётся преступником и убийцей вне зависимости от того, сколько в мире других убийц.

Преступником называет человека судья.

В случае Милошевича его преступления оказались не доказаны и уже нет шансов, что это произойдет.

Килькин · Post by **Килькин** » 13 Mar 2006 04:13

Sergunka wrote:Преступником называет человека судья.

У меня создалось впечатление, что именно судья и называла. Правда до вынесения приговора и до вердикта суда "виновен".
Но, боже мой, какие мелочи. Партия сказала - комсомол ответил "есть"... :pain1:

Muchnikoff · Post by **Muchnikoff** » 13 Mar 2006 05:40

Sergunka wrote:Преступником называет человека судья.

Интересно, а Гитлеру судьи приговоры выносили?
А Сталину?
А хотя бы Басаеву?

Лично мне эти личности представляются преступниками и без приговоров. Вам удобно считать по-другому - считайте

Sergunka · Post by **Sergunka** » 13 Mar 2006 06:06

Muchnikoff wrote:Лично мне эти личности представляются преступниками и без приговоров. Вам удобно считать по-другому - считайте

Это дело вкуса и домашнего воспитания.

Исторически и Гитлер и Сталин оставили тонны материала подтверждающию их преступную деятельность. По Милошевичу я этой тонны не видел и судя по тому, что за три года суда результат ноль, видимо, уже и не увидим :pain1:

В результате сейчас производится геноцид сербов под эгидой ООН, но все очень довольны и в преступниках от ООН никто не ходит :pain1:

даже номинально никто не отвечает.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 13 Mar 2006 06:47

ETAPE wrote:Я общался с сербами. Все, с кем приходилось общаться, были против американского вмешательства. Все были против албанцев. Я уверен, что косовские албанцы были бы точно так же настроены против сербов....

Ситуация была запутанная - я тоже общался и с сербами и друг у меня из Македонии (бывшеи Югославии). Все были против албанцев, против бомбежек НАТО и против.. Милошевича..

VladimirF · Post by **VladimirF** » 13 Mar 2006 09:20

Capricorn wrote:Ситуация была запутанная - я тоже общался и с сербами и друг у меня из Македонии (бывшеи Югославии). Все были против албанцев, против бомбежек НАТО и против.. Милошевича..

Если внимательно изучить материалы трагедии 1999-го года (а большинству это лень, легче CNN и Fox заглатывать), то ситуация окажется вполне ясной. Как писала тогда в местной газете одна читательница: "I weep internally every day at this incredible tragedу".
Бомбардировки Югославии я считаю преступлением беспрецедентным в современной истории - но не по размаху (Клинтон просто пигмей), а по низости и аморальности совершённого ("выполняйте наши требования или мы будем вас бомбить, убивая невинных, и вы будете в этом виноваты.")

Gabo · Post by **Gabo** » 13 Mar 2006 12:00

Милошевич виноват только в одном - он считал продажных и аморальных политиков неспособными на продажность и низости. За эту ошибку он поплатился.
Поплатился сначала репутацией. Некоторые даже на этом форуме, не зная фактов, сравнивают его с Гитлером.
После репутации расстаться с жизнью, особенно когда продажность и низость политиков может выйти наружу - дело времени.
У меня он останется в памяти как Дон Кихот от политики.

Gabo · Post by **Gabo** » 13 Mar 2006 12:03

Muchnikoff wrote:Он был и остаётся преступником и убийцей вне зависимости от того, сколько в мире других убийц.

A Вы уже перестали бить бабушек в темных подъездах? И не виляйте, отвечайте Да или Нет?

adb · Post by **adb** » 13 Mar 2006 18:36

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/03/13/13170409_bod.shtml

Бывший президент Югославии Слободан Милошевич намеренно принимал неверное лекарство, чтобы попасть на лечение в Москву. Такое мнение сегодня высказал голландский токсиколог Дональд Угес, делавший анализы крови С.Милошевича, передает Sky News.
По словам Дональда Угеса, анализы крови, сделанные две недели назад, показали наличие антибиотика рифампицина, который снижает действие препаратов против повышенного кровяного давления. Сам рифампицин используется для лечения проказы и туберкулеза.

Интересно, что сам С.Милошевич за сутки до смерти написал письмо министру иностранных дел РФ С.Лаврову, в котором сообщал о своих подозрениях, что его хотят отравить в тюрьме, заставляя принимать неподходящие медикаменты.

Вот так вот. Убийством попахивает.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 13 Mar 2006 21:00

VladimirF wrote:
Capricorn wrote:Ситуация была запутанная - я тоже общался и с сербами и друг у меня из Македонии (бывшеи Югославии). Все были против албанцев, против бомбежек НАТО и против.. Милошевича..

Если внимательно изучить материалы трагедии 1999-го года..

Под "запутаннои ситуациеи" я имел в виду отношение сербов и ех-югославов к Милошевичу..

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 13 Mar 2006 21:16

Capricorn wrote:
VladimirF wrote:
Capricorn wrote:Ситуация была запутанная - я тоже общался и с сербами и друг у меня из Македонии (бывшеи Югославии). Все были против албанцев, против бомбежек НАТО и против.. Милошевича..

Если внимательно изучить материалы трагедии 1999-го года..

Под "запутаннои ситуациеи" я имел в виду отношение сербов и ех-югославов к Милошевичу..

С учетом опыта, накопившегося с тех пор, мне кажется просто стояла задача расчленения страны. Поэтому главная вина Милошевича в том, что он сопротивлялся этому.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 13 Mar 2006 21:37

Capricorn wrote:
VladimirF wrote:
Capricorn wrote:Ситуация была запутанная - я тоже общался и с сербами и друг у меня из Македонии (бывшеи Югославии). Все были против албанцев, против бомбежек НАТО и против.. Милошевича..

Если внимательно изучить материалы трагедии 1999-го года..

Под "запутаннои ситуациеи" я имел в виду отношение сербов и ех-югославов к Милошевичу..

Что тут запутанного? Вы аппрувал рейтинг Буша видели? Большинство американцев недовольно Бушем. Ну и что?

Capricorn · Post by **Capricorn** » 13 Mar 2006 21:40

slozovsk wrote:
Capricorn wrote:
VladimirF wrote:
Capricorn wrote:Ситуация была запутанная - я тоже общался и с сербами и друг у меня из Македонии (бывшеи Югославии). Все были против албанцев, против бомбежек НАТО и против.. Милошевича..

Если внимательно изучить материалы трагедии 1999-го года..

Под "запутаннои ситуациеи" я имел в виду отношение сербов и ех-югославов к Милошевичу..

Что тут запутанного? Вы аппрувал рейтинг Буша видели? Большинство американцев недовольно Бушем. Ну и что?

Ну и то что вы рассмотрели два разных случая..При чем тут "реитинг" Буша, Шредера, Путина и т.д. в сытых странах и распад страны, гражданская воина, впоследствии внешняя воина? :pain1:

slozovsk · Post by **slozovsk** » 13 Mar 2006 21:57

Capricorn wrote:Ну и то что вы рассмотрели два разных случая..При чем тут "реитинг" Буша, Шредера, Путина и т.д. в сытых странах и распад страны, гражданская воина, впоследствии внешняя воина?

Но ведь это не вина Милошевича, что албанцы эту войну начали. Он защищал Конституцию и целостность страны как мог. Или ваши знакомые считали, что надо было это делать более жестоко? Чтобы победить в этой войне и ликвидировать беспорядки? В этом он может быть и виноват. В остальном, сравнение правомочно, граждане очень часто недовольны руководством своей страны.

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Mar 2006 22:09

f_evgeny wrote:С учетом опыта, накопившегося с тех пор, мне кажется просто стояла задача расчленения страны. Поэтому главная вина Милошевича в том, что он сопротивлялся этому.

IMHO, он был просто недалеким политиком, который выпустил джинна из бутылки. Поэтому главная вина Милошевича в том, что он начал новую "горячую" фазу конфликта на Балканах.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 13 Mar 2006 22:11

slozovsk wrote:..
... Или ваши знакомые считали, что надо было это делать более жестоко? Чтобы победить в этой войне и ликвидировать беспорядки? В этом он может быть и виноват. В остальном, сравнение правомочно, граждане очень часто недовольны руководством своей страны.

В етом и запутанность: с кем я разговаривал отношение к Милошeвичу было отрицательное -считали его коммунистом-жуликом.. Отделение Словении вроде воспринимали спокоино. К албанцам и "босниицам" резко отрицательно. К Хорватам и воине с Хорватиеи неодназначно, правда сеичас ездят отдыхать в Хорватию без проблeм..

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 13 Mar 2006 22:18

vaduz wrote:
f_evgeny wrote:С учетом опыта, накопившегося с тех пор, мне кажется просто стояла задача расчленения страны. Поэтому главная вина Милошевича в том, что он сопротивлялся этому.

IMHO, он был просто недалеким политиком, который выпустил джинна из бутылки. Поэтому главная вина Милошевича в том, что он начал новую "горячую" фазу конфликта на Балканах.

Мне кажется, ему сильно помогли.

vaduz · Post by **vaduz** » 13 Mar 2006 22:25

f_evgeny wrote:Мне кажется, ему сильно помогли.

Тушить огонь бензином - не самая лучшая идея Милошевича.

PS. Черт подери, не удержался. Все-таки в христианской традиции, о мертвих или хорошо, или ничего. Все, ничего не скажу больше.