Moderator: Komissar
dima@usa wrote:Дело в том, что сигнал приходит с боку а не по центру тарелки.
Scrooge McDuck wrote:dima@usa wrote:Дело в том, что сигнал приходит с боку а не по центру тарелки.
Позор такое писать. Ак. Котельников в гробу перевернулся. Это называется офсет - когда вырезается часть потоболоида (у которого разумеется имеется фокусное расстояние) таким образом, что вырезается не симетричный кусок относительно оси, а как бы лепесток сбоку. Делается обычно ради осадков. Офсеты диаметром более 1.8м практического использования насколько я знаю почти не имеют.
Вот Вам более умными словами тоже самое
Scrooge McDuck wrote:dima@usa wrote:В принципе, до 60% площади тарелки допускается быть закрытым другими предметами. Дело в том, что сигнал приходит с боку а не по центру тарелки. Конечно будут потери в сигнале. Но не столько ощутимые. Для СЦ ГлобеЦаст это уже не подойдёт.Спутниковый интернет тоже плохо реагирует на уменьшение размера площади тарелки. Везде есть свои тонкости. Но Дирецтв и Диш нетшорк работает хорошо.
Дима, пожалуйста не пишите того чего не знаете. У меня специальность Антенны и устройства СВЧ. И хотя я уже ни черта не помню лекцию о том, как это должно быть прочитать могу.
Может быть закрыто хоть 90% площади антенны или идти например снег. Уверенный прием сигнала по сути зависит от двух параметров - уровень сигнала на входе в приемнил и отношение сигнал / шум.
За уровень сигнала отвечает коэффициент усиления антенны (который завист от диаметра антенны, и коэффициента использования поверхности - КИП), коэффициент усиления низкошумящего конвертера (который преобразовывает сигнал в диапазоне 10-12Гиг в сигнал в диапазоне 950 - 2050 МГц). Т.е. условно регулируя диаметр антенны (или неиспользуя ее часть), Вы меняете коэффициент усиления (если использовать очень большую антенну, то можно так усилить сигнал самой антенной, что перегрузить сигнал по входу). Далее если имеется длинная линия, то можно поставить линейный усилитель в разрыв роаксиального кабеля и поднять "упавший" уровень сигнала. Однако надо понимать, что он тоже шумит и будет уменьшать результирующий сигнал / шум
За отношение сигнал / шум так же отвечает конвертер и антенна. Конвертер имеет собственных коэф. шума (обычно в диапазаон 10-12Гиг- Ку-банд он измеряется в Дб и не должен быть где-то в пределах от 0.45 до 0.7. Для диапазона 3Гиг - С-банд, он измеряется в градусах и должен быть около 25-30 градусов). Eslи принять шума атмосферы за константу (что разуеется не так), то опятьтаки единственный способ увеличить это соотношение - это играться аппертурой антенны (т.е. увеличивать диаметр, или увеличиват КИП (не может быть больше 0.78 если я не ошибаюсь - обычно около - 0.6). Можно условно отрезать часть параболоида и тогда будет успользоваться только оставшаяся часть, площадь уменьшится - уменьшится соотношение сигнал / шум.
Обычьно достаточный уровень сигнал / шума примерно 9 - 12 дб (при уровне сигнала не ниже 60 дбМкВ). Это обычно достигается если угол места (угол к гиризонту) не ниже 7 градусов, ну и при соот. диаметре антенны. Если уменьшить уровенс сигнал / шум до примерно 6 дб, то для аналогово сигнала пойдут мухи ( причем и черные и белые ), а при цифровом (QPSK) просто будет срыв сигнала.
Есть еще один кусок информации - например антенну погнуло. Могут появиться различные фазовые искажение, многофокусность и все такое. В снежную / дождливую (но в меньшей степени) погоду - прохождение радиоволд изменяется, плюс антенна забивается снегом, короче говоря отношение сигнал / шум (при скорее всего уровне сигнала на входе приемника с запасом) уменьшается, и если ставится коллективная система плюс предпологается изменение климатических условий (например Москва), то обычьно ставится антенна на один размер больше чем достаточно (т.е. 0.9м вместо 0.6м или 2.1м вместо 1.8м)
В варианте стекла все что пройдет (а оно пройдет, но с потерями) то и будет принято конвертером, отраженная волна отразится от стекла (а это обязательно происходит на переходе между разными средами) и уйдет. Будут небольшие фазовые искажения - можно их посчитать при желении, но это уже за приделами этого топика
С теоретической стороны- работает. С практической- к сожалению нет( ну или почти нет)
Scrooge McDuck wrote:
В варианте стекла все что пройдет (а оно пройдет, но с потерями) то и будет принято конвертером, отраженная волна отразится от стекла (а это обязательно происходит на переходе между разными средами) и уйдет. Будут небольшие фазовые искажения - можно их посчитать при желении, но это уже за приделами этого топика
IL wrote:Scrooge McDuck wrote:В варианте стекла все что пройдет (а оно пройдет, но с потерями) то и будет принято конвертером, отраженная волна отразится от стекла (а это обязательно происходит на переходе между разными средами) и уйдет. Будут небольшие фазовые искажения - можно их посчитать при желении, но это уже за приделами этого топика
Один слой стекла 8-9% отражения. Затухания практически нет. Два слоя стекла - соответственно.
Virginian wrote:Я как новообращенный DirectTV пользователь, советую все-таки кабель, особенно если речь идет о HDTV. В кабеле таких каналов просто больше.
thinker wrote:Virginian wrote:Я как новообращенный DirectTV пользователь, советую все-таки кабель, особенно если речь идет о HDTV. В кабеле таких каналов просто больше.
Но кабель и стоит больше. Например у нас digital cable (comcast) начинается с $74 (дешевле просто нет). Правда в него уже входит HBO пакет, но не входит стоимость HDTV DVR ресивера ($10/month).
А какое качество у Директ-ТВ на обычных каналах (например USA, Fox News)?. И как насчет локальных? Они HDTV?