wireless wrote:Komissar wrote:А сейчас НОА одного из моих ренталов полностью меняет крышу: с wood shakes на composite shingles с 40-летней гарантией, причем класть будет очень reputable roofing company. И вся радость за 6.5К на большом одноэтажном (большая поверхность крыши) таунхаузе. В одиночку я бы такого дила не нашел.
А что происходит если кто то из жильцов не имеет этих 6.5к в данный момент - или хочет их потратить на что то другое. Кто вообще решает когда делать ремонт наружки?
Тогда НОА все равно перестелит крышу за свой счет - но наложит штраф с изрядными процентами. Эти проценты еще и растут очень быстро. Ну, а дальше почти как "чемодан -> вокзал -> Россия", т.е, штаф -> еще больший штраф --> огромный штраф --> lien--> reposession of the house.
Кто решает? Все мало-мальски значительные ремонты, особенно те, к-рые требуют доп. вливания денег от владельцев, принимаются на общем собрании жильцов.
В принципе, во многих случаях устав НОА (а он не может противоречить Типовому Уставу для НОА в штате/каунти) определяет, до какого $$ предела Боард может распоряжаться фондами, а с какого размера затрат нужно общее голосование.
Обычно, когда нужно собрать доп. деньги, всегда должно быть общее голосование.
Если же речь идет о трате денег из накоплений, там Боард иногда может принять решение без общего голосования, но зависит от суммы затрат. Скажем, потратить $1500 на уборку снега за всю зиму - скорее всего решится на уровне Боарда, а ремонт дороги за $18К (даже если все покрывается резервными накоплениями) - на общем голосовании.