Кто-нибудь слышал отзовы об GLOBAL CONSALTING ?

MCP · Post by **MCP** » 12 Apr 2006 04:32

Тигрыч wrote:Многим уже выплатили.

Честно говоря я не слишал что би кому-то глобал честно виплатил
за бенч. Я знаю что они предлагали многим оплату бенча только в обмен на чек с примерно той же суммой (а после налогов так вобсте в минусе) якоби за проживание в ночлежке. (2К - 2.5К per month)
Ви знаете случаи что кому то они заплатили по-честному, без етого ?

Post by **WildVlad** » 12 Apr 2006 04:32

GL wrote:Я думаю вы даете ознакомиться с контрактом, до того, как предоставляете реальные услуги по relocation и проч., за которые требуете repay в контракте?

да, давали до.

GL wrote:В противном случае, в зависимости от того, как оплачиваются услуги, может получиться 100%-доказуемое мошенничество.

только в том, случае если бы деньги требовали

Тигрыч · Post by **Тигрыч** » 12 Apr 2006 06:06

MCP wrote:
Тигрыч wrote:Многим уже выплатили.

Ви знаете случаи что кому то они заплатили по-честному, без етого ?

Да, знаю. Вот только что с одним человеком поговорил и поинтересовался, сколько и как.

Итак. Согласно результатам расследования DOL Глобал обязан выплатить все задолженности по неоплаченному бенчу. Каждому человеку они должны послать чек с некоей суммой.

Теперь внимание.

Так же они должны получить с каждого человека подписанный документ, что человек получил задолженность и не имеет притензий к Глобалу.

Человек ушел из Глобала год назад после 9 мес работы. PLT не подписывал, при уходе ничего не платил. Эту бумагу тоже не подписывает, вот такой мистер НЕТ. А на НЕТ и СУДА НЕТ. В буквальном так, сказать, смысле слова.

chip700 · Post by **chip700** » 12 Apr 2006 06:18

А смешно тема называется.
Пора уже создать тему "Кто нибудь еще НЕ слышал про Global"
:mrgreen:

Тигрыч · Post by **Тигрыч** » 12 Apr 2006 06:20

А, да, забыл еще вот что.

Тем кто не ушел тоже предлагают чек и типа по свойски так вернуть денежки обратно за проживание в общаге, что по сумме взаимно сокращается.

Тем кто ушел и подписал PLT предлагают выплатить деньги по PLT, что может быть как больше, так и меньше их задолженности.

DP · Post by DP » 12 Apr 2006 16:37

GL wrote:
DP wrote:смотри attachment

Я думаю вы даете ознакомиться с контрактом, до того, как предоставляете реальные услуги по relocation и проч., за которые требуете repay в контракте?

В противном случае, в зависимости от того, как оплачиваются услуги, может получиться 100%-доказуемое мошенничество.

Это один из самых острых углов подобных контрактов.

здесь есть много наших бывших и настоящих работников которые могут вам рассказать о проблемах если таковые были, кроме того они же есть и в немодерируемых местах типа alt.russian.z1 (ex fido7.russian.z1) - это если вас смущает мой доступ к служебным кнопкам здесь... спрашивайте.

GL · Post by GL » 12 Apr 2006 17:44

DP wrote:здесь есть много наших бывших и настоящих работников которые могут вам рассказать о проблемах если таковые были, кроме того они же есть и в немодерируемых местах типа alt.russian.z1 (ex fido7.russian.z1) - это если вас смущает мой доступ к служебным кнопкам здесь... спрашивайте.

Спасибо. Ваш доступ в служебным кнопкам меня не беспокоит. Я вполне удовлетворен ответом WildVlad'а.

MCP · Post by **MCP** » 12 Apr 2006 18:37

Тигрыч wrote:А, да, забыл еще вот что.

Тем кто не ушел тоже предлагают чек и типа по свойски так вернуть денежки обратно за проживание в общаге,

2 300$ в месяц я би сказал что ето не за проживание в обстаге(т.к. реалная себестоимость раз в 10 меньше) а просто вимогателство со сторони глобала. Тут писали что за вимогательство по ПЛТ глобал можно привлеч к уголовной ответственности а за ето вимогателство - можно ?

Post by **WildVlad** » 12 Apr 2006 18:50

MCP wrote:2 300$ в месяц я би сказал что ето не за проживание в обстаге(т.к. реалная себестоимость раз в 10 меньше) а просто вимогателство со сторони глобала. Тут писали что за вимогательство по ПЛТ глобал можно привлеч к уголовной ответственности а за ето вимогателство - можно ?

А сказать "НЕТ" не получается? А потом посмотреть, что они сделают...
Просить "от балды" в надежде "а вдруг заплатит" можно хоть что. Так многие делают. Другое дело, что таких "просителей" можно и нужно отправлять в пешее эротическое

Uncle_B · Post by **Uncle_B** » 12 Apr 2006 20:39

А что такое entry setting report? "This matter is set for report on Thursday... in room 124 of Hamilton County Courthouse"
Типа повестка на встречу для консультаций... или вызов в суд на процесс?

Alexandre Perstinski · Post by **Alexandre Perstinski** » 13 Apr 2006 02:57

Хочется подать голос в защиту Глобала. Вполне приличная компания - делали все, что обещали, по крайней мере для меня.
Единственный минус - делают ГК по 3-й категории.
Да, я покинул Глобал в декабре 2005, в погоне за ГК так сказать - разошлись мирно, без всяких там трений.

Так что, думайте сами...

Komissar · Post by **Komissar** » 13 Apr 2006 03:05

Alexandre Perstinski wrote:Да, я покинул Глобал в декабре 2005

А компенсацию за сожранный сверх пайка cereal (в первые дни приезда) не заставили платить? :lol:

Tarasik · Post by **Tarasik** » 13 Apr 2006 07:07

Вот нашел интересний документ:
http://www.colosseumbuilders.com/Guild/ ... g_2004.htm
Глобал на почетном 40 каком то месте с низу по зарплатам. Но ведь и того, мерзавцы не платят! К ответу!

GL · Post by GL » 13 Apr 2006 13:33

Alexandre Perstinski wrote:Хочется подать голос в защиту Глобала. Вполне приличная компания - делали все, что обещали, по крайней мере для меня.

Я знаю, что такое бывает с Глобалом. Чаще, it does not come by default, за это нужно долго бороться.

GL · Post by GL » 13 Apr 2006 13:39

Tarasik wrote:Вот нашел интересний документ:
http://www.colosseumbuilders.com/Guild/ ... g_2004.htm

Интересно, по каким документам они смотрят prevailing wage... Я о Глобале, а не о сайте.

vladn · Post by **vladn** » 15 Apr 2006 21:54

DP, а можно вам задать один вопрос. Я тут читал другой (не Приветовский) форум про Глобал, и Ирина (представительница Глобала) упомянула там, что и она, и все остальные постоянные сотрудники Глобала на Привете навсегда забанены, и даже читать Приветовский форум они не могут. Это правда? И если да, то за какие грехи? По крайней мере в этом другом форуме все ее сообщения которые я видел выглядели вполне выдержанными и разумными.

DP · Post by DP » 17 Apr 2006 14:00

vladn wrote:DP, а можно вам задать один вопрос. Я тут читал другой (не Приветовский) форум про Глобал, и Ирина (представительница Глобала) упомянула там, что и она, и все остальные постоянные сотрудники Глобала на Привете навсегда забанены, и даже читать Приветовский форум они не могут. Это правда? И если да, то за какие грехи? По крайней мере в этом другом форуме все ее сообщения которые я видел выглядели вполне выдержанными и разумными.

moderator = ON

Я лично никого не банил, но владелец форума вполне мог забанить за попытку рекламу бизнеса без оплаты.

Насколько я понимаю Ирина Бастрикова была единственным "home office" сотрудником Глобала - участником форума... по крайней мере я других таких участников не знаю.

moderator = OFF

avdot · Post by **avdot** » 24 Apr 2006 13:41

have you seen the counter move from plaintiff (PLT)?

they found some precedents and rules
to avoid cases consolidation.

all cases were being made
"..under completely different circumstances"

they promise the cases mearging
"..would be procedural and logistical nightmare"

nice try... but quite weak i bet

Sheriff · Post by **Sheriff** » 24 Apr 2006 16:26

avdot wrote:have you seen the counter move from plaintiff (PLT)?

they found some precedents and rules
to avoid cases consolidation.

all cases were being made
"..under completely different circumstances"

they promise the cases mearging
"..would be procedural and logistical nightmare"

nice try... but quite weak i bet

Вы читали до конца? На мой взгляд в документе приводятся довольно убедительные аргументы почему дела не стоит объединять.

Ответ за defendants....

GL · Post by GL » 24 Apr 2006 18:52

Sheriff wrote:Вы читали до конца? На мой взгляд в документе приводятся довольно убедительные аргументы почему дела не стоит объединять.

Ответ за defendants....

Я думаю, что спорить не о чем. В четверг прояснится многое.

Тигрыч · Post by **Тигрыч** » 25 Apr 2006 06:31

А что случится в четверг? Ну кроме дождика, конечно.

Насчет объединения. Судя по многословной и тщательно проработанной реакции, возможность объединения их сильно напугала и они сделают все чтобы ее не допустить.

Но что мешает отдельное дело возбудить?

Class action
From Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Class_action

The procedure for filing a class action is to file suit with one or several named plaintiffs on behalf of a putative class. The putative class must consist of a group of individuals or business entities that have suffered a common wrong. Usually, these kinds of cases are connected to some standard action on the part of a business, or some particular product defect or policy that was applied to all potential class members in a uniform manner.

avdot · Post by **avdot** » 25 Apr 2006 09:01

firstly, they do not claim about accusations.. only about consolidation, you see. secondly, it is good instruction paper to prepare counter move. to find some another precedents - this trick only

let's look forward to hearing

Sheriff wrote:
avdot wrote:have you seen the counter move from plaintiff (PLT)?

they found some precedents and rules
to avoid cases consolidation.

all cases were being made
"..under completely different circumstances"

they promise the cases mearging
"..would be procedural and logistical nightmare"

nice try... but quite weak i bet

Вы читали до конца? На мой взгляд в документе приводятся довольно убедительные аргументы почему дела не стоит объединять.

Ответ за defendants....

avdot · Post by **avdot** » 25 Apr 2006 10:36

but now they'd filed the official and serious paper

free_V_V · Post by **free_V_V** » 28 Apr 2006 01:15

Уф, еле дочитал до конца. Мне тоже глобал недавно предлагал выехать с ними ( кстати адрес в Детройте). Все документы и ПЛТ они прислали, ничего пока не скрывая. Интервью проходил в киеве, у меня особых подозрений они не вызвали, хотя нервные они были на интервью ( я так понял у них как раз проблемы были, в 2003-2004-м).

Еще кто то говорил что в киеве визы H1B в консульстве дают в день прохождения интервью, что есть правда и оранжевая 'революция' здесь ни при чем, так было с 2000 года.

Также не увидел ни единого негативного поста по поводу iGate/Emplifi/...( в сравнении с глобалом) Хотел бы заметить, что есть люди получившие визы от них, но так и не вьехавшие в US по вине этой фирмы. Причем именно Вы(насколько я помню), DP, тогда почти 2.5 года писали что необходимо ждать. Т.о. было потеряно 3 года. Исходя из вышесказанного, все зависит не от консалтеров, а от IT рынка. При его ухудшении вас кинет любая фирма.

Насчет выгоды, наем IT более всего выгоден US как государству. Программисты платят налоги, страховку, снимают квартиру ( поддерживая местное население), выплачивают проценты по кредитам ... а получают ...

CCP · Post by **CCP** » 28 Apr 2006 06:30

Седня ж вроде были какие то слушанья по делу... новости есть какие то?