Apelsin. wrote:sergeika wrote:3) А вот горизонтальный маневр на такой высоте и на таком расстоянии от мишени уже бесполезен, так что след на газоне не от того, что самолет маневрировал - его просто колбасило, он уже фонарные столбы начал срубать.
3) его не колбасило. по следу видно что летчик пытался направить самолет (вектор удара) перпендикулярно стене.
иными словами изначально боинг шел вскольз стены примерно на 15-20 градусов. и после маневра уже около стены остался след правого крыла.
А мне кажется более разумной версия, что лётчик по неопытности просто не смог удержать самолёт горизонтально.
тут в одном из топов где то проскакивали высказывания одной девушки кажется которая пилотирует небольшой самолет (любительница). и она также делилась своиими впечатлениями (а также впечатлениями пилотов-профессионалов) по поводу того боинга.
сделать такое новичку - невозможно! только опытный летчик может такое сделать.
Да что невозможно то? Повторить траекторию? Да, невозможно.
А вот просто попасть в Пентагон - возможно.
Апельсин, в ваших рассуждениях постоянно проявляется один дефект. Вы считаете, что всё что было задумано, так и происходит, и соответственно, если что-то произошло, то так и было задумано.
В жизни чаще всё происходит не совсем так, как планировалось.
Может, вы ещё скажете, что террористы специально попали в первую башню WTC на уровне 93-го этажа, типа чтобы подольше простояла, а во вторую башню - на уровне 80-го этажа, чтобы упала первой?
Не проще ли объяснение, что не было цели именно завалить все эти здания, а хотели просто попасть. Соответственно и попали куда получилось.
)