Авиакомпания "Аэрофлот - российские авиалинии" решила отложить заключение сделки по приобретению самолетов на сумму $3 млрд в связи с обоюдной критикой между Москвой и Вашингтоном. "Это стало очень политизированным. Это откладывалось несколько раз и... это отложено снова", - сказал источник, знакомый с ситуацией.
Ранее высказывались предположения, что в связи с критикой вице-президента США Дика Чейни в адрес России "Аэрофлот", 51% акций которого принадлежит государству, решил "отомстить", предпочтя приобрести 22 самолета компании Airbus, а не ее главного конкурента, американской корпорации Boeing.
Совершенно с вами согласен, с той только поправкой, что "хочет" не страна как таковая, а люди, в ней живущие. И поэтому право жить по-своему должно быть не у страны, а у человека. Чтоб каждый человек мог устраивать свою жизнь по своему разумению, и следовательно никто не мог по своему разумению устраивать жизнь соседа. А это ведь и есть западная модель, классический либерализм.MaxSt wrote:Если какие-то страны хотят жить по другому - пусть живут по своему, со своими традициями, религиями, обычаями... Не надо им навязывать западную модель. Западная модель - не к каждой бочке затычка.
Kandid wrote:Совершенно с вами согласен, с той только поправкой, что "хочет" не страна как таковая, а люди, в ней живущие. И поэтому право жить по-своему должно быть не у страны, а у человека. Чтоб каждый человек мог устраивать свою жизнь по своему разумению, и следовательно никто не мог по своему разумению устраивать жизнь соседа. А это ведь и есть западная модель, классический либерализм.MaxSt wrote:Если какие-то страны хотят жить по другому - пусть живут по своему, со своими традициями, религиями, обычаями... Не надо им навязывать западную модель. Западная модель - не к каждой бочке затычка.
f_evgeny wrote:Kandid wrote: Совершенно с вами согласен, с той только поправкой, что "хочет" не страна как таковая, а люди, в ней живущие. И поэтому право жить по-своему должно быть не у страны, а у человека. Чтоб каждый человек мог устраивать свою жизнь по своему разумению, и следовательно никто не мог по своему разумению устраивать жизнь соседа. А это ведь и есть западная модель, классический либерализм.
Это сказочка для людей с несамостоятельным мышелением. Мир устроен совсем не так.
ALK wrote:Двое детей, в меру умен, в меру образован, не жадина, не транжира. Почему кто-то будет хотеть совсем не того, чего хочу я? Просторное жилье, хорошую машину, хорошую школу для детей, возможность обеспечить себе достойную старость, ну и т.д. Не думаю, что многие приветствуют коррупцию, протекционизм, произвол властей и пр.
Так что мне не кажется, что я так уж отличен от всех остальных. И Западная модель, как мне кажется, пока что единственная, которая на практике обеспечила сносное качество жизни.
авокадо wrote:f_evgeny wrote:А Вы не думаете, что можете ошибаться?
как может ошибаться человек, называющий себя "мерилом"?
а если серьезно, то это очень знакомая и распространенная психология человека в пробковом шлеме: "все должны хотеть шлем! тогда слушай мою команду!"
Jax wrote:авокадо, а что...
авокадо wrote:Jax wrote:авокадо, а что...
сколько вопросов
отвечу на главный: сколько бы у вас ни было труб, ремонтов, детей и ушанок - оставьте их себе
нечего фехтовать ими в споре, будто это невесть какой аргумент
это как раз одно из банальных проявлений того самого ugly american
machineHead wrote:f_evgeny wrote:Kandid wrote: Совершенно с вами согласен, с той только поправкой, что "хочет" не страна как таковая, а люди, в ней живущие. И поэтому право жить по-своему должно быть не у страны, а у человека. Чтоб каждый человек мог устраивать свою жизнь по своему разумению, и следовательно никто не мог по своему разумению устраивать жизнь соседа. А это ведь и есть западная модель, классический либерализм.
Это сказочка для людей с несамостоятельным мышелением. Мир устроен совсем не так.
А как? Расскажите!
Что делать человеку, которому не нравится жизнь и ситуация в стране и повлиять на нее он даже теоретически не может?
Уехать? А если не выпускают?
Смириться? В этом Вы видите самостоятельность мышления?
А если таких большинство?
авокадо wrote:Jax wrote:Я так и думал что Вы его опустите
я не волшебник, и ваши мысли читать не умею
задайте его отдельно или выделите, и я на него постараюсь ответить
f_evgeny wrote:machineHead wrote:f_evgeny wrote:
Это сказочка для людей с несамостоятельным мышелением. Мир устроен совсем не так.
А как? Расскажите!
Что делать человеку, которому не нравится жизнь и ситуация в стране и повлиять на нее он даже теоретически не может?
Уехать? А если не выпускают?
Смириться? В этом Вы видите самостоятельность мышления?
А если таких большинство?
Вот именно, уехать - не выход для всех, но и западная модель, на мой взгляд, неспособна обеспечить процветание всех стран мира. Т.е. принятие западно-либеральной модели вовсе не обеспечивает процветания.
f_evgeny wrote:machineHead wrote:f_evgeny wrote:Это сказочка для людей с несамостоятельным мышелением. Мир устроен совсем не так.
А как? Расскажите!
?
.. но и западная модель, на мой взгляд, неспособна обеспечить процветание всех стран мира. Т.е. принятие западно-либеральной модели вовсе не обеспечивает процветания. Для наших стран (бСССР) скорее наоборот - стремительное обнищание.
kron wrote:Вас же просили обьяснить. В теории. А не притягивать за уши пример который каким то боком (по вашему) связан с вопросом.
Вы пишете, что западная модель не сможет работать везде. Значит мы говорим о моделях. Вот на моделях и обьясните почему не может. Без примеров. Потому что вся дискуссия свернет на то что все начнут вам обьяснять почему ваш пример не в тему.
Так что давайте, обоснуйте теоретически.
f_evgeny wrote:kron wrote:
Вы пишете, что западная модель не сможет работать везде. Значит мы говорим о моделях. Вот на моделях и обьясните почему не может. Без примеров. Потому что вся дискуссия свернет на то что все начнут вам обьяснять почему ваш пример не в тему.
Так что давайте, обоснуйте теоретически.
Я не крупный теоретик, скорее практик. Но, раз Вы просите, постараюсь сформулировать то, что вижу на практике.
.
kron wrote:f_evgeny wrote:Я не крупный теоретик, скорее практик. Но, раз Вы просите, постараюсь сформулировать то, что вижу на практике.
.
А то что вы написали на теорию не тянет. Какие то частные случаи. Западная модель , все таки, более широкое понятие чем верхушка власти. Так что попытка не защитана.
авокадо wrote:machineHead wrote:Как видите, иногда мысли вполне можно и прочитать
а, это были "мысли", да?
я вообще против мерянияний какими-то там личными "мерилами"
это к предмету разговора отношения не имеет
f_evgeny wrote:Сегодня западно-капиталистическая система по большому счету одна. Устроена таким образом, что богатые живут в одних местах, бедные в других. Богатые - сильные, бедные - слабые. То, что либералы называют свободой дает гораздо больше возможностей сильным. И они используют эти возможности в свою пользу.
Демократия в слабых странах помогает им в этом. Диктатор может заартачится и сменить его бывает трудно, иногда приходится воевать. А при демократии проще купить, использовать политтехнологии, или организовать дешовую "цветную" революцию.
Вот примерно как я вижу сегодняшнюю картинку.
