slozovsk wrote:Исходя из этого война против Ирана не получит необходимую политическую поддержку внутри США.
Jack Straw, the Foreign Secretary, has dismissed reports of a possible United States nuclear strike against Iran as "completely nuts".
slozovsk wrote:А непонятно. Ничего он не обещает. Хочет услышать мнение Буша по общим вопросам, пообщаться, чтобы лучше понимать друг-друга. Понятно, что это может быть просто протяжкой времени и запудриванием мозгов.
Наверное, неплохо, чтобы президенты разных стран общались на философские темы. Это помогло бы взаимопониманию. Возможно, это утопия.
Это явно утопия. ALK wrote:slozovsk wrote:Верно. Самая неотложная задача прямо сейчас, это снизить цены на бензин. Расскажите, как этого можно достичь точечными ударами по Ирану?
Для кого это самая неотложная задача?
slozovsk wrote:
Для Буша с республиканцами, чтобы поднять рейтинги. Да и для электората (извините за выражение). Иран - далеко, доверия разведке США, после Ирака - нет, а собственный автомобиль заправлять приходится прямо сейчас.
Ну, и не секрет, что низкие рейтинги у Буша (а именно он является верховным главнокомандующим) именно из-за войны. В этих условиях он не может начинать новую войну (проиграв при этом предыдущие две - Ирак и Афганистан).
ALK wrote:
Афганистан я бы не стал зачислять в ту же категорию, что и Ирак. Цель - убрать осиное гнездо малой кровью - достигнута. Протестов нет ни дома, ни за рубежом. А в случае с Ираном, они сами нагнетают обстановку. Чем больше они всем грозят, тем больше будет поддержка для военной акции. Причем и арабы поддержат. Им тоже Иран - порядочная заноза. А цены на бензин опустятся потихоньку. Спекулятивная составляющая цены сейчас немаленькая, а спекулянты народ ненадежный - сегодя играют на повышение, а завтра модут начать на понижение.
Christopher wrote: Хорошая отговорка насчёт спекулянтов, но даже в Америке мало дураков которые охотно верят в эти сказки.
A third -- 33 percent -- of respondents said they believed the war in Iraq has made Americans safer from terrorism, and 53 percent said they didn't think it has.
More than half those who disapproved of Bush's job performance -- 56 percent -- said the war in Iraq was the reason.
Thirteen percent said the recent increase in gas prices had fueled their displeasure. Twenty-six percent gave other reasons.
ALK wrote:slozovsk wrote:
Для Буша с республиканцами, чтобы поднять рейтинги. Да и для электората (извините за выражение). Иран - далеко, доверия разведке США, после Ирака - нет, а собственный автомобиль заправлять приходится прямо сейчас.
Ну, и не секрет, что низкие рейтинги у Буша (а именно он является верховным главнокомандующим) именно из-за войны. В этих условиях он не может начинать новую войну (проиграв при этом предыдущие две - Ирак и Афганистан).
Афганистан я бы не стал зачислять в ту же категорию, что и Ирак. Цель - убрать осиное гнездо малой кровью - достигнута. Протестов нет ни дома, ни за рубежом.
Scrooge McDuck wrote:slozovsk wrote:А непонятно. Ничего он не обещает. Хочет услышать мнение Буша по общим вопросам, пообщаться, чтобы лучше понимать друг-друга. Понятно, что это может быть просто протяжкой времени и запудриванием мозгов.
Сергей, Вам проходилось писать письмо президенту США? Мне приходилось, президенту США Бушу мл. Eсть спец. форма, в котором можно написать президенту и получить поздравление для ресентли рожденного гражданина (или в моем случае гражданки) США. Ответ пришел через примерно 10 недель.
Теперь вам вопрос, знаете ли Вы в чем сходство Скруджицы Макдак Jr. и этого самого Махмоуда Ахмадинеяда, в вопросах внешней политике?
Письмо Махмуда Ахмажи Нежада американскому лидеру не отвечает на ключевой вопрос о сроках сворачивания иранской ядерной программы. Об этом заявил сам Джордж Буш, выступив с первыми публичными комментариями к посланию иранского коллеги. В нем, как предполагалось, содержатся предложения о разрешении иранского кризиса.
...
Как сообщил во вторник представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Фредерик Джонс, Вашингтон не намерен давать письменный ответ на 18-страничное послание Ахмади Нежада. "Мы уже дали наш ответ", - отметил он, имея в виду заявления на сей счет госсекретаря Райс и пресс-секретаря президента Скотта Макклеллана. Послание было передано Белому дому 8 мая через посольство Швейцарии в Тегеране. У США с Ираном нет дипотношений.
ALK wrote:Афганистан я бы не стал зачислять в ту же категорию, что и Ирак. Цель - убрать осиное гнездо малой кровью - достигнута.
slozovsk wrote:Надо ли говорить, что его коментарии в точности соответствуют моим представлениям о Буше. Он не способен на диалог - только на выставление ультиматумов. С таким подходом достигнуть успеха в международных переговорах врядли удастся.
slozovsk wrote:
Только гробы с американцами продолжают идти из Афганистана. Какая цель достигнута? Никакое осиное гнездо не убрано, совсем наоборот. Торговля наркотиками возросла многократно (раньше талибан с этим боролся). Что это значит? А то, что реальная власть - удельные князья - warlords. Остатки талибана преспокойно существуют и дальше (слышал по американскому радио), а всяким террористам и просто - раздолье. Американцы в основном сидят на базах, а официальная власть кроме столицы ничем не управляет.
Чтобы как то формализовать критерии по достижению целей, давайте вспомним, каковы были цели вторжения в Афганистан. Правильно, поймать Бин-Ладена. Талибы никого не интересовали, о чем им и было сказано - отдайте Бин-Ладена и мы вас не тронем. Бин-Ладен не пойман, талибы целью не являлись. Так о достижении каких целей вы говорите?
Scrooge McDuck wrote:Ультиматумы кому? Человеку который в своей стране "никто и звать его никак"? Вы чего до сих пор не поняли к чему я клоню? Автор письма не имеет за собой не только никакой силы, но и никаких полномочий. Этакий добрый дедушка М.И. Калинин - медальку там на грудь повесить.
Буш еще приличный человек, письмо там стал читать комментировать его, вместо того, что бы его выбралисть в помойку как письмо от меня, Вас или даже Скруджицы младшей.
Килькин wrote:Открытое письмо - это вызов. Призыв к публичному обмену мнениями. А вовсе не ультиматум, и не объявление войны, как похоже, считают уважаемые S. McDuck и G. Bush
ALK wrote:Помните такого человека В.И Ульянов (Ленин). Он одно время в подполье скрывался. Потом ему дали открыто действовать. Чем дело кончилось все помнят. Так и тут. Кто того Бин-Ладена видел с момента вторжения? Не помните одного из его пойманных сообщников? В свое время был такой холеный мужчина, когда его поймали - изможденный, запуганный мужичок. ЧТД.
Килькин wrote: (если вы про Саддама, а то цветастый язык не всегда понятен).
Не помню по имени, египтянин какой-то, вроде третий человек после Бин-Ладена, был пойман в Пакистане. Весь Ваш остальной пост попросту спишем на непонимание.
Эдак почти любого - выдерни под утро из кровати пинками и сфотографируй - майка набок, небритый, и рожа непонимающая. Очень гуманный и тактичный маневр по формированию общественного "ЧТД"ALK wrote: В свое время был такой холеный мужчина, когда его поймали - изможденный, запуганный мужичок. ЧТД.
ЧТД (или ЧнеТД?)vm__ wrote:Эдак почти любого - выдерни под утро из кровати пинками и сфотографируй - майка набок, небритый, и рожа непонимающая. Очень гуманный и тактичный маневр по формированию общественного "ЧТД"ALK wrote: В свое время был такой холеный мужчина, когда его поймали - изможденный, запуганный мужичок. ЧТД.
А на одних из предвыборных дебатов хитрые телевизионщики так свет поставили, что у одного из кандидатов мешки под глазами было очень хорошо видно, выглядел он "like racoon" - и проиграл, конечно! Публика любит профессиональный балаган!
ALK wrote: Вы упустили одно важное слово, которое сильно изменило бы смысл Вашего поста. Выдернули не просто из койки, а из тюремной койки.
Scrooge McDuck wrote:slozovsk wrote:Надо ли говорить, что его коментарии в точности соответствуют моим представлениям о Буше. Он не способен на диалог - только на выставление ультиматумов. С таким подходом достигнуть успеха в международных переговорах врядли удастся.
Ультиматумы кому? Человеку который в своей стране "никто и звать его никак"? Вы чего до сих пор не поняли к чему я клоню? Автор письма не имеет за собой не только никакой силы, но и никаких полномочий. Этакий добрый дедушка М.И. Калинин - медальку там на грудь повесить.
Буш еще приличный человек, письмо там стал читать комментировать его, вместо того, что бы его выбралисть в помойку как письмо от меня, Вас или даже Скруджицы младшей.
ALK wrote:
Помните такого человека В.И Ульянов (Ленин). Он одно время в подполье скрывался. Потом ему дали открыто действовать. Чем дело кончилось все помнят. Так и тут. Кто того Бин-Ладена видел с момента вторжения? Не помните одного из его пойманных сообщников? В свое время был такой холеный мужчина, когда его поймали - изможденный, запуганный мужичок. ЧТД.
The Taliban's influence has grown in parts of southern Afghanistan over the past year, the top U.S. commander in that country said Wednesday.
slozovsk wrote:Надо ли говорить, что его коментарии в точности соответствуют моим представлениям о Буше. Он не способен на диалог - только на выставление ультиматумов. С таким подходом достигнуть успеха в международных переговорах врядли удастся.