Кто бы сомневался ...

Мнения, новости, комментарии
Sergey___K
Уже с Приветом
Posts: 13014
Joined: 10 Jul 2001 09:01
Location: VA

Кто бы сомневался ...

Post by Sergey___K »

http://lenta.ru/news/2006/05/12/stab/
Средства Стабилизационного фонда не будут использоваться для решения демографической проблемы и повышения обороноспособности страны.
...
...
...
Ранее в пятницу министр финансов Алексей Кудрин рассказал о том, что Стабфонд не будет потрачен также и на строительство дорог ...


Чем дальше, тем интереснее, когда же "власть" разведет руками и скажет "а хрен его знает, куда он подевался".
User avatar
Gennadiy
Уже с Приветом
Posts: 11332
Joined: 30 Mar 2000 10:01
Location: Ice Storm Town

Post by Gennadiy »

Естественно он пойдет на подготовку "Кирдыка" в Америке. 8)
Aquila non captat muscas
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Post by Hamster »

Стабилизационный фонд нельзя тратить внутри страны. Это же аксиома.
Протоукр
User avatar
Gennadiy
Уже с Приветом
Posts: 11332
Joined: 30 Mar 2000 10:01
Location: Ice Storm Town

Post by Gennadiy »

Hamster wrote:Стабилизационный фонд нельзя тратить внутри страны. Это же аксиома.

Ну так я тогда в точку попал :wink:
Aquila non captat muscas
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

Грамотеи, блин :)

Медведев считает, что средства на развитие армии и дополнительные выплаты матерям должны осуществляться из бюджета.

Профицит бюджета раза в 2-3 больше, чем поступления в СтабФонд. :umnik1:
Только не заставляйте меня объяснять вам, что это такое и чем бюджет отличается от стабфонда. Взрослые люди, сами должны суметь разобраться :wink:
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
Sergey___K
Уже с Приветом
Posts: 13014
Joined: 10 Jul 2001 09:01
Location: VA

Post by Sergey___K »

Профицит бюджета раза в 2-3 больше, чем поступления в СтабФонд.
Так я не понял, профицит можно тратить внутри страны, а стабфонд - нет?
User avatar
Айсберг
Уже с Приветом
Posts: 36229
Joined: 29 Dec 2001 10:01
Location: Русь Святая

Post by Айсберг »

Sergey___K wrote:
Профицит бюджета раза в 2-3 больше, чем поступления в СтабФонд.
Так я не понял, профицит можно тратить внутри страны, а стабфонд - нет?

Ооооо! Ну за что мне такое наказание - объяснять такую элементарщину? :)
Вот принципиально не буду. Из вредности. :P
"Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"
DimaDC
Уже с Приветом
Posts: 2562
Joined: 10 Nov 2003 02:03
Location: DC

Post by DimaDC »

Sergey___K wrote:
Профицит бюджета раза в 2-3 больше, чем поступления в СтабФонд.
Так я не понял, профицит можно тратить внутри страны, а стабфонд - нет?


Элементарно Сергей. Линия Партии- стабфонд не тратить, а тратить профицит. В случае если линия партии изменится, Айсберг будет колебаться вместе с линией :lol:
Килькин
Уже с Приветом
Posts: 10125
Joined: 22 Nov 2005 03:03

Post by Килькин »

Эээ... ну, стабфонд - это же нефть обналиченная, т.е. зелененькие нестабильные бумажки. Профицит - это кусочек бюджета, то есть рубль, обеспеченный золотом и всем состоянием страны. За рубли в России можно купить все. От буханки хлеба до народного депутата.
А за доллары - только рубли. Или опять же нефть
DimaDC
Уже с Приветом
Posts: 2562
Joined: 10 Nov 2003 02:03
Location: DC

Post by DimaDC »

Килькин wrote:Эээ... ну, стабфонд - это же нефть обналиченная, т.е. зелененькие нестабильные бумажки. Профицит - это кусочек бюджета, то есть рубль, обеспеченный золотом и всем состоянием страны. За рубли в России можно купить все. От буханки хлеба до народного депутата.
А за доллары - только рубли. Или опять же нефть


Насколько я помню, в стабфонд идут сверхприбыля от продажи нефти. В Бюджет нефтяные деньги тоже попадают, но в бюджете цена на нефть указана значительно ниже рыночной.
User avatar
lxf
Уже с Приветом
Posts: 13475
Joined: 04 Jul 2001 09:01
Location: Boston, MA

Post by lxf »

Gennadiy wrote:Естественно он пойдет на подготовку "Кирдыка" в Америке. 8)
Каким образом ? :pain1:
User avatar
Lopoukh
Уже с Приветом
Posts: 2040
Joined: 09 Sep 2004 12:56
Location: РФ, Москва

Post by Lopoukh »

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... LAW;mb=LAW
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 21.04.2006 N 229
"О ПОРЯДКЕ УПРАВЛЕНИЯ СРЕДСТВАМИ СТАБИЛИЗАЦИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


Документ утвержден в соответствии со статьей 96.4 Бюджетного кодекса РФ, предоставляющей Правительству РФ право определять порядок управления средствами Стабилизационного фонда РФ (далее - Фонд).

Созданный 1 января 2004 г. Фонд представляет собой часть средств федерального бюджета, которая образуется за счет превышения цены на нефть над базовой ценой на нефть и подлежит обособленному учету, управлению и использованию в целях обеспечения сбалансированности федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой.
...
Размещение средств Фонда

Как и ранее, управление средствами Фонда может осуществляться путем приобретения за счет его средств:

- иностранной валюты в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов;
- долговых обязательств иностранных государств, в которые могут размещаться средства Фонда.

Приобретаемая иностранная валюта размещается на специально открытых в Центральном банке РФ счетах (далее - валютные счета). При этом Правительством РФ установлено, что за пользование денежными cредствами, находящимися на валютных счетах, Банк России уплачивает проценты в соответствии с заключенным с Федеральным казначейством договором банковского счета. Разработка и утверждение условий такого договора (включая порядок расчета и зачисления процентов, начисляемых на остатки средств, имеющихся на валютных счетах) поручены Минфину РФ.

Долговые обязательства, в которые могут размещаться средства Фонда

К долговым обязательствам, разрешенным для приобретения за счет средств Фонда, по-прежнему отнесены высоконадежные долговые обязательства в форме ценных бумаг, эмитентом которых являются правительства США и тринадцати европейских государств (Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании и Великобритании).
Вместе с тем, Постановлением несколько изменен перечень требований, предъявляемых к таким обязательствам.

В частности, минимальный и максимальный сроки до погашения выпусков долговых обязательств должны отвечать нормативам, которые будут утверждены Минфином РФ (согласно Постановлению Правительства РФ от 30.09.2004 N 508 текущий срок до погашения выпуска не должен был превышать один год для дисконтных и десять лет для купонных долговых обязательств).

Минимальный объем выпуска находящихся в обращении обязательств, номинированных в фунтах стерлингов, понижен с 1 до 0,5 млрд. английских фунтов.

Кроме того, применительно к долговым обязательствам, в которые могут размещаться средства Фонда, Постановлением установлены два новых требования:

- выпуски таких обязательств не должны предназначаться для частного (непубличного) размещения;
- их номиналы должны быть фиксированными.
В то же время требования, касающиеся рейтинга долгосрочной кредитоспособности эмитентов долговых обязательств, предельных номинальных объемов приобретаемых долговых обязательств одного выпуска, и ряд иных требований оставлены без изменений.

Отчетность о размещении средств Фонда

Квартальные и годовые отчеты о размещении средств Фонда будут направляться Минфином РФ в Правительство РФ в составе отчетности об исполнении федерального бюджета.

Наряду с информацией об объемах приобретенной иностранной валюты и некоторыми другими определенными Постановлением сведениями, в квартальные отчеты включаются данные о расчетных ставках процентов и расчетных суммах дохода за пользование денежными средствами, находящимися на валютных счетах, а также о доходах, полученных от размещения средств Фонда в долговые обязательства иностранных государств.

Что касается годовых отчетов, то в них (помимо информации, включаемой в квартальные отчеты) будут отражаться сведения об остатках средств на валютных счетах и о процентах, уплаченных за пользование этими денежными средствами, а также о годовом доходе, полученном от размещения средств Фонда в долговые обязательства иностранных государств.

Согласно перспективному финансовому плану РФ на 2006 - 2008 годы, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 21.03.2006 N 399-р, объем средств Фонда на конец текущего года составит 2 099, 21 млрд. рублей....
"Reputation is what other people know about you. Honor is what you know about yourself.
Guard your honor. Let your reputation fall where it will. And outlive the bastards."
Sergey___K
Уже с Приветом
Posts: 13014
Joined: 10 Jul 2001 09:01
Location: VA

Post by Sergey___K »

Вот принципиально не буду. Из вредности. Razz
Хорошо, можете называть это вредностью. :D
User avatar
Виктор С. Грищенко
Удалён за грубость
Posts: 341
Joined: 25 Aug 2003 09:41
Location: Екатеринбург, Россия

Post by Виктор С. Грищенко »

DimaDC wrote:
Sergey___K wrote:
Профицит бюджета раза в 2-3 больше, чем поступления в СтабФонд.
Так я не понял, профицит можно тратить внутри страны, а стабфонд - нет?

Элементарно Сергей. Линия Партии- стабфонд не тратить, а тратить профицит. В случае если линия партии изменится, Айсберг будет колебаться вместе с линией :lol:


Kennan wrote:On the principle of infallibility there rests the iron discipline of the Communist Party. In fact, the two concepts are mutually self-supporting. Perfect discipline requires recognition of infallibility. Infallibility requires the observance of discipline. And the two go far to determine the behaviorism of the entire Soviet apparatus of power. But their effect cannot be understood unless a third factor be taken into account: namely, the fact that the leadership is at liberty to put forward for tactical purposes any particular thesis which it finds useful to the cause at any particular moment and to require the faithful and unquestioning acceptance of that thesis by the members of the movement as a whole. This means that truth is not a constant but is actually created, for all intents and purposes, by the Soviet leaders themselves. It may vary from week to week, from month to month. It is nothing absolute and immutable -- nothing which flows from objective reality. It is only the most recent manifestation of the wisdom of those in whom the ultimate wisdom is supposed to reside, because they represent the logic of history. The accumulative effect of these factors is to give to the whole subordinate apparatus of Soviet power an unshakable stubbornness and steadfastness in its orientation. This orientation can be changed at will by the Kremlin but by no other power. Once a given party line has been laid down on a given issue of current policy, the whole Soviet governmental machine, including the mechanism of diplomacy, moves inexorably along the prescribed path, like a persistent toy automobile wound up and headed in a given direction, stopping only when it meets with some unanswerable force. The individuals who are the components of this machine are unamenable to argument or reason, which comes to them from outside sources. Their whole training has taught them to mistrust and discount the glib persuasiveness of the outside world. Like the white dog before the phonograph, they hear only the "master's voice." And if they are to be called off from the purposes last dictated to them, it is the master who must call them off. Thus the foreign representative cannot hope that his words will make any impression on them. The most that he can hope is that they will be transmitted to those at the top, who are capable of changing the party line. But even those are not likely to be swayed by any normal logic in the words of the bourgeois representative. Since there can be no appeal to common purposes, there can be no appeal to common mental approaches. For this reason, facts speak louder than words to the ears of the Kremlin; and words carry the greatest weight when they have the ring of reflecting, or being backed up by, facts of unchallengeable validity.

http://www.historyguide.org/europe/kennan.html
George Kennan, "The Sources of Soviet Conduct" (1947)
с уважением, Виктор С. Грищенко
User avatar
Виктор С. Грищенко
Удалён за грубость
Posts: 341
Joined: 25 Aug 2003 09:41
Location: Екатеринбург, Россия

Post by Виктор С. Грищенко »

Examination of Dr. Benjamin Franklin In the House of Commons
British Parliament
1766
...
Q. What do you think is the reason that the people of America increase faster than in England?
-- Because they marry younger, and more generally.
Q. Why so?
-- Because any young couple that are industrious, may easily obtain land of their own, on which they can raise a family.


При 4% подорожании недвижимости в неделю жалкие 250 тыс р да ещё и в непонятно каком году... Всё это фигня полная. Это я про демографию.

А что Стабфонд разворуют - ежу понятно. Очередной попил либо оранжевая угроза - больше ничто не заставит их жопу от стула отодрать. Причём, оранжевая угроза есть лишь угроза возможности попила, так что базовый мотив один :)

Н.М. Карамзин wrote:- Что нового в нашем Отечестве?
Воруют...


"Они (речь идет о чиновниках, причастных к финансам и материальным ценностям) украли бы мои линейные корабли, если бы знали, куда их спрятать; они похитили бы мои зубы во сне, если бы могли это сделать, не разбудив меня"

Это то ли Александр I то ли Николай I.
с уважением, Виктор С. Грищенко
interrupt
Уже с Приветом
Posts: 4022
Joined: 08 Dec 1999 10:01
Location: USA <-> Moscow

Post by interrupt »

Айсберг wrote: Профицит бюджета раза в 2-3 больше, чем поступления в СтабФонд. :umnik1:


ну понятное дело. если иметь маленький бюджет, повыкидывав и сократив там социальные программы, расходы на науку и т.п. - то можно радостно вещать о большом профиците бюджета :lol:

Return to “Политика”