siharry wrote:Неверно. Не надо ничего переводить. Ни так, ни этак. Нужно читать, что пишут.
Точно, нужно читать про бобров, моллюсков, теплую водичку и мозоли. Я конечно понимаю (мне тут уже указывали) что русский язык выпукл и могуч. Но если у вас нет аргументов, так и пишите – аргументов тому что я нахожусь в USA, кроме как тех что я вижу за USA будущее, а в Росси пока не вижу даже его зародыша. А весь прочий BS оставьте путинским передовицам, они и без вас неплохо с промывкой справляются.
siharry wrote:Да причем здесь Россия? Разговор идет о роли крупного бизнеса в общем и о роли ТНК в перераспределении мирового пирога в частности.
Речь зашла о России только в ответ на замечание, что не строя хуторянско-ориентированную экономику, Россия уходит со столбовой дороги цивилизации.
Дык я уже несколько страниц пытаюсь добиться от вас примеров этой нехуторянской экономики, посему как кроме торговли энергоресурсами ничего более нет. В ответ от вас – общие фразы о свинюшках, молюсках, объяснения на пальцах, вот теперь хуторянская экономика подтянулась, столбовая дорога цивилизации. Ааааа, понял, вы о штатах о том какая крутая экономика в штатах, или о чем? Извините, вы не лозунгами изъясняться можете?
siharry wrote:А сравнение Индии, естественно, было с Штатами, потому как Штаты - эталон ХХ века в части построения мощной экономики. Экономическую мошь Штатам обеспечивают именно крупные конторы и ТНК, а не продавцы хот догов.
Уже лучше, а теперь поставьте вместо Индия, Россия и все станет на свои места. Вы по прежнему не показали Российский ТНК и тем более не вывели из этого ТНК обязательное возникновение среднего и малого бизнеса. То, с чего собственно и начинался наш разговор.
siharry wrote:1) Ford имеет зарегистрированные компании в Бразилии, в России и т.д. (Ford-Russia, Ford-Brazilia и т.д.) Вы будете утверждать, что Ford не детройтская, а америко-бразильско-российская компания?
Бинго, наконец то, Безусловно Детройтская. А теперь продемонстрируйте мне долевое, процентное да бог с ним, какое сможете участие, на основании которого вы сделали вывод, что ваша оффшорная компания, зарегистрированная на Кипре, это российская компания.
Кстати, наберите в гугле Форд и наберите вашу левую контору и посмотрите что получится. Вам не кажется что вы в прямом смысле сравниваете бананы с автомобилями :) О вашей показательной конторе даже гугл ничего не знает, а вы этот левак как аргумент приводите. :)
siharry wrote:2) Потому, как таковы правила игры во всем мире. Нет никакой юридической возможности заставить частную контору зарегистрироваться не в офшоре, а в том же Питере. Денежная пирамида перестраивается в соответствии с цивилизованными и принятыми во всем мире правилами игры. Это Вам нe СССР, придумывавший правила для себя, и, кстати, потому проигравший конкурентную гонку.
Ух ты как интересно, то есть оказывается в мире есть правила игры. Занятно. А как же ваш тезис о
национально ориентированную пирамиду Путин выстраивает, т.е. вы признаете, что это полный бред и есть цивилизованные и принятые во всем мире правилами игры. Но даже несмотря на эти цивилизованные правила, продемонстрировать результаты выдающейся деятельности Путина по этим правилам вы не в состоянии.
siharry wrote:И по поводу следствия - рост крупных компаний не утверждается указами партии и правительства(если вы это имели в виду), он может быть только общим следствием экономической политики этого правительства. Бизнес-решение о покупке плантаций за бугром и бизнес-план принимается на основе текущей экономической политики властей. Разве не ясно?
Вас просили показать базис, на которых строятся ваши построения. Посему сократим ка фразу, уберем из нее всякие следствия, непонятно откуда выведенные и прочее масло-маслянистое, после чего получим.
Рост крупных компаний не утверждается указами партии и правительства - бизнес-план принимается на основе текущей экономической политики властей. Получили BS.
Бизнес план уважаемый, строится исходя из законов государства и реалий рынка, а не того как Путин (о чем там кстати у него дисер?) пальчиком цену серьезным мужикам рисует. Не рассказывайте мне пожалуйста сказок, и приведите примеры, только плиз, без оффшорных банана-репаблик. А то вы так в своих утверждениях дойдете до выводов, что вся Америка в оффшоре сидит.
siharry wrote:И что Вас так обрадовало? Разговор ведь зашел с утверждения, что Украина подружится с Россией, когда российское правительство все свое время будет тратить на решение проблем хуторян, базарных торговцев и челноков.
И что с Россией, (где челноки ущемляются в угоду оптовым конторам, базарных торговцев теснят гипермаркеты, а хуторянские свиньи в сараюшке не могут конкурировать со свиньями агро-промышленных комплексов) - вставшей на цивилизационный хайвей Украине не по пути.
Пришлось намекнуть, что хайвей цивилизации ведет ОТ хуторянско-ориентированной экономики, а не к ней. :) После чего Вы начали лепить к этому топику Петра I и нац.идею.
Я начал лепить нац.идею? Однако.
Уважаемый siharry вы откровенно лжете, продемонстрируйте где я лепил нац.идею. То что вы ничего не поняли и поросили разъяснений, которые вам были предоставлены, не дает вам право приписывать мне то чего не было. Наоборот, я от вас никак не могк добиться объяснения вашей же фразы
национально ориентированную пирамиду Путин выстраивает уже устал копировать честное слово. И теперь от вас не только лозунги но еще и ложь.
И что значит обрадовался? Я упорно не хотел трогать этот вопрос, но вы видимо решили, что это такая выгодная позиция у Путина. Пришлось показать вам, что вы ошибаетесь, это позор Путина и его правления.
Я вам конкретно показал как Путин Украину слил политически, а Россию слил экономически, причем по одному и тому же делу. А вы мне тут опять про хутора, свинюшек, сараи. По существу есть что сказать, или опять молюски, оффшор, банана репаблик – Путин форева?
siharry wrote:Где спор сверхдержав? Ау? Куда его спрятали?
Так именно об этом я вам и толкую. Вы выдвинули тезис, фух, в который раз вам уже его копирую
национально ориентированную пирамиду Путин выстраивает, я вам уже неоднократно показал, что этот тезис не соответствует действительности. Вы же все под этот тезис постоянно пытаетесь пристегнуть Украину. Хрюшки у вас там всякие, челноки, хуторяне, лозунги в общем. Ок, ок, давайте я с вами соглашусь, пристегивайте, но тогда признавайте, что Путин на Украине обделался и бабки потерял и политику слил. Ну нет у вас аргументов, почему цена в 2003 должна была быть 50 баксов, вы хоть это понимаете? Если вы пытаетесь сравнивать экономики Украины и России, то значит вы признаете это возможным (сравнение этих экономик), да сравнивайте хоть с Албанией, почему для меня это должно служить аргументом роста ТНК и прочих ваших красивостей во главе мудрого правления Путина?
siharry wrote:Да ради Бога, можете еще поообсуждать боконервных моллюсков, НЛО или брачные обряды пигмеев. Мешать не буду.
Это к вам, вас все на хутора свинюшек и молюсков тянет, у меня аналогия вполне конкретная и младенец был избит, коментариев по существу Экономической и Политической части моего высказывания у вас нет. Понимаю – возразить нечего.
siharry wrote:Никуда я не пойду, потому как лень, может потом когда-нибудь...
Скажу просто, что Вас уже несколько раз расстраивало (в том числе и в топике о стабфонде), что Путин поступает не по СССРному(запустившего бы стабфонд на закупку в Америке зерна для коров), а играет в соответствии с общепринятыми в мире правилами.
Так вот, это (и политика по стабфонду в том числе) - залог того, что Россия будет развиваться не по СССРному сценарию особого пути, а по столбовой дороге цивилизации, в том числе с ТНК и оптимизацией денежных потоков. Без специальных на это указов партии и правительства
Понимаю, понимаю, уважаемый. Есть надега что не вложат денег, не опозорятся в очередной раз, у меня тоже есть такая надега. Но не идете вы туда не поэтому, так как из вашего ответа видно, что ветку вы читали, а потому, что у вас нет аргументов. Так это не беда, у вас их и тут нет, так что приходите, поболтаем. Надеюсь что вы понимаете, что сам факт возникновения такого вопроса уже записан в аналы истории (пардон) мудрого правления Путина :)
P/S Ну что вы право слово, то у вас мои мозоли, то вы меня огорчаете, откуда у вас такое странное представление? Я наоборот нахожу вас весьма способным к диалогу, вот даже в соседнюю тему настойчиво приглашаю, чтоб вы меня там "поогорчали" ;).
Похоже что вы даже начинаете оперировать не лозунгами, возможно и до личных примеров подтверждения своих доводов дойдет ;)