лето wrote:В переводе на обычный русский, это имеет название - зависть.
Ну и почему с такой страстью не завидуют Люксембургу или Норвегии? Где побогаче живут...
D L wrote: Cлухи о ксенофобии в России имхо сильно преувеличены.
Герасим wrote:Ну и почему с такой страстью не завидуют Люксембургу или Норвегии? Где побогаче живут...
Kotiara wrote:
Исходя из прочитанного, кажется, что россияне относятся к США (1) лучше, чем американцы того заслуживают и (2) лучше, чем американцы относятся к россиянам. Хотя по поводу последнего именно в этом исследовании можно судить только по отношению к Путину, но я слышал о других подобных опросах, где американцы относились к России и россиянам значительно хуже, чем наоборот.
vaduz wrote:А кто-то армянина ножом пырнет в метро - и тоже ему хорошо.
Stephen Cohen wrote:Однако с начала 1990-х гг. Вашингтон, как при демократах, так и при республиканцах, придерживается по отношению к постсоветской России двух диаметрально противоположных курсов одновременно: один -декоративный и внешне дружелюбный; второй - реальный ... Вашингтон беззастенчиво пользуется ослаблением России после 1991 г., руководствуясь принципом 'победитель получает все' ... Именно этот (ныне общепринятый) 'триумфаторский' подход стал главной причиной того, что 'холодная война' быстро возобновилась...
...по словам бывшего премьер-министра Евгения Примакова, 'вокруг нашей родины сжимается враждебное кольцо'... а писатель и бывший диссидент Александр Солженицын говорит о 'полном окружении России, а затем потере ею суверенитета'.
Наконец, сил, выступавших против 'холодной войны' - в свое время они играли важную роль в политической жизни США - сегодня уже не существует ... новая 'холодная война', которую ведет Америка, полностью поддерживалась и поддерживается обеими партиями на всех уровнях ... Действие этих политических факторов усугубляется позицией наших 'плюралистских' мейнстримовских СМИ ... сегодня альтернативных точек зрения, а значит и живых общественных дискуссий, в СМИ почти не встретишь. Ортодоксия в духе 'холодной войны' царит в передовых статьях влиятельных газет, возглавляемых Washington Post.
Все опасные просчеты, характерные для политики США, являются проявлениями необузданного 'триумфаторства' ... после 11 сентября ... путинский Кремль оказал американцам в Афганистане больше помощи, чем любая страна НАТО, предоставив в их распоряжение ценные разведданные, военный контингент из обученных россиянами афганцев и беспрепятственный доступ на стратегически важные авиабазы в бывших советских республиках Центральной Азии ... Вместо этого он получил выход США из Договора по ПРО, притязания на постоянное военное присутствие в Центральной Азии (и Грузии), а также на независимый доступ США к каспийской нефти и газу, второй раунд расширения НАТО с участием нескольких стран бывшего СССР и Варшавского договора, и дальнейшее усиление критики российской внутренней и внешней политики.
Невероятно, но факт: даже 11 сентября не побудило Вашингтон отказаться от принципа 'победитель получает все'. Почему демократическая и республиканская администрации сочли, что могут проводить столь беспощадную антироссийскую политику ... убежденность в том, что у России, 'усеченной' и ослабленной после распада СССР, просто нет другого выбора, кроме как покориться воле Вашингтона ... Как отмечает один западный эксперт по вопросам безопасности, то, что Москва получила от Вашингтона с 1992 г., никоим образом 'не компенсирует геополитического ущерба, который США наносят России'.
В результате у россиян возникли самые мрачные подозрения относительно намерений США, но американское руководство и пресса этот факт игнорируют.
Kotiara wrote:vaduz wrote:А кто-то армянина ножом пырнет в метро - и тоже ему хорошо.
А кто-то поиздевается в Гуантанамо над людьми, которых даже не осудили, и ему хорошо. И в Ираке снимет непотребные фотографии в процессе унижения пленных, взятых на территории суверенного чужого государства, а потом ей хорошо. Донт гет ми стартед, короче.
Александер wrote:Не сочтите за труд огласить список недружественных к России действий США. Причем поконкретенне, с описанием почему, это действие вы расцениваете как враждебное.
Все факты приведенные в стать относятся либо к бизнесс конкуренции (в широком смысле), либо к отношениям с третьими странами, либо просто общие слова.SergeyVZ wrote:Читайте статью... к тому списку можно добавить еще немало - начиная с неотмены Jackson Vanik amendment...
...
CEBA wrote:Н-ский wrote:Насчет Тайваня тоже не согласен, см результаты последних выборов и политические платформы партий.
Смотрите последние события: Сын президента в тюрьме, партия независимости (DPP) разваливается из-за коррупционного скандала, мне кажется обьединение по гонк-конгскому варианту не за горами.
http://www.csmonitor.com/2006/0629/p04s01-woap.html
Александер wrote:Все факты приведенные в стать относятся либо к бизнесс конкуренции (в широком смысле)...
D L wrote:Kotiara wrote:
Исходя из прочитанного, кажется, что россияне относятся к США (1) лучше, чем американцы того заслуживают и (2) лучше, чем американцы относятся к россиянам. Хотя по поводу последнего именно в этом исследовании можно судить только по отношению к Путину, но я слышал о других подобных опросах, где американцы относились к России и россиянам значительно хуже, чем наоборот.
Тем не менее, из других фактов этих опросов выяснилось еще две любопытные вещи. Что американцы сами к себе (то бишь государству, я так понимаю) относятся не намного лучше всего остального мира, собстно, по-моему даже до половины не дотянули. В то время как русские свое правительство жутко любят (70+ что-то favorable opinion), в то время как остальной мир недолюбливает чуть посильнее америки. То есть если мнение американцев об американском правительстве приблизительно совпадает с мнением остального мира, то с Россией там обстояло дело все резко наоборот. Из чего следует, что мнение россиян можно подвергнуть существенному сомнению как несовпадающему с мнением большинства остального мира. То ли правительство сильно правильное, то ли народ господобострастный, то ли в своем глазу бревна не видят.Скорее второе.