DP wrote:И хочу уточнить - я не говорил об "территориальных уступках" (sic)... повторю еще раз = "обретению ПА[u] полного суверенитета на территориях признаваемых ООН".[/u]..
А кто им, нехорошим людям, мешал обрести "полный суверенитет на территориях признаваемых ООН" в мае 1948 г. в один день с Израилем? А что вместо этого они, нехорошие люди, выбрали? Полагаю, Вам известно? Через 2 года исполнилось бы 60 лет Палест. гос-ву. Но они хотели всю Палестину. И что получили? "Сижу я у моря и жду я погоды. Не просидеть ещё бы годы." Нет им, нехорошим людям, никакого оправдания.
DP wrote:Потому что гос-во способное удержать удержать внутренние элементы от пуска ракет по соседям за одну ночь не строится. Увы.
Угу. И Гитлеру потому надо было дать время, обтерпеться, осмотреться в Европе - глядишь, лет через дцать и научилось бы нацистское правительство не совершать налёты на Лондон и не устраивать Дахау на подконтрольной территории.
"What we've got here is a failure to communicate. Some men you just can't reach..."
BTH wrote: Угу. И Гитлеру потому надо было дать время, обтерпеться, осмотреться в Европе - глядишь, лет через дцать и научилось бы нацистское правительство не совершать налёты на Лондон и не устраивать Дахау на подконтрольной территории.
Интересно, а почему вы в данной ситуации именно Палестину сравниваете с Гитлеровской Германией?
с одной стороны территории Израилю не принадлежат, с другой стороны Сирии и Ливану надо бы сначала между собой договориться.
Ну как же , Вы ведь всегда так живенько пизицию ООН поддерживаете, а здесь все ясненько:
Israel's view that the area is not covered by United Nations UN Security Council Resolution 425 that governs its withdrawal from southern Lebanon is generally accepted by the international community. That resolution asks for Israel to withdraw from Lebanon according to the line its forces were positioned at before the May 14, 1978 invasion. (See: Blue Line)
On May 22, 2000, Israel completed its withdrawal from the south of Lebanon in accordance with UN Security Council Resolution 425 [1]. The UN certified Israel's pullout [2]. The January 20, 2005 UN Secretary-General's report on Lebanon explicitly stated: "The continually asserted position of the Government of Lebanon that the Blue Line is not valid in the Shab'a farms area is not compatible with Security Council resolutions. The Council has recognized the Blue Line as valid for purposes of confirming Israel’s withdrawal pursuant to resolution 425 (1978). The Government of Lebanon should heed the Council’s repeated calls for the parties to respect the Blue Line in its entirety." [3]
Жду суровой критики Ливанских агрессоров и моральной и матеральной поддрржки жертвы этой агрессии.
"In the sunset of dissolution, everything is illuminated by the aura of nostalgia, even the guillotine."
с одной стороны территории Израилю не принадлежат, с другой стороны Сирии и Ливану надо бы сначала между собой договориться.
Ну как же , Вы ведь всегда так живенько пизицию ООН поддерживаете, а здесь все ясненько:
Israel's view that the area is not covered by United Nations UN Security Council Resolution 425 that governs its withdrawal from southern Lebanon is generally accepted by the international community. That resolution asks for Israel to withdraw from Lebanon according to the line its forces were positioned at before the May 14, 1978 invasion. (See: Blue Line)
On May 22, 2000, Israel completed its withdrawal from the south of Lebanon in accordance with UN Security Council Resolution 425 [1]. The UN certified Israel's pullout [2]. The January 20, 2005 UN Secretary-General's report on Lebanon explicitly stated: "The continually asserted position of the Government of Lebanon that the Blue Line is not valid in the Shab'a farms area is not compatible with Security Council resolutions. The Council has recognized the Blue Line as valid for purposes of confirming Israel’s withdrawal pursuant to resolution 425 (1978). The Government of Lebanon should heed the Council’s repeated calls for the parties to respect the Blue Line in its entirety." [3]
Жду суровой критики Ливанских агрессоров и моральной и матеральной поддрржки жертвы этой агрессии.
так в ней не говорится что территория принадлежит Израилю... говорится что Израиль согласно резолюции Израиль отвел свою армию за " Blue Line"... that's it.
The United Nations and most of the world community agree that Shebaa Farms is part of Syria
1. Говорится , что Ливан не должен иметь никаких территориальных претензий к Израилю ....иначе говоря ООН признает за окончательные и законные гарницы между Ливаном и Израилем
2. Правительство Ливана ответственно за формирования базируюшиеся и деиствуюшие с его территории. Если оно не предпринимает никаких шагов к разоружению, обузданию или наказанию этих формирований значит оно является частьй агрессии.
"In the sunset of dissolution, everything is illuminated by the aura of nostalgia, even the guillotine."
duration wrote: 2. Правительство Ливана ответственно за формирования базируюшиеся и деиствуюшие с его территории. Если оно не предпринимает никаких шагов к разоружению, обузданию или наказанию этих формирований значит оно является частьй агрессии.
Не так всё просто в международном праве,логика конечно железная но стоит провести аналогии с другими странами и с аналогичной ситуацией,как выяснится вдруг,что кому-то можно проводить полномасштабное применение вс,а кто-то должен довольствоваться применением спецназа и т.п. и то под вой и неодобрение *миравова саобщитства*
Last edited by val13 on 12 Jul 2006 19:52, edited 1 time in total.
val13 wrote:Не так всё просто в международном праве,логика конечно железная но стоит провести аналогии с другими странами и с аналогичной ситуацией,как выяснится вдруг,что кому-то можно проводить полномасштабное применение вс,а кто-то должен довольствоваться применением спецназа и т.п. и то под вой и неодобрение *миравова саобщитства*
Ну воя и здесь много... французы еще не начали? У них с Ливаном вообще братские отношения. С тех времен когда в Ливане было все замечательно и много христиан.
Давно уже надо... Интересно, а оппозиция в Иране есть? Или все смотались на Запад...
В Иране на самом деле жесточйшая опозиция. Достаточно посмотреть на выборы Президентов за поледние 15 лет.
Естественно, идеологически (мусульманство) ето единое целое, но по способам управления и главное - использованием полезных ископаемых (нефть) она сильно разнится. Здесь групировки молодых демократов исламской революции и консервативных кланов и т.д.
Внутренняя политика в Иране очень сложная и она не такая уж "одобряямсс" как кажется.
duration wrote:1. Говорится , что Ливан не должен иметь никаких территориальных претензий к Израилю ....иначе говоря ООН признает за окончательные и законные гарницы между Ливаном и Израилем
ООН не признает территорию ферм принадлежащей Израилю, sorry.
duration wrote:2. Правительство Ливана ответственно за формирования базируюшиеся и деиствуюшие с его территории. Если оно не предпринимает никаких шагов к разоружению, обузданию или наказанию этих формирований значит оно является частьй агрессии.
а Ирану по кумполу надавать значит слабо ... вот это было бы дело, сколько зайцев сразу...
val13 wrote:Не так всё просто в международном праве,логика конечно железная но стоит провести аналогии с другими странами и с аналогичной ситуацией,как выяснится вдруг,что кому-то можно проводить полномасштабное применение вс,а кто-то должен довольствоваться применением спецназа и т.п. и то под вой и неодобрение *миравова саобщитства*
Ну воя и здесь много... французы еще не начали? У них с Ливаном вообще братские отношения. С тех времен когда в Ливане было все замечательно и много христиан.
почему только с Ливаном - а реактор кто Израилю строил в свое время ??? в обмен на потенциальную помощь в Сирии/Ливане
но стоит провести аналогии с другими странами и с аналогичной ситуацией,как выяснится вдруг,что кому-то можно проводить полномасштабное применение вс,а кто-то должен довольствоваться применением спецназа и т.п. и то под вой и неодобрение *миравова саобщитства*
... вот это было бы дело, сколько зайцев сразу...