Capricorn wrote:Да, согласен, вступил....Правда, я не вижу, где я бы "спорил"...
....
Capricorn wrote:
Igor B. wrote:Но самое интересное даже не в этом ! Сейчас начнет самое интересное ! Люди, увидевшие различия, евреи.
Не только. "Отклонения" от историческои "правды" увидели и католические scolars, которых пригласили прочитать script.
Вы внимательно прочитали о чем речь? Я вас просто поправил, ибо вы были не в курсе что кроме евреев, были и католики "увидевшие различия". Вы, кстати, согласились с моеи поправкои
Если "католические scolars" увидели различия то к ним как раз вопросов нет.
Igor B. wrote:Capricorn, был рад пободаться с Вами в словоблудии
Не стоит смешивать своe желания "бодaться в словоблудие" с желанием разобраться в предмете. В словоблудии я бы сразу прoиграл вам .
Для интересующихся предметом, а не "словоблудием" Dominican Father Augustine Di Noia, undersecretary of the doctrinal congregation.:
Father Di Noia wrote:: Remember, there are four accounts of the passion of Christ in the New Testament, concerned chiefly to present the religious meaning of these events.
In "The Death of the Messiah" -- probably the most complete and most balanced study of the Passion narratives ever written -- Father Raymond Brown demonstrated that, while there are some differences among them, they are in substantial agreement overall.
Mel Gibson's film is not a documentary but a work of artistic imagination. He incorporates elements from the Passion narratives of Matthew, Mark, Luke and John, but remains faithful to the fundamental structure common to all four accounts. Within the limits possible in an imaginative reconstruction of the passion of Christ, Gibson's film is entirely faithful to the New Testament .
Last edited by Capricorn on 04 Aug 2006 05:07, edited 2 times in total.
He incorporates elements from the Passion narratives of Matthew, Mark, Luke and John,
а чтобы не заниматься словоблудием, никто кроме как невидевших фильм приветчан не обвинял Гибсона в искажении. Общее мнение- фильм получился максимально близким к исходному материалу. А долбают его именно за сам факт постановки сюжета, потому как некоторым не нравится то что задокументровано в Евангелиях. Но даже этим товарищам трудно приходится ибо ничего крамольного им не удалось откопать в фильме иначе возмущений было бы горааааздо больше.
Вы так упорны в своем стремлении найти хоть какую-нибудь крамолу. Возможно это ваш звездный час. Подайте на Гибсона в суд. Если вы христианин, обвините его в искажении евангельского текста и оскорбленных чувствах. А может... кто его знает... может вам удасться переплюнють ADL и обвинить 2 года спустя Мела Гибсона за PotC в антисемитизма.
Вы так упорны в своем стремлении найти хоть какую-нибудь крамолу
Бред. Вы интервью то читали? О какои "крамоле" вы говорите? Или вы считаете что все интервью ето крамола?
.Да и может ли прозведение искуства быть крамолои? С ним можно не соглашаться, быть равнодушным , восхищатся..
Last edited by Capricorn on 04 Aug 2006 16:37, edited 2 times in total.
Его родственники таковым не считают... Бабушка дружила с его племянницей ..так та просила его имя при ней не произносить.
Причины у бабушки могут быть разные. Может быть бабушка старая сталинистка, и не может простить Кагановичу его "предательства" (Сталин его за что то разжаловал, точно не помню историю).
Christopher wrote: Причины у бабушки могут быть разные. Может быть бабушка старая сталинистка, и не может простить Кагановичу его "предательства" (Сталин его за что то разжаловал, точно не помню историю).
Вы правда не в курсе , что он со своими братьями сделал?
Christopher wrote: Причины у бабушки могут быть разные. Может быть бабушка старая сталинистка, и не может простить Кагановичу его "предательства" (Сталин его за что то разжаловал, точно не помню историю).
Вы правда не в курсе , что он со своими братьями сделал?
Не в курсе, напомните, пожалуйста. Это же было очень давно.
Christopher wrote: Причины у бабушки могут быть разные. Может быть бабушка старая сталинистка, и не может простить Кагановичу его "предательства" (Сталин его за что то разжаловал, точно не помню историю).
Вы правда не в курсе , что он со своими братьями сделал?
Не в курсе, напомните, пожалуйста. Это же было очень давно.
Братьев, старшего и младшего, расстреляли в московских тюрьмах - и, как гласила молва, в пятницу, в полдень, не дав дождаться пятничной вечерней молитвы. Это случилось в третьей декаде августа 1934 года. Греом Моисеевич Каганович - брат старший, и Энзоних Моисеевич - брат младший, не имели никакого отношения к политике.
В оффициальной версии я не могу найти, но по рассказам родственницы он к этому немало приложился. Она была дочерью одного из них, сейчас не помню какого.
3DD wrote:А просто на первых страницах прозвучал посыл "а русские виноваты в Катыни", ну я и поделился документиком.
Не было такого посыла. Было предложение: представьте себе, что некий режиссёр снял фильм про то, как русские расстреляли под Катынью польских офицеров. Может такое быть? Или Вы думаете, что раз есть бумага с подписью Кагановича, то никто такой фильм не снимет?
"There is no reason anyone would want a computer in their home." -- Ken Olson, president, chairman and founder of Digital Equipment Corp., 1977.
3DD wrote:А просто на первых страницах прозвучал посыл "а русские виноваты в Катыни", ну я и поделился документиком.
Не было такого посыла. Было предложение: представьте себе, что некий режиссёр снял фильм про то, как русские расстреляли под Катынью польских офицеров. Может такое быть? Или Вы думаете, что раз есть бумага с подписью Кагановича, то никто такой фильм не снимет?
никому нет дела до документов. была попытка развести на обсуждение откровенной ЛЖИ, чтобы потом провести аналогию, что фильм Гибсона и сами Евангелия тоже ложны. дальше словоблудия разговор не пошел, потому как кишка тонка нападать на одну из мировых религий.