Правительство Израиля - террористы или нет?

FinalCut · Post by **FinalCut** » 13 Aug 2006 07:11

Можно ли считать что правительство Израиля - террористы? Ведь формально - уничтожение мирного населения с целью шантажа и запугивания с целью осовободить своих сообщников (двух молодых еврейских боевиков) полностью попадает под это определение.
Конечно, цели Израиля более благородны, чем арабов - отстоять свою землю, на которой евреи живут уже более 60 лет. Но многие террористы свои цели так же считают благородными.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 13 Aug 2006 07:22

FinalCut wrote:Можно ли считать что правительство Израиля - террористы? Ведь формально - уничтожение мирного населения с целью шантажа и запугивания с целью осовободить своих сообщников (двух молодых еврейских боевиков) полностью попадает под это определение.
Конечно, цели Израиля более благородны, чем арабов - отстоять свою землю, на которой евреи живут уже более 60 лет. Но многие террористы свои цели так же считают благородными.

Под ваше определение терроризма попадает любая война. Укажите от армии какого государства во время WWII не погибли гражданские лица?

Из теории информации - если под некий термин подпадает все, то его нет смысла использовать - он не несет информации.

Ну и речь не о благородстве целей, а о том, кто первый нападает, после очередного перемирия. Кто первый нападает - тот и агрессор.

Irena · Post by **Irena** » 13 Aug 2006 07:23

FinalCut wrote:Можно ли считать что правительство Израиля - террористы? Ведь формально - уничтожение мирного населения с целью шантажа и запугивания с целью осовободить своих сообщников (двух молодых еврейских боевиков) полностью попадает под это определение.
Конечно, цели Израиля более благородны, чем арабов - отстоять свою землю, на которой евреи живут уже более 60 лет. Но многие террористы свои цели так же считают благородными.

Парниша, вы не забыли, случайно, кто на кого напал с военными действиями, нарушив государственную границу? Я понимаю, что очень хочется, чтобы так, а не эдак, но факты - упрямая вешь. Поменьше пафоса в том, в чем ничего не понимаете.

FinalCut · Post by **FinalCut** » 13 Aug 2006 07:34

1) Я Вам не парниша
2) Конечно помню - Израиль напал первым

Irena · Post by **Irena** » 13 Aug 2006 07:39

FinalCut wrote:1) Я Вам не парниша
2) Конечно помню - Израиль напал первым

А, ну да. "22-го июня ровно в 4 часа" советские войска вероломно напали на мирную Германию. :roll:

Что за страсть выступать на темы, которые
1) вас не касаются
2) в которых (еше раз повторяю) ни-че-го не смыслишь.

Me_Natik · Post by **Me_Natik** » 13 Aug 2006 07:46

FinalCut wrote:1) Я Вам не парниша
2) Конечно помню - Израиль напал первым

Это же совем недавно было, ну проверьте последовательность. :upset:

Хотя ,прочитав Ваши предыдущие посты, поняла, что для Вас этот вопрос уже решен...

Post by **asking** » 13 Aug 2006 07:57

Irena wrote:Что за страсть выступать на темы, которые
1) вас не касаются
2) в которых (еше раз повторяю) ни-че-го не смыслишь.

А Вы, юная леди, хорошо разбираетесь в данном конфликте? Под "данным конфликтом" я имею ввиду последние 60 лет, а не эти 4 недели боевых действий. И, собственно, почему это нас не касается? У кого-то могут быть там родственники, у кого-то могут посыпаться акции из-за нестабильности на Ближнем Востоке - да много разных причин может быть.

Для многих мирных жителей, которые потеряли своих близких при Израильских бомбёжках и которые не имели ничего общего с Хезболлой, террористом является именно Израиль. Иначе как объяснить ливанцу, что Израиль ненарочно убил всю его семью?

connected · Post by **connected** » 13 Aug 2006 08:08

хм. странный опрос. судя по соотношению невинно убиенных - конечно Израиль самый что ни наесть региональный террорист..

Irena · Post by **Irena** » 13 Aug 2006 08:09

asking wrote:
Irena wrote:Что за страсть выступать на темы, которые
1) вас не касаются
2) в которых (еше раз повторяю) ни-че-го не смыслишь.

А Вы, юная леди, хорошо разбираетесь в данном конфликте? Под "данным конфликтом" я имею ввиду последние 60 лет, а не эти 4 недели боевых действий. И, собственно, почему это нас не касается? У кого-то могут быть там родственники, у кого-то могут посыпаться акции из-за нестабильности на Ближнем Востоке - да много разных причин может быть.

Для многих мирных жителей, которые потеряли своих близких при Израильских бомбёжках и которые не имели ничего общего с Хезболлой, террористом является именно Израиль. Иначе как объяснить ливанцу, что Израиль ненарочно убил всю его семью?

Я бы на Вашем месте не примешивала историю, особенно 60-летней давности. Иначе придется отдать Кенигсберг. Вместе с японскими островами... Tак что, если мы все-таки сосредоточимся на делах текуших, то я - да, прекрасно разбираюсь в конфликте. Я разбираюсь в том, что если на меня нападут, то я буду отбиваться всеми возможными средствами и предприму все действиям необходимые для моего дальнейшего благополучия. Я ни на кого нападать первой не собираюсь, но если нападут на меня, разорву в клочки. Что-то непонятно? "Подставить другую шеку"? Я же не мужчина-россиянин с форума "Привет".

Post by **asking** » 13 Aug 2006 08:27

Irena wrote:Я ни на кого нападать первой не собираюсь, но если нападут на меня, разорву в клочки.

А силёнок на всех хватит? А вот принять во внимание всё, что свершилось за эти 60 лет имеет смысл так как конфликт непрерывно длится с момента основания искусственно созданного государства Израиль. Хотя если мы вспомним историю, конфликт между арабами и евреями на той территории возник задолго до 1947 года при полном попустительстве британцев.

asis · Post by **asis** » 13 Aug 2006 08:59

Израиль - не террорист. Иначе от Ливана уже бы ничего не осталось при возможностях Израиля. Только юдофобы не в состоянии это понять.

По мне - вся эта, (pardon, my French) насралла, все кто ее поддерживают, и все, кто в данной войне против Израиля, не стоят слезинки еврейского ребенка.

Post by **asking** » 13 Aug 2006 09:11

Пусть еврейские ребёнки сначала по своим соладатам, которые дюжинами гибнут в южном Ливане, слёзы проливают. Мы уж как-то обойдёмся.

Привет