"В круге первом" Солженицына

[Suede]

Перечитываю второй раз эту книгу. В память врезался один момент - разговор Сталина и Абакумова, в которой Абакумов просит вождя разрешить обратно смертную казнь в стране советов. Окромя того, что у меня в жилах кровь стынет от осознания что подобные люди с подобными мыслями и идеями могут рождаться на земле, возникает вопрос - а откуда Солженицину известны такие детали из жизни палача? Роман исторический, т.е должен базироваться на реальных событиях, откуда писателю известны такие подробности?

Привожу упомянутый отрывок:

-- Мы понимаем, товарищ Сталин! мы (он говорил за все министерство)
понимаем: классовая борьба будет обостряться! Так тем более тогда, товарищ
Сталин, войдите в положение -- как нас связывает в работе эта отмена
смертной казни! Ведь как мы колотимся уже два с половиной года: проводить
расстреливаемых по бумагам нельзя. Значит, приговоры надо писать в двух
редакциях. Потом -- зарплату исполнителям по бухгалтерии тоже прямо
проводить нельзя, путается учят. Потом -- и в лагерях припугнуть нечем. Как
нам смертная казнь нужна! Товарищ Сталин, верните нам смертную казнь!! -- от
души, ласково просил Абакумов, приложив пятерню к груди и с надеждой глядя
на темноликого Вождя.
И Сталин -- чуть-чуть как бы улыбнулся. Его жесткие усы дрогнули, но
мягко.
-- Знаю, -- тихо, понимающе сказал он. -- Думал. Удивительный! Он обо
всЈм знал! Он обо всем думал! -- еще прежде, чем его просили. Как парящее
божество, он предвосхищал людские мысли.
-- На'-днях верну вам смэртную казнь, -- задумчиво говорил он, глядя
глубоко вперЈд, как бы в годы и в годы. -- Э'т-та будыт харшая
воспитательная мера.
Еще бы он не думал об этой мере! Он больше их всех третий год страдал,
что поддался порыву прихвастнуть перед Западом, изменил сам себе -- поверил,
что люди не до конца испорчены.

[derzkaya]

до такой степени не люблю Солженицына, что просто не читаю ничего

[tau797]

до такой степени не люблю Солженицына, что просто не читаю ничего

Ну, это, конечно, очень интересно. Только вряд ли как-то повлияет заметно на популярность Солженицына. И по заданному вопросу ничего не содержит.

[derzkaya]

до такой степени не люблю Солженицына, что просто не читаю ничего

Ну, это, конечно, очень интересно. Только вряд ли как-то повлияет заметно на популярность Солженицына. И по заданному вопросу ничего не содержит.

Вы не поняли..Именно за то, что он с важностью делфийского оракула описывает "исторические" события я его и не люблю.

[tau797]

до такой степени не люблю Солженицына, что просто не читаю ничего

Ну, это, конечно, очень интересно. Только вряд ли как-то повлияет заметно на популярность Солженицына. И по заданному вопросу ничего не содержит

Вы не поняли..Именно за то, что он с важностью делфийского оракула описывает "исторические" события я его и не люблю.

Да, конечно, диалог Сталина с Абакумовым является не более, чем художественным вымыслом. Все-таки "В круге первом" - художественное произведение. Тем не менее многие обстоятельства являются исторически достоверными. Размышления и выводы Солженицына в целом вполне обоснованны. Такими или не такими в точности при этом были диалоги министра ГБ с тираном, на самом деле не играет существенной роли.

[Suede]

до такой степени не люблю Солженицына, что просто не читаю ничего

Ну, это, конечно, очень интересно. Только вряд ли как-то повлияет заметно на популярность Солженицына. И по заданному вопросу ничего не содержит.

Вы не поняли..Именно за то, что он с важностью делфийского оракула описывает "исторические" события я его и не люблю.

Я так понимаю под вашу гребенку попадают практически все русские классики, уж никто не напишет более оракуловски чем Л Н Толстой имхо

[Frukt]

К Солженицену отношусь сбольшим уважением и даже пробовал смотреть на его романы с такоиго ракурса.
Предположим,Солженицин имеет информацию(из мемуаров,очевидцев,старых газет или каких то других источников)о том,что какие то факты были.Имея детально изученые персонажи,склад их харрактера,мысли,манеры держаться,на мои взгляд,для писателя такого масштаба,это и есть его работаописать правдопадобную сцену и даилоги.

[Quintanar]

Да, конечно, диалог Сталина с Абакумовым является не более, чем художественным вымыслом. Все-таки "В круге первом" - художественное произведение. Тем не менее многие обстоятельства являются исторически достоверными. Размышления и выводы Солженицына в целом вполне обоснованны. Такими или не такими в точности при этом были диалоги министра ГБ с тираном, на самом деле не играет существенной роли.

Да, конечно, фильм Рэмбо является не более, чем художественным вымыслом. Тем не менее многие обстоятельства являются исторически достоверными. Действия героев в целом вполне обоснованы. Такими или нет были на самом деле бои в Афганистане не играет существенной роли.

[tau797]

Предположим,Солженицин имеет информацию(из мемуаров,очевидцев,старых газет или каких то других источников)о том,что какие то факты были

Не стоит забывать о том, что он сам был непосредственным участником событий, описываемых в "В круге первом", то есть это - автобиографичный роман.

для писателя такого масштаба,это и есть его работаописать правдопадобную сцену и даилоги.

Вот именно

[Boriskin]

Роман исторический, т.е должен базироваться на реальных событиях, откуда писателю известны такие подробности?

Почему должен, роман же не историческое исследование, а Солженицин - не историк...

[5 element]

до такой степени не люблю Солженицына, что просто не читаю ничего

< > Это ты сказала или я подумала?

[5 element]

Роман исторический, т.е должен базироваться на реальных событиях, откуда писателю известны такие подробности?

Какая интересная трактовка сбора материалов для написания исторических романов.
Так и вижу Дюму, притаившегося у полога кровати королевы Наваррской< >

[korzhik$]

до такой степени не люблю Солженицына, что просто не читаю ничего

А мне больше его сын пианист нравится. По крайней мере не учит настойчиво как надо жить, а просто делает эту жизнь прекраснее