Перельман и его премия

[Глюкva]

Что это значит?
"Abramov said in Moscow that he spoke to Perelman by phone and got the impression he may completely give up on math."

[Белочех]

Что это значит?
"Abramov said in Moscow that he spoke to Perelman by phone and got the impression he may completely give up on math."

В New Yorker-e написано тоже самое. Но, поживем-увидим.

[varenuha]

Ув. varenuha, наша дискуссия становиться малосодержательной, и я ее хочу закончить, но вот пару слов напоследок:
1) Wiles не получал Филдцевской премии поскольку был уже больше 40 лет.
2) Что случилось в ЛОМИ с Перельманом я узнаю сам, благо знакомых куча; а при случае спрошу у Ю.Д. Бураго..
3) Почитайте вышеприведенную статью в New Yorker-e, Вам многое станет ясно..

Вам может быть показался слишком резким мой тон. Не взыщите.
Действительно попробуйте узнать у знакомых. Еще раз повторю, то что я
услышал год назад - Перельман РЕЗКО изменился после первых публикаций своего доказательства.
Кстати, в некии момент, Перельман ушел от Бураго к Вершику, что тоже может повлиять на характер комментариев самого Бураго. Надеюсь что вы расскажите про свои изыскания (можно в личку)


P.S.
По поводу статьи в New-Yorker'e. Честно говоря не увидел противоречий между статьей и моими словами.

[Mary-Ann]

Прочла статью. По-моему, там дан предельно ясный ответ Перельмана почему он не хочет иметь дело с математической научной "тусовкой". Этот ответ и Белочек сформулировал "...ему (как я думаю) кажется противоестественным, противоречищем его (возможно наивному) пониманию что и как должно быть устроено в науке...".

{Удалено модератором, по причинам не соотвествия правилам форума.}

No-No! (sorry my French). {Moderator. В следующий раз, когда Вам захочется блеснуть оригинальными суждениями о научных школах на Вашем "диалекте французкого", доступ в раздел будет закрыт.}

Ну не сражаться же с ветряными мельницами, в конце концов? Тогда уж точно, в сумашедшие запишут.

У меня вопрос к тем, кто имел счастие учиться и в России и в США или в Европе, работать в научно-исследовательских институтах. Отличаются ли, по вашему мнению, этические принципы в области образования и науки в разных странах?

[CBETA*]

Quotation deleted by moterator along with part of your answer.

Отличаются ли, по вашему мнению, этические принципы в области образования и науки в разных странах?

Нет не отличаются.

Передоказывают уже доказанные вещи везде. И везде норовят цитировать оригинальное открытие только в первой статье. Затем пишиться ряд статей в которых цитируется уже своя собственная статья, а оригинальное решение замазывается кучей уточняющих взглядов с другого бока.

[Noskov Sergey]

Moderator ON.

Если дискуссия будет и дальше идти в таком ключе то историческое событие -первый бан в разделе Наука и жизнь, не за горами. Пост Mary-Ann я как-то пропустил, иcчезнувшие строчки - работа модератора. Советую избегать ярлыков навешиваемых на целое научное направление, школу или страну и держаться в рамках банального воспитания.

[DP]

ассиметричный ответ New Yorker на недавний наезд китайца "Shing-Tung Yau"

http://www.newyorker.com/critics/atlarg ... at_atlarge

[Белочех]

DP, a при чем тут Яу?

[DP]

DP, a при чем тут Яу?

потому что "...Calabi-Yau manifolds are important in superstring theory..."

[Hamster]

DP, a при чем тут Яу?

потому что "...Calabi-Yau manifolds are important in superstring theory..."

IMHO superstring theory может уйти через пару десятилетий в небытие, а Calabi-Yau manifolds останутся в учебниках.

В этом плане быть математиком лучше. Физические теории опровергают и забывают, а математические строятся друг на друге.

[Белочех]

потому что "...Calabi-Yau manifolds are important in superstring theory..."

Ха, и при этом имя Яу в статье не упомянуто, наверно чтобы его еще больше оскорбить. Если серьезно то в теории струн много чего используется, и эта статья никакой не наезд на Яу, а реакция на пару недавних книг Смолина и Войта (Smolin & Woit) где теория струн подвергается жестокой критике. Не мне судить о качестве этих книг, но то что эта статья не есть наезд на Яу мне кажется очевидным.

[Белочех]

В этом плане быть математиком лучше. Физические теории опровергают и забывают, а математические строятся друг на друге.

По этому поводу есть много замечательных цитат, например такая: physics is to mathematics as sex is to masturbation. (c)

[Сенечки]

В этом плане быть математиком лучше. Физические теории опровергают и забывают, а математические строятся друг на друге.

По этому поводу есть много замечательных цитат, например такая: physics is to mathematics as sex is to masturbation. (c)

Как по мне, правильнее подавать эти замечательные цитаты не поодиночке, а вместе:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman#Quotations

[DP]

потому что "...Calabi-Yau manifolds are important in superstring theory..."

Ха, и при этом имя Яу в статье не упомянуто, наверно чтобы его еще больше оскорбить. Если серьезно то в теории струн много чего используется, и эта статья никакой не наезд на Яу, а реакция на пару недавних книг Смолина и Войта (Smolin & Woit) где теория струн подвергается жестокой критике. Не мне судить о качестве этих книг, но то что эта статья не есть наезд на Яу мне кажется очевидным.

не знаю, не знаю - с учетом того что Яу на них наехал буквально недавно и то что он в теории струн таки приложился...

[Белочех]

не знаю, не знаю - с учетом того что Яу на них наехал буквально недавно и то что он в теории струн таки приложился

Вы лучше почитайте что пишут заинтересованные лица: http://www.math.columbia.edu/~woit/word ... 4#comments
И заметьте, ни слова о Яу. Кстати там же в первом абзаце есть ссылка на Woody Allen’s 2003 humorous New Yorker piece on string theory, "Strung Out". Начинает Woody Allen так: "I am greatly relieved that the universe is finally explainable. I was beginning to think it was me. As it turns out, physics, like a grating relative, has all the answers."