sergey812 wrote:olg2002 wrote:sergey812 wrote:Вполне допускаю, что мог бы быть атеизм с упором на ценность коллектива, но это уже было, и у атеиста нет заповедей типа "не укради" и должного страха перед неотвратимым наказанием. Посему пока остается лишь православие...
Если человек не крадет из страха перед неотвратимым наказанием, то система лагерей была гораздо эффективнее в этом отношении. К морали это никакого отношения не имеет.
Система лагерей была весьма эффективна и в другом отношении - в отношении невиновных...
Ага, а инквизиции никогда не было. А если и была, то наказывала только виновных? Не помнящий истории рискует повторить ее.
Набожный Буш развязал войну в Ираке. Влияние религии на размеры преступности не более, чем иллюзия. Вон уж, что мусульмане набожные и то, за кражу приходится руки рубить. Поскольку отрубание рук (посадка в тюрьму) - действуют (хотя тоже не идеально), гос. религия не очень. Причем, даже если бытовая преступность несколько и снизится - могут возрасти преступления на уровне государства, поскольку Президент становится помазанником Божьим и его решения верны по определению, поскольку религия, это вера - доказательства не требуются. Т.е. гос. религия и демократия - несовместимы, по большому счету.
Кто-то из бывавших в мусульманской стране, где спиртные напитки разрешены, рассказывал, что у большинства ими забиты холодильники. Но, ни историю, ни опыт других стран Россия учитывать не хочет, будет изобретать велосипед, а расплачиваться, как всегда, будет население. Причем с коммунизмом/социализмом еще понятно - ни у кого реального опыта не было, решили проэкспериментировать. Но, с религией-то опыта уже достаточно во всем мире.
)вдруг складываются в одну простую картину.
