Counter wrote:Просто, в вашем утверждении не совсем понятно, кто развивал-то? Я вам привел факты, что газ добывался в Украине, трубы тут тоже делали. Ну, работали при этом, вместо питья водки. Конечно, хорошо, что кто-то еще пришел сюда и развивал, развивал инфраструктуру...
Ага, все дело значит в том что это украинцы такие работящие, а русские могут только водку пить ? А финансирование из Москвы газификации, строительства дорог и тех же кирпичных домов никакой роли не играло ?
Counter wrote:Просто, в вашем утверждении не совсем понятно, кто развивал-то? Я вам привел факты, что газ добывался в Украине, трубы тут тоже делали. Ну, работали при этом, вместо питья водки. Конечно, хорошо, что кто-то еще пришел сюда и развивал, развивал инфраструктуру...
Ага, все дело значит в том что это украинцы такие работящие, а русские могут только водку пить ? А финансирование из Москвы газификации, строительства дорог и тех же кирпичных домов никакой роли не играло ?
Особенно финансирование "тех же кирпичных домов" Ну, конечно, Москва трудилась больше всех, откуда ж у нее иначе бы взялись деньги на это самое финансирование.
Кста, странно... наши соседи - венгры, поляки, словаки и, даже, румыны лучше нас живут. То ли, еще больше работали, то ли их совсем Москва зафинансировала, то ли водки еще меньше пили.
Counter wrote:Особенно финансирование "тех же кирпичных домов" Ну, конечно, Москва трудилась больше всех, откуда ж у нее иначе бы взялись деньги на это самое финансирование. Кста, странно... наши соседи - венгры, поляки, словаки и, даже, румыны лучше нас живут. То ли, еще больше работали, то ли их совсем Москва зафинансировала, то ли водки еще меньше пили.
Вы не в курсе что в СССР что и где строить а также выделение денег под это дело решалось из Москвы ?
Counter wrote:Особенно финансирование "тех же кирпичных домов" Ну, конечно, Москва трудилась больше всех, откуда ж у нее иначе бы взялись деньги на это самое финансирование. Кста, странно... наши соседи - венгры, поляки, словаки и, даже, румыны лучше нас живут. То ли, еще больше работали, то ли их совсем Москва зафинансировала, то ли водки еще меньше пили.
Вы не в курсе что в СССР что и где строить а также выделение денег под это дело решалось из Москвы ?
В курсе. Мне, как и вам, это всегда не нравилось. Вам же не нравилось, правда, что все решалось именно в Москве? Просто, не могу понять, почему вы решили, что нечерноземье страдало из-за Украины.
Counter wrote:В курсе. Мне, как и вам, это всегда не нравилось. Вам же не нравилось, правда, что все решалось именно в Москве? Просто, не могу понять, почему вы решили, что нечерноземье страдало из-за Украины.
Бюджет ограничен. Можно дать денег на строительство дорог в нечерноземье. Или на Украине. Нечерноземью не давалось. Теперь понятно ?
Counter wrote:В курсе. Мне, как и вам, это всегда не нравилось. Вам же не нравилось, правда, что все решалось именно в Москве? Просто, не могу понять, почему вы решили, что нечерноземье страдало из-за Украины.
Бюджет ограничен. Можно дать денег на строительство дорог в нечерноземье. Или на Украине. Нечерноземью не давалось. Теперь понятно ?
Осталось только выяснить, откуда берутся эти деньги (которые давать-не давать). Ну, откуда взялся этот "ограниченый бюджет"...
з.ы. Еще раз переспрошу - вам же не нравилось, правда, что все решалось именно в Москве?
olis wrote:Бюджет ограничен. Можно дать денег на строительство дорог в нечерноземье. Или на Украине. Нечерноземью не давалось. Теперь понятно ?
А я еще такое дело расскажу. Дядька снабженцем работал в ГТС Кишинева в советское время. И рассказывал как и что. Когда он ехал куда-то на завод что-то выбивать, так и брал с собой соответственно и вина и водки и книжек каких дефицитных. В итоге на заводах к нему обращались - "Здравствуйте Вячеслав Николаевич, а приборы Вам в какой цвет покрасить?"
А такой же снабженец из Тамбовской области и приезжал и уезжал гол как сокол. Вот так система работала, кто-то умел использовать а кто-то нет.
Seryi wrote:... так и брал с собой соответственно и вина и водки и книжек каких дефицитных... А такой же снабженец из Тамбовской области и приезжал и уезжал гол как сокол. Вот так система работала, кто-то умел использовать а кто-то нет.
Наверное, кто-то был больше специалистом по подношениям
Counter wrote:В курсе. Мне, как и вам, это всегда не нравилось. Вам же не нравилось, правда, что все решалось именно в Москве? Просто, не могу понять, почему вы решили, что нечерноземье страдало из-за Украины.
Бюджет ограничен. Можно дать денег на строительство дорог в нечерноземье. Или на Украине. Нечерноземью не давалось. Теперь понятно ?
А что такое "нечерноземье"? Республика?
Деньги давались очевидно на республики. Видать в России много других нахлебников.
Seryi wrote:А я еще такое дело расскажу. Дядька снабженцем работал в ГТС Кишинева в советское время. И рассказывал как и что. Когда он ехал куда-то на завод что-то выбивать, так и брал с собой соответственно и вина и водки и книжек каких дефицитных. В итоге на заводах к нему обращались - "Здравствуйте Вячеслав Николаевич, а приборы Вам в какой цвет покрасить?" А такой же снабженец из Тамбовской области и приезжал и уезжал гол как сокол. Вот так система работала, кто-то умел использовать а кто-то нет.
все еще проще, тот снабженец из Тамбова не имел возможности привезти вина и дефецитных книжек. Вообще сравнение столицы союзной республики Кишенева и Тамбова - просто супер Они изначально в неравном положении находились. Ваш снабженец из Кишинева использовал перекосы в системе распределения заложенные в Москве. А так да, очень умный ваш снабженец был, и Москва якобы ни причем.
A. Fig Lee wrote:А что такое "нечерноземье"? Республика? Деньги давались очевидно на республики. Видать в России много других нахлебников.
A. Fig Lee исключительно из спортивного интереса объясните мне, почему при советской власти в двух городах в России и в Украине, расположенные рядом с границей в 100 км. друг от друга, был разный набор продуктов в магазинах? Я очень хорошо помню, как мы везли сливочное масло ("Крестьянское") от украинских родственников, в наших же магазинах было в лучшем случае "Бутербродное". Объяснение "нахлебников больше" ничего не объясняет, IMHO объяснение только одно - в украинский город этого масла завозили больше. Через несколько лет после развала СССР ситуация изменилась на противоположную, в магазинах появились продукты которых при советской власти годами не видели, и украинцы начали ездить к нам за ними. Затем уровень жизни на Украине подрос, и этот процесс сошел на нет.
A. Fig Lee wrote:А что такое "нечерноземье"? Республика? Деньги давались очевидно на республики. Видать в России много других нахлебников.
A. Fig Lee исключительно из спортивного интереса объясните мне, почему при советской власти в двух городах в России и в Украине, расположенные рядом с границей в 100 км. друг от друга, был разный набор продуктов в магазинах? Я очень хорошо помню, как мы везли сливочное масло ("Крестьянское") от украинских родственников, в наших же магазинах было в лучшем случае "Бутербродное". Объяснение "нахлебников больше" ничего не объясняет, IMHO объяснение только одно - в украинский город этого масла завозили больше. Через несколько лет после развала СССР ситуация изменилась на противоположную, в магазинах появились продукты которых при советской власти годами не видели, и украинцы начали ездить к нам за ними. Затем уровень жизни на Украине подрос, и этот процесс сошел на нет.
Анекдот про свиньи в колхозе помните?
"Вырастили 2 свиньи" - рапортуют в район.
На Украине больше сельхоз продукции производилось, поетому больше и оставалось. Часть уходила навех на распределение, часть тут.
В России на область в среднем меньше - с учетом Мурманских и прочих областей, с которыми надо было делится.
Flash-04 wrote:я делаю вывод из того, что "колбасные" электрички исчезли
Я об этом и говорю - понизилась покупательная способность и товары появились и там.
"товары там" всегда были.
Но в Белгородской области ассортимент другой, они просто другие, чем в Харьковской, буквально направления другие.. типа сырки.. ну и т.д.
Flash-04 wrote:A. Fig Lee исключительно из спортивного интереса объясните мне, почему при советской власти в двух городах в России и в Украине, расположенные рядом с границей в 100 км. друг от друга, был разный набор продуктов в магазинах? Я очень хорошо помню, как мы везли сливочное масло ("Крестьянское") от украинских родственников, в наших же магазинах было в лучшем случае "Бутербродное". Объяснение "нахлебников больше" ничего не объясняет, IMHO объяснение только одно - в украинский город этого масла завозили больше. Через несколько лет после развала СССР ситуация изменилась на противоположную, в магазинах появились продукты которых при советской власти годами не видели, и украинцы начали ездить к нам за ними. Затем уровень жизни на Украине подрос, и этот процесс сошел на нет.
Насколько я понимаю, разговор идет о Белгороде и Харькове. Думаю это сранение некорректно. Даже не считая того, что сельское хозяйство развито лучше, Харьков почти двухмилионный город и Белгород - около полумиллиона. А крупные города, как известно снабжались лучше. Анологично можно сравнить например Москву и Киев - и сделать вывод что для своих городов Россия старалась не в пример сильнее чем для братских
A. Fig Lee wrote:Анекдот про свиньи в колхозе помните? "Вырастили 2 свиньи" - рапортуют в район. На Украине больше сельхоз продукции производилось, поетому больше и оставалось. Часть уходила навех на распределение, часть тут. В России на область в среднем меньше - с учетом Мурманских и прочих областей, с которыми надо было делится.
а вот тут, дорогой A. Fig Lee, пальцем в небо. Область в которой я жил, и при советской власти, и сейчас, является донором, в отличие от лежащей напротив украинской области. Так что наоборот - забирали больше, отдавали меньше. После развала Союза все пришло в соотвествие, стали кушать свое сало, которого оказалось (сюрприз!) меньше. Про Мурманск мне не надо рассказывать, то совсем другой случай.
Область в которой я жил, и при советской власти, и сейчас, является донором, в отличие от лежащей напротив украинской области. Так что наоборот - забирали больше, отдавали меньше. 
После развала Союза все пришло в соотвествие, стали кушать свое сало, которого оказалось (сюрприз!) меньше. 