Занятия спортом и количество потребляемой энергии

Не для советов по самолечению!

Moderator: DoctorEugene

User avatar
DoctorEugene
Уже с Приветом
Posts: 7471
Joined: 27 Aug 2002 05:54
Location: Крым -> KY -> San Diego, CA -> Phoenix, AZ

Post by DoctorEugene »

Митяй wrote:вводные слова, выражающие оценку говорящим степени достоверности сообщаемого (уверенность, предположение, возможность, неуверенность и т. п.): конечно, несомненно, без всякого сомнения, очевидно, безусловно, разумеется, само собой разумеется, бесспорно, действительно, наверное, возможно, верно, вероятно, по всей вероятности, может, может быть, быть может, должно быть, кажется, казалось бы, видимо, по-видимому, пожалуй, в самом деле, подлинно, правда, не правда ли, в сущности, по сути, право, чай, надо полагать, думаю, надеюсь, полагаю и др.

Спасибо, я это читал. Обычно - это не оценка. Оно отвечает на вопрос "Когда, как часто?"
На приведённой Вами странице слово "обычно" применено 7 раз, и ни разу не выделено запятой.
Любая истина истинна только в определённом контексте (с)
-----------------------------------------------
О Стоматологии по-русски - http://russiandentalchannel.com (согласовано с Администратором)
User avatar
Митяй
Уже с Приветом
Posts: 10000
Joined: 16 Jul 2003 18:47
Location: CA->AZ->DE->NJ-> AZ->GA->AZ

Post by Митяй »

DoctorEugene wrote:
Митяй wrote:вводные слова, выражающие оценку говорящим степени достоверности сообщаемого (уверенность, предположение, возможность, неуверенность и т. п.): конечно, несомненно, без всякого сомнения, очевидно, безусловно, разумеется, само собой разумеется, бесспорно, действительно, наверное, возможно, верно, вероятно, по всей вероятности, может, может быть, быть может, должно быть, кажется, казалось бы, видимо, по-видимому, пожалуй, в самом деле, подлинно, правда, не правда ли, в сущности, по сути, право, чай, надо полагать, думаю, надеюсь, полагаю и др.

Спасибо, я это читал. Обычно - это не оценка. Оно отвечает на вопрос "Когда, как часто?"
На приведённой Вами странице слово "обычно" применено 7 раз, и ни разу не выделено запятой.


Одни и те же слова могут употребляться то в качестве вводных (стало быть, не членов предложения), то в качестве членов предложения (чаще всего сказуемых или обстоятельств).

(см. мой пред. ответ, исправленный и дополненный)
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
User avatar
Митяй
Уже с Приветом
Posts: 10000
Joined: 16 Jul 2003 18:47
Location: CA->AZ->DE->NJ-> AZ->GA->AZ

Post by Митяй »

vzhik wrote:Чтобы худеть надо питаться по-нормальному. Не ограничивать себя извращенными диетами, а есть то, что нравится. Но! Если захотелось поесть, то надо сделать нормальный обед, а не хлопать дверью холодильника каждые 5 минут. Голоден - налил тарелку борща, котлеток. Сверху кусочек торта с чаем.


странно.. а все журналы и книги практически единодушно утверждают, что есть надо понемногу, но часто. Примерно раз 6 в день. Думаете, врут ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
User avatar
DoctorEugene
Уже с Приветом
Posts: 7471
Joined: 27 Aug 2002 05:54
Location: Крым -> KY -> San Diego, CA -> Phoenix, AZ

Post by DoctorEugene »

Митяй wrote:Одни и те же слова могут употребляться то в качестве вводных (стало быть, не членов предложения), то в качестве членов предложения (чаще всего сказуемых или обстоятельств).

Согласен... но в первоначальной фразе слово "обычно" выполняет роль обстоятельства, ИМХО.

Ну довольно офтопить, а то придётся переносить часть темы в раздел языков :)
Любая истина истинна только в определённом контексте (с)
-----------------------------------------------
О Стоматологии по-русски - http://russiandentalchannel.com (согласовано с Администратором)
vzhik
Уже с Приветом
Posts: 1580
Joined: 15 Oct 2006 16:51

Post by vzhik »

Митяй wrote:
vzhik wrote:Чтобы худеть надо питаться по-нормальному. Не ограничивать себя извращенными диетами, а есть то, что нравится. Но! Если захотелось поесть, то надо сделать нормальный обед, а не хлопать дверью холодильника каждые 5 минут. Голоден - налил тарелку борща, котлеток. Сверху кусочек торта с чаем.


странно.. а все журналы и книги практически единодушно утверждают, что есть надо понемногу, но часто. Примерно раз 6 в день. Думаете, врут ?

Нет, все правильно. Но не понемногу, а достаточно чтобы этих 6 раз хватало чтобы не чувствовать голод. Гланое прекратить неконтролируемый прием пищи, когда человек между делом сьедает бутербродик, или пивка бутылочку, или колы стакан, или кофе с сахаром Но, против кочерыжки или морковки или помидорки без заправки я ничего не имею.
FileNotFound
Уже с Приветом
Posts: 152
Joined: 08 Jul 2002 21:23

Post by FileNotFound »

olley wrote:У вас жир ушел не только, извините, с задницы, а отовсюду - с лица, со спины, с рук, с груди и даже внутренний жир с внутренних органов. Знаете почему от похудения опускаются почки и грудь теряет форму? Подсказка - совсем не потому, что худеющий субъект умеет шевелить почками ;)


Извинения ни к чему, из песни слов не выкинешь. Возможно, Вы и правы, что жир уходит отовсюду. Только в моем варианте мне пришлось покупать меньшего размера брюки, а не кепку. Жир с внутренних органов уходит далеко не в первую очередь. И грудь не потеряет форму, если делать силовые упражнения для торса и рук (Вам это практически не проверить, так что поверьте мне на мое честное слово).

olley wrote:Вот еще пример. Я похудел за последние 3 месяца на 10 см в талии. При этом щеки у меня тоже ввалились. Не могу сказать, что я ел так много, что жир на щеках сгорал от работы челюстей. И да, прессом я занимался раз 10 за все эти месяцы - потом надоело.

У меня щеки вваливались только от диет, и лицо серело. От почти ежедневных 1.5-2-х часовых тренировок (с обильным потом) на щеках появились упругие мускулы (никак не пойму, какое упражнение так действует) и румянец, как у матрешки.
Каждый видит то, что сильно хочет видеть.
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Post by iFox »

vzhik wrote:
DoctorEugene wrote:А Орбитрек нагружает достаточно без отрыва от жизни :Д

Доктор, как же Вы там книжку-то читаете. Не, ну телик понятно, или там музыка. Но книжки читать? :roll:


ну девайсы для чтения, положем, есть :)

http://www.performancebike.com/shop/profile.cfm?SKU=15833&subcategory_ID=4122

другое дело, что я тоже слабо представляю как можно читать, когда пот градом. телек смотреть еще куда ни шло, но книжку читать :pain1:
Anonymous Altaholic
User avatar
iFox
Уже с Приветом
Posts: 2965
Joined: 01 Feb 2004 20:25
Location: San Jose, CA

Post by iFox »

FileNotFound wrote:От почти ежедневных 1.5-2-х часовых тренировок (с обильным потом) на щеках появились упругие мускулы (никак не пойму, какое упражнение так действует) и румянец, как у матрешки.


это от широкой американской улыбки :umnik1: :lol:
Anonymous Altaholic
nclone
Уже с Приветом
Posts: 8902
Joined: 07 Jan 2006 19:54
Location: US

Post by nclone »

olley wrote:То же самое относится к идям похудеть при помощи подтягиваний на перекладине и тому подобной ереси :mrgreen:


Хи хи хи...
Как людям перекладина покоя не дает, пробовали подтянуться после похудания? 15 раз получается? :)

(а дальше про мышечный тонус будем говорить, общее физическое развития и "закрепление" веса.) Ну стала талия тоньше - это достижение конечно - а дальше что?

P.S. Вы забыли про отжимания в стойке на руках - как еритическом способе поддерживать вес. Причем еритичность в этом находят люди, которые (обычно) и на ногах то не очень :)
User avatar
Bonny P.
Уже с Приветом
Posts: 19001
Joined: 22 Nov 2005 23:20

Post by Bonny P. »

nclone wrote:П.С. Вы забыли про отжимания в стойке на руках - как еритическом способе поддерживать вес. Причем еритичность в этом находят люди, которые (обычно) и на ногах то не очень :)

Да и те, что очень...
User avatar
Митяй
Уже с Приветом
Posts: 10000
Joined: 16 Jul 2003 18:47
Location: CA->AZ->DE->NJ-> AZ->GA->AZ

Post by Митяй »

iFox wrote:
FileNotFound wrote:От почти ежедневных 1.5-2-х часовых тренировок (с обильным потом) на щеках появились упругие мускулы (никак не пойму, какое упражнение так действует) и румянец, как у матрешки.


это от широкой американской улыбки :umnik1: :lol:


И от улыбки непрестанной
крепчает кожа на лице (С)
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
User avatar
olley
Мистер Привет 2015
Posts: 7606
Joined: 26 Mar 2002 10:01
Location: San Diego

Post by olley »

nclone wrote:Как людям перекладина покоя не дает, пробовали подтянуться после похудания? 15 раз получается? :)

22 раза получается. Только это не имеет никакого отношения к похудению. Точнее наоборот, похудение не имеет отношения к подтягиванию. А количество подтягиваний после похудения вырастет у любого. То ли подтягиваться со своим "сухим весом", то ли с гантелей на 10-15кг вживленной под кожу живота :pain1:
olley
User avatar
Etherlord
Уже с Приветом
Posts: 3260
Joined: 13 Dec 2005 07:20
Location: Lviv, UA->San Diego, CA

Post by Etherlord »

Вставлю своих 5 копеек.

Основное в наборе/снижении веса - диета.
Даже раскрою БАААЛЬШОЙ секрет - алгоритм сброса веса:
Надо посчитать калорийный баланс, т.е., сколько Вам лично надо потреблять калорий, чтобы вес не менялся, а потом просто считать калории в сьеденном и сьедать калорий меньше, чем Ваш баланс.

99% людей это делать лениво, потому и результатов нет.
А бегают ли они при этом, подтягиваются или сидят в оффисе - дело вторичное и только процесс может ускорить/замедлить.
User avatar
Митяй
Уже с Приветом
Posts: 10000
Joined: 16 Jul 2003 18:47
Location: CA->AZ->DE->NJ-> AZ->GA->AZ

Post by Митяй »

Etherlord wrote:Вставлю своих 5 копеек.

Основное в наборе/снижении веса - диета.
Даже раскрою БАААЛЬШОЙ секрет - алгоритм сброса веса:
Надо посчитать калорийный баланс, т.е., сколько Вам лично надо потреблять калорий, чтобы вес не менялся, а потом просто считать калории в сьеденном и сьедать калорий меньше, чем Ваш баланс.

99% людей это делать лениво, потому и результатов нет.
А бегают ли они при этом, подтягиваются или сидят в оффисе - дело вторичное и только процесс может ускорить/замедлить.


есть три фишечки, которые делают ваш алгоритм неприменимым :
1. подсчитать баланс невозможно со стороны "расхода".
2. считать баланс очень нудно со стороны "прихода"
3. баланс меняется в процессе. Организм при голодании, сволочь такая, начинает экономить - температуру тела снижает, настроение ухудшает, человек уже не вприпрыжку ходит, , а еле ноги волочет, лишний раз с дивана не слазит. И те калории, что сгорали раньше, теперь накапливаются.
Воздействие на сложную систему - дело тонкое, знаете ли...
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
User avatar
Etherlord
Уже с Приветом
Posts: 3260
Joined: 13 Dec 2005 07:20
Location: Lviv, UA->San Diego, CA

Post by Etherlord »

Митяй wrote:
Etherlord wrote:Вставлю своих 5 копеек.

Основное в наборе/снижении веса - диета.
Даже раскрою БАААЛЬШОЙ секрет - алгоритм сброса веса:
Надо посчитать калорийный баланс, т.е., сколько Вам лично надо потреблять калорий, чтобы вес не менялся, а потом просто считать калории в сьеденном и сьедать калорий меньше, чем Ваш баланс.

99% людей это делать лениво, потому и результатов нет.
А бегают ли они при этом, подтягиваются или сидят в оффисе - дело вторичное и только процесс может ускорить/замедлить.


есть три фишечки, которые делают ваш алгоритм неприменимым :
1. подсчитать баланс невозможно со стороны "расхода".
2. считать баланс очень нудно со стороны "прихода"
3. баланс меняется в процессе. Организм при голодании, сволочь такая, начинает экономить - температуру тела снижает, настроение ухудшает, человек уже не вприпрыжку ходит, , а еле ноги волочет, лишний раз с дивана не слазит. И те калории, что сгорали раньше, теперь накапливаются.
Воздействие на сложную систему - дело тонкое, знаете ли...


Алгоритм работает на практике :pain1:
Я сам ним пользуюсь, недавно с 18% до 10% жирности перешел. Нифига особенного. Всего меньше 2 месяцев заняло. Причем задача стояла не просто сбросить вес, а сбросить жир, не сбросив мускульную массу.

Подсчитать баланс со стороны расхода как раз очень просто.
Баланс в стандартных условиях, в которых Вы живете, не меняется практически. Его найти просто по указанному алгоритму. Изменениями настроения и т.д. можно смело пренебречь. Если они и влияют, то каких-то +/-100 калорий. Люди, страдающие ожирением, переедают в основном больше 1000 калорий в день от своего баланса, сами того не осознавая.

Starving mode - не в счет. В том и суть диеты, чтобы сбрасывать вес постепенно, не вгоняя организм в этот режим. Ибо попав в этот режим, сбрасывать жир становится трудно, а накапливать - легко.

Проблема в основном из-за того, что я вделил жирным.

В бодибилдинге эта задача давно и эффективно решается. Все проверено и просчитано. Причем там задача даже посложнее. Хотя на некотором этапе, конечно, без фармакологии не обходятся (это когда жир сгоняют до соревновательного уровня - 4-6% у мужчин). До 8-10% согнать жир можно без какой-либо химии. Sixpack хорошо видно при уровне 10-11%.

P.S. Еще как мерять расход жира, вот такое полезное устройство есть:
http://www.heartratemonitorsusa.com/Pag ... I-new.html
User avatar
olley
Мистер Привет 2015
Posts: 7606
Joined: 26 Mar 2002 10:01
Location: San Diego

Post by olley »

Ну вот, оказывается речь идет о бодибилдинге, тогда как перед этим небрежно было сказано:
А бегают ли они при этом, подтягиваются или сидят в оффисе - дело вторичное

Митяй же и говорит именно о том, что физическая активность, совсем не вторична. А ваш личный пример это только подтвержает. Уже ж говорили, что простым уменьшением "прихода калорий" дело не решить - организм просто отвечает снижением метаболизма. Ваш бодибилдинг не дает его снижать и, в добавок, дает дополнительный контроль со стороны "расхода калорий"

А говорили: "сидят в офисе..." :pain1:
olley
User avatar
Etherlord
Уже с Приветом
Posts: 3260
Joined: 13 Dec 2005 07:20
Location: Lviv, UA->San Diego, CA

Post by Etherlord »

olley wrote:Ну вот, оказывается речь идет о бодибилдинге, тогда как перед этим небрежно было сказано:
А бегают ли они при этом, подтягиваются или сидят в оффисе - дело вторичное

Митяй же и говорит именно о том, что физическая активность, совсем не вторична. А ваш личный пример это только подтвержает. Уже ж говорили, что простым уменьшением "прихода калорий" дело не решить - организм просто отвечает снижением метаболизма. Ваш бодибилдинг не дает его снижать и, в добавок, дает дополнительный контроль со стороны "расхода калорий"

А говорили: "сидят в офисе..." :pain1:


Поинт был в том, что если потребляете калорий больше, чем можете спалить, то не похудаете никогда, хоть бегайте каждый день с утра до ночи.

Относительно замедления метаболизма - если количество калорий снижать не резко, а очень понемногу, то не сильно замедлится. Конечно кардио и тягание железа очень помогают его ускорить. Но теоретически можно похудеть и не делая ничего. На практике подавляющее большинство добившихся успеха таки делают какие-то физические нагрузки. Без них просто дольше будет значительно. Скажем, не 2 месяца, а год.
Да, еще, основное количество энергии тратится не во время тренировки 1 час, а суммарно на протяжении остальных 23 часов. Тренировка - только средство для ускорения общего метаболизма.
NuraM
Уже с Приветом
Posts: 1915
Joined: 01 Feb 2002 10:01

Post by NuraM »

Etherlord wrote:Алгоритм работает на практике :pain1:
Я сам ним пользуюсь, недавно с 18% до 10% жирности перешел. Нифига особенного. Всего меньше 2 месяцев заняло. Причем задача стояла не просто сбросить вес, а сбросить жир, не сбросив мускульную массу.

Подсчитать баланс со стороны расхода как раз очень просто.
Баланс в стандартных условиях, в которых Вы живете, не меняется практически. Его найти просто по указанному алгоритму. Изменениями настроения и т.д. можно смело пренебречь. Если они и влияют, то каких-то +/-100 калорий. Люди, страдающие ожирением, переедают в основном больше 1000 калорий в день от своего баланса, сами того не осознавая.


1. Избавиться от жира, не потеряв мышцы, при помощи одной диеты, без интенсивных упражнений - невозможно.
2. Вы слабо представляете порядок цифр в балансах прихода-расхода. 1 фунт набранного жира соответствует примерно 3500 перееденым калориям. Следовательно, люди, переедающие 1000 калорий в день, за год набирают 1000/3500*365 = 104 фунта, ~50 кг. ТАКОГО рода наборы веса физкультурой не лечатся.

У 99% населения речь именно и идет о ежедневных плюс-минус 100 калориях, которые (если плюс) за год дают солидную прибавку в 5 килограмм.
И именно эти калории находятся под угрозой при малейшем падении физический активности, или снижении температуры тела.
...
User avatar
Etherlord
Уже с Приветом
Posts: 3260
Joined: 13 Dec 2005 07:20
Location: Lviv, UA->San Diego, CA

Post by Etherlord »

Ладно, не буду больше убеждать. И так не поверите :pain1:

Вот здесь есть теория применения в бодибилдинге, там, кстати, описывается очень подробно со ссылками и как посчитать и что делать:

Guide to Cutting, Bulking & Maintenance
http://www.ironmagazineforums.com/showt ... hp?t=21113

Здесь тред с общей инфой:

You Wanna Lose FAT!??!?!? Read This Before asking Questions!
http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=81315

To lose weight you need to BURN more calories then you EAT. You do not necessarily need to exercise regularly to accomplish this, since your body burns calories all day.


Так что это не только мое персональное мнение.

Не сочтите за переведение дискуссии на другие форумы. Подаю только для информационных целей :hat:
User avatar
Etherlord
Уже с Приветом
Posts: 3260
Joined: 13 Dec 2005 07:20
Location: Lviv, UA->San Diego, CA

Post by Etherlord »

NuraM wrote:2. Вы слабо представляете порядок цифр в балансах прихода-расхода. 1 фунт набранного жира соответствует примерно 3500 перееденым калориям. Следовательно, люди, переедающие 1000 калорий в день, за год набирают 1000/3500*365 = 104 фунта, ~50 кг. ТАКОГО рода наборы веса физкультурой не лечатся.


Нехорошо наезжать на других, думая, что Вы умнее в элементарных вещах типа умножить калории на дни и найти фунты.
Вы пренебрегли в своих расчетах одной важной вещью. Человек, сьевший еды на 1000 калорий больше баланса не то же, что человек, накопивший 1000 калорий.
Баланс считаете по приходящим калориям. Накопление - по прослойке жира с помощью fat caliper. Сколько из сьеденных за неделю или месяц калорий ушло в туалет, потом можете посчитать вычтя из первого числа второе.
Для калорийного баланса Вам нужно первое число. Для того, чтобы определить прогресс в процессе применения диеты - второе.
User avatar
Митяй
Уже с Приветом
Posts: 10000
Joined: 16 Jul 2003 18:47
Location: CA->AZ->DE->NJ-> AZ->GA->AZ

Post by Митяй »

вы привели иррелевантные ссылки.
Ежу понятно, что если ограничить жратву, то человек похудеет. В концлагерях полстых не было.
Но, поскольку мы не в концлагере, то нас волнуют следующие вопросы :
- как долго надо сидеть на диете ? всю жизнь ? нахрен она нужна, такая жизнь ? что случится, если я привстану с диеты ?
- хотелось бы жир спустить, а мышцы оставить. можно ли этого добиться, худея путем диеты ?

И вот ответы :
http://www.cptips.com/weight.htm

The National Weight Control Registry is an 8 year old project that has studied weight loss in 3500 extremely obese patients who lost (and maintained the loss) of an average of 60+ pounds. The common factor?? A high level of physical activity with an average weekly expenditure of 2545 exercise Calories in women and 3293 Calories in men (equal to an hour of moderate physical activity per day) coupled with an estimated intake of 1500 Calories per day. These Calories were eaten in 4 or 5 small meals throughout the day rather than skimping on breakfast and lunch and then eating a much larger meal at night. And it was a low fat diet with 23% of total Calories coming from fat. Most had failed to maintain their weight loss with other weight loss regimens, and almost universally attributed the success in this program to the sustained increase in their weekly level of physical activity.

Physical activity has a positive effect on your weight and figure by:
...
maintaining lean body mass at the expense of fat

Regular exercise also increases your basal metabolism rate
...
Not only is there an increase in your overall BMR with regular exercise, there is an additional 12 hour post-exercise boost in the BMR. As a rule of thumb, this adds 15 bonus Calories for every 100 Calories burned during your aerobic activity.

Finally, regular physical exercise will protect muscle mass (at the expense of fat) during periods of weight loss. In two groups (one active and one more sedentary) with an equally negative Caloric balance and an equal weight loss, the exercise group will lose less muscle mass than the diet only group.
...
FIVE PRACTICAL TIPS

* Dieting alone doesn't help You will lose weight, but it will be more than fat. Some is muscle (which actually burns Calories for you!!) and can leave you thinner, but also slower and weaker. And with less total muscle mass, a return to pre diet eating patterns can actually lead to more rapid weight gain and stabilization at a higher level than where you started.

---
То есть одна диета , сама по себе, in a long run не помогает. она одинаково срезает жир и мускулы, от нее портится настроение и характер. С нее в конце концов слезают, восстанавливая старые привычки АКА intake balance - а мышцы, которые раньше переваривали все съеденное - за время диеты того-с... И человек набирает больше веса, чем у него было до диеты.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
User avatar
Митяй
Уже с Приветом
Posts: 10000
Joined: 16 Jul 2003 18:47
Location: CA->AZ->DE->NJ-> AZ->GA->AZ

Post by Митяй »

Etherlord wrote:
NuraM wrote:2. Вы слабо представляете порядок цифр в балансах прихода-расхода. 1 фунт набранного жира соответствует примерно 3500 перееденым калориям. Следовательно, люди, переедающие 1000 калорий в день, за год набирают 1000/3500*365 = 104 фунта, ~50 кг. ТАКОГО рода наборы веса физкультурой не лечатся.


Нехорошо наезжать на других, думая, что Вы умнее в элементарных вещах типа умножить калории на дни и найти фунты.
Вы пренебрегли в своих расчетах одной важной вещью. Человек, сьевший еды на 1000 калорий больше баланса не то же, что человек, накопивший 1000 калорий.
Баланс считаете по приходящим калориям. Накопление - по прослойке жира с помощью fat caliper. Сколько из сьеденных за неделю или месяц калорий ушло в туалет, потом можете посчитать вычтя из первого числа второе.
Для калорийного баланса Вам нужно первое число. Для того, чтобы определить прогресс в процессе применения диеты - второе.


Вы что-то мудреное расказываете. С какой радости "Человек, сьевший еды на 1000 калорий больше баланса не то же, что человек, накопивший 1000 калорий." ? Ну разве что у него постоянный понос случается. Все коэффициенты, поправки "на ветер", "на понос", "на уход в таулет" - все учтено могучим ураганом, так что арифметика простая: съел на 3500 калорий больше - получи, фашист, паунт в талию !
На эту тему существует тысячи ссылок. Вы готовы подтвердить вашу методику хоть одной ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
User avatar
Митяй
Уже с Приветом
Posts: 10000
Joined: 16 Jul 2003 18:47
Location: CA->AZ->DE->NJ-> AZ->GA->AZ

Post by Митяй »

Etherlord wrote:Ладно, не буду больше убеждать. И так не поверите :pain1:

Вот здесь есть теория применения в бодибилдинге, там, кстати, описывается очень подробно со ссылками и как посчитать и что делать:

Guide to Cutting, Bulking & Maintenance
http://www.ironmagazineforums.com/showt ... hp?t=21113

Здесь тред с общей инфой:

You Wanna Lose FAT!??!?!? Read This Before asking Questions!
http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=81315

To lose weight you need to BURN more calories then you EAT. You do not necessarily need to exercise regularly to accomplish this, since your body burns calories all day.


Так что это не только мое персональное мнение.

Не сочтите за переведение дискуссии на другие форумы. Подаю только для информационных целей :hat:


А позвольте спросить, чем мнения неких юзеров BlindFaith (оччень говорящий ник ! ) и Jodi для вас так авторитетны ? Тем, что Jodi - supermoderator ? У них есть какие-то креденшиалс в вопросе ? Личные исследования ? Они тренируют известных спортсменов, бодибилдеров ?
Лично я у этого самого BlindFaith вижу ошибки, переходящие из статьи в статью - про необходимость пить много воды, например. Нет никаких подтверждающих исследований на эту тему. Так что формально вы правы - "это не только ваше мнение" - а фактически - ну и что, что не только ваше ? Про леммингов поговорку знаете ?
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
User avatar
Etherlord
Уже с Приветом
Posts: 3260
Joined: 13 Dec 2005 07:20
Location: Lviv, UA->San Diego, CA

Post by Etherlord »

Митяй wrote:На эту тему существует тысячи ссылок. Вы готовы подтвердить вашу методику хоть одной ?


Если одной и подтвердить одно из утверждений, которое Вам не понравилось, то пожалуйста:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... med_DocSum

Caloric restriction (CR) increases maximal life span in short-lived organisms, and its effects are being explored in nonhuman primates. The objectives of this study were to determine the feasibility of prolonged CR in nonobese adults and to compare the effects of CR- and exercise-induced weight loss on body composition and abdominal adiposity.
...
CR and exercise were equally effective in reducing weight and adiposity


И с научной точки зрения - подостовернее намного чем http://www.cptips.com/
User avatar
Etherlord
Уже с Приветом
Posts: 3260
Joined: 13 Dec 2005 07:20
Location: Lviv, UA->San Diego, CA

Post by Etherlord »

Митяй wrote:вы привели иррелевантные ссылки.
Но, поскольку мы не в концлагере, то нас волнуют следующие вопросы :
- как долго надо сидеть на диете ? всю жизнь ? нахрен она нужна, такая жизнь ? что случится, если я привстану с диеты ?
- хотелось бы жир спустить, а мышцы оставить. можно ли этого добиться, худея путем диеты ?


1. Пока не дойдете до нужного Вам уровня. Потом - питаться по балансу оставшуюся жизнь. Это уже Ваше дело, мне лично приятно выглядеть хорошо. Потолстеете опять.

2. Нет. Первоначальный вопрос стоял только сбросить вес, на него ответ - да.

Return to “Здоровье”