Просвещенный Абсолютизм - “РЕВОЛЮЦИЯ СВЕРХУ” В РОССИИ

[Нахмурка]

В известном смысле александровское царствование, столь щедрое на неожиданные правовые, административные и все прочие коллизии, представляет собой в высшей степени последовательное воплощение единого этического принципа, некогда положенного молодым императором в основу своей государственной деятельности. ... Принцип этот - при всех необходимых оговорках - просвещенный абсолютизм. И его содержанием следует считать направление, принимаемое просвещением на тот или иной момент.

Просвещенный абсолютизм осуществлял в действительности идеал полицейского государства и проводил в жизнь ту политику, которую впоследствии упрекали за ее стремление слишком много управлять, т. е. всюду вмешиваться, не давая ни малейшего простора частной и общественной инициативе.

Ну вот не выходит в России ничего хорошего без правильного царя или президента.

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NYE/REV/REV_1.HTM

В ту пору и власть по-новому задумалась о народе. Как известно, в начале 1830-х годов вместо просвещенного курса на реформы с опорой на дворянскую интеллигенцию была провозглашена теория официальной народности. Новая идеология держалась на "трех китах"; самодержавие, православие, народность...

Под народностью разумелось "единство царя с народом", эксплуатация народной веры в высшую царскую правоту.

Квасной патриотизм проповедовал презрение к иностранцам и к собственным "умникам", препятствующим "великому единению"...

Этот псевдодемократизм, этот поворот идеологии от просвещенного курса к непросвещенному означал отказ от всякой "революции сверху".

Надо ли говорить, что речь не шла, конечно, о какой-нибудь действительной опоре власти на народ; однако состав того слоя, на который опирался престол, начал существенно меняться.

"Когда раздается клич, - писал М.Е. Салтыков-Щедрин, - из нор выползают те Ивановы, которые нужны. Те же, которые в сей момент не нужны, сидят в норах и трясутся".

Активные, самостоятельные, гордые, дерзкие военачальники, администраторы, мыслители в николаевское тридцатилетие уходят в тень, подают в отставку, превращаются в "лишних людей" (категория, прежде неизвестная: в XVIII - начале XIX в. не было лишних - все при деле!).

Один из "лишних", генерал Ермолов, говорил об особом таланте Николая: "никогда не ошибаясь, всегда определять на ту или иную должность самого неспособного...".

Вот он, непросвещенный абсолютизм, впервые обозначившийся в краткие павловские годы и повторенный на новом витке через одно царствование.

[Alien-5]

Ну вот не выходит в России ничего хорошего без правильного царя или президента.

Да ерунда все это, "все врут календари". Россия всего то пока на горшок учится ходить, - 15-17 лет для становления порядка.... это только с Пиночетом если получится. Или Кобу клонировать.

[Sergey___K]

В известном смысле александровское царствование
.....
Принцип этот - при всех необходимых оговорках - просвещенный абсолютизм

Это не при нем ли в гимназии перестали брать детей низших сословий?

[Нахмурка]

Может быть и запретили.

Вопрос в том будет ли полезен просвященный путинизм для России в начале 21-го века. Особенно учитавая то, что в отличие от вакуума изолированных обществ 18-го века сейчас вакуума быть не может и слабых в политическом плане сразу опускают по самые помидоры. Из которых уже не выбраться потому как очередной мировой войны пока не предвидится.

[Frukt]

Может быть и запретили.

Вопрос в том будет ли полезен просвященный путинизм для России в начале 21-го века. Особенно учитавая то, что в отличие от вакуума изолированных обществ 18-го века сейчас вакуума быть не может и слабых в политическом плане сразу опускают по самые помидоры. Из которых уже не выбраться потому как очередной мировой войны пока не предвидится.

Путинизм - как определение отсутствует или будут пояснения и дополнения?
Это разве не перегиб со стороны журналюг,пишущих на потребу толпы?
И о каком изолирующем вакууме идет речь?
Путин в данном контексте всего лишь переходное звено.И он ,похоже это понимает.
Полезен безусловно будет.Но мог бы быть и больше полезен.Даже без закручивания своих гаек.

[Polar Cossack]

Но мог бы быть и больше полезен.Даже без закручивания своих гаек.

Гайки-то он крутит не свои. И даже не на себе. Видно знает, что примета плохая...

[Нахмурка]

Путинизм - это когда разная шантрапа с политическими амбициями обогащения за счет властного статуса понимает что ей ничего не светит и начинает хоть какую-то работу делать. И перестают этой шантрапе давать деньги неуверенные в своих перспективах купцы и заводчики, которые начинают просто аккумулировать прибавочную стоимость, платить налоги и заниматься меценатством. Работяги просто пашут, не отвлекаясь на марши и дебаты. Держава богатеет и больше ей никто фигушки показывать не хочет.

Вот только проблема что у ВВП нету детей мужеского пола. Вернее мы о них ничего не знаем. Есть правда сука Кони и карликовая лошадь Вадик. Она же - Вадико.

[Polar Cossack]

Забавно - правда.

[Нахмурка]

Забавно - правда.

Вадико Второй?

Страна ГУИНгмов?

[Иоп]

дел

[elborus]

А почему все решили, что событие прошлого десятилетия это" революция сверху". Мне думается, что это было боковое завихрение, которым у страны (хуже не былает) думающую часть башки снесло - часть за рубеж, а часть к Нему.

[f_evgeny]

А почему все решили, что событие прошлого десятилетия это" революция сверху". Мне думается, что это было боковое завихрение, которым у страны (хуже не былает) думающую часть башки снесло - часть за рубеж, а часть к Нему.

Думаю, дело хуже, оказалось, что думы "думающей" части страны имели мало общего с реальностью.

[Lopoukh]

Путинизм - это

Определение у Вас в пень не правильное. Отсюда и все ошибки.

[elborus]

Современная власть в России - это менеджер без властолюбия при власти и бизнесмен не держащийся за портфель министра на должности министра. Зрелище, которое быстро забудется после 2008 года.

[Lopoukh]

Современная власть в России - это менеджер без властолюбия при власти и бизнесмен не держащийся за портфель министра на должности министра.

Да что Вы говорите!
Менеджер говорит "мне нравится моя работа" и не прочь остаться.
А министры-бизнесмены (некоторые) и сделали свой бизнес на министерствах.
Связь и здравоохранение - примеры.

[elborus]

Заблуждаетесь уважаемый. В жизни все проще. Человек предполагает, но чаще всего не располагает.
А пророчество таково –
«Страна будет видеть вселенского зверя,
Все в клочьях роскошные ризы ее,
Купцы, забулдыги, скоты, всем вам не во что верить!
И пресное время здесь гнезда совьет.

Настанет период недолгих идиллий,
Волк, лев водят дружбу с быком и ослом.
Но манна с небес не летит в изобильи,
Бульдог сядет в лодку с военным веслом…»
( стр.188, Мишель Нострадамус. Центурии, опубликовано – Литературная учеба, кн.6, за ноябрь – декабрь 1991г.).
Отмечу, что ваше умозаключение не построено на песке, если учесть, что хватка у специалиста по восточному единоборству у профессионалов сравнивается с хваткой бульдога.
Увы, ваш протеже не обладает вытекающими из пророчества качествами.
Это не он, т.к. свобода воли менеджера по определению ограничена.
Разъясняю - в 2004 году в одной из радиопрограмм ( ведущий В. Ерофеев) прозвучал такой ответ в свое время известного писателя Р. Медведева: «.. я знаю, конечно, эту поговорку "человек предполагает, а Бог располагает", но я исхожу из того, что если Бог создал человека, создал душу человека, то он дал право выбора. У каждого человека есть свобода воли. Я не знаю, как с точки зрения религиозной, но если бы не было свободы воли, человечество, вообще, не могло бы развиваться. То есть то, что я сейчас поднимаю правую руку, а потом поднимаю левую руку - это мой собственный выбор. Свобода воли у каждого человека ограничивается только двумя факторами: она ограничивается свободой воли других людей, и она ограничивается законами природы. Я могу поднять руку, но я не могу поднять себя за волосы и посадить на десятый этаж этого дома».

[Айсберг]

Свобода воли у каждого человека ограничивается только двумя факторами: она ограничивается свободой воли других людей, и она ограничивается законами природы. Я могу поднять руку, но я не могу поднять себя за волосы и посадить на десятый этаж этого дома».

Писатель ошибается.
Самый главный ограничитель воли у человека - это его совесть. Но не у всех она есть, к сожалению. Законы природы человек уже давно научился преодолевать с помощью технических средств, а волю других людей - с помощью банального принуждения или мозгопромывочной машинки.
Правда, есть проблема... У либерастов совести нет и не может быть по определению.

[Доцент]

Законы природы человек уже давно научился преодолевать с помощью технических средств...

Преодолевать законы природы невозможно, однако. Использовать для достижения своих целей - ближе к истине. А вот цели остались те же, что и у далёких предков - ублажение престижного инстинкта, удовлетворение инстинктов размножения и любопытства и следование инстинкту самосохранения. Поэтому ни о какой свободе воли речи идти не может. Программа, зачастую довольно запутанная и навороченная, но основа одна.
Что же касается совести, то это программа, задающая алгоритм социальных (стайных) взаимодействий. Либерасты для ублажения своих инстинктов придумали, что интересами социума (стаи) можно в значительной мере пренебречь и что стая даже больше будет в этом случае преуспевать. В этом смысле совести у них действительно нет. Они вообразили, что всё можно просчитать на основе примитивной модели (а любая модель - это только модель и все факторы учесть всё равно нельзя), которую построили в сознательной части интеллекта. Между тем львиная доля информации обрабатывается в части бессознательной, в сознательную выводя только окончательное решение. Осознаваемое, к примеру как совесть. Или интуиция.

[Айсберг]

Между тем львиная доля информации обрабатывается в части бессознательной, в сознательную выводя только окончательное решение. Осознаваемое, к примеру как совесть. Или интуиция.

Я, крнечно, со всем согласен, но интуиция-то тут при чём?
Ведь на то решение, которое кажется нам интуитивно правильным совесть тоже может наложить ограничения.

[Доцент]

Я, крнечно, со всем согласен, но интуиция-то тут при чём?
Ведь на то решение, которое кажется нам интуитивно правильным совесть тоже может наложить ограничения.

Совесть - это та же интуиция. И конфликт двух или даже нескольких интуитивных решений - дело вполне нормальное. Часто решение, продиктованное совестью бывает более правильным стратегически, в то время как другое - тактически. Вот, например, либерасты норовят нагрести бабок любой ценой, ослабляя страну и забывают о том, что страна-то их крышует. И когда она совсем ослабеет, бабки у них под тем или иным предлогом просто отберут. Не местные бандиты вовсе, а настоящие крупные хищники из других, более сильных стран, где они наивно эти деньги будут прятать. Или ратуют за неограниченную свободу предпринимательства и ликвидацию социальных гарантий, забывая о том, что предпринимать-то они могут всё что хотят, только кто у них будет ихние товары и услуги покупать, если старые и больные вымрут, а остальные обнищают? И будут они, как пикейные жилеты накладную на несуществующий вагон с мануфактурой, друг другу за ничего не стоящие на самом деле огромные деньги ничего не стоящие акции перепродавать.
Это, конечно, очень примитивизированная модель, но иногда всё происходит таки довольно просто и наглядно. Вот была тут такая фирма - Зениц. Во время прошлого кризиса она перевела производство в Мексику. Так профсоюз просто платное объявление по телевидению пустил - мол так и так, они отобрали работу у наших людей, не покупайте у них. И всё - кранты Зеницу. Потом когда Альбертсон поглотил Фуд Лайон, они месяцами гнали рекламу, что никто работу не потерял при этом. С сюжетами типа - вот Мэри раньше работала в Фуд Лайон, а теперь она работает в Альбертсоне, без потери стажа и, соответственно, бенефитов и даже больше получает.

[elborus]

Воистину Ю.Семенов прав сказав, что связь случайного и закономерного является проявлением диалектического закона человеческого бытия.
Поэтому дополню сообщение следующим
. В свое время по адресу http://forexweb.biz/articles/1.htmlFOREX была приведена статья, из которой следует, что решения о покупках или продажах принимаются на основе прогнозов будущих цен, которые, как ни странно, во многом определяются именно этими решениями в настоящий момент времени. При этом прогнозы и действия участников рынка по «случайному» колебанию цен выполняют роль самоисполняющегося пророчества.
Эти процессы во многом сходны с процессами работы PR – специалистов.
По моему мнению, сегодня произошло знаменательное событие. В числе уважаемых представителей интеллигенции и православного духовенства в средствах массовой информации был представлен, как я считаю, наиболее вероятный приемник руководителя России. Первое впечатление- он обладает харизмой.

[Нахмурка]

Первое впечатление- он обладает харизмой.

То есть у него чакры оттопыренные?

[elborus]

Вы не правы уважаемый «Нахмурка». Объясняю словами труженников полей и огородов: обладает харизмой - это означает, что человек может «расквасит гарбуза умнику, вешающему на его уши лапшу, и умник поблагодарит его за это или благоговейно промолчит».

[Нахмурка]

Нам нужны лидеры новой формации. Не важно какая у них харизма и насколько у них оттопырены чакры - главное чтобы они всяких слюнтяев политиканов загнали в шахты рубать уголек, а остальных отвалили от антигосударственных дебошей и сотрудничества со всякими Армиями Спасения, которые сиречь есть Контра.

[VadLis]

Нам нужны лидеры новой формации. Не важно какая у них харизма и насколько у них оттопырены чакры - главное чтобы они всяких слюнтяев политиканов загнали в шахты рубать уголек, а остальных отвалили от антигосударственных дебошей и сотрудничества со всякими Армиями Спасения, которые сиречь есть Контра.

Дак клонируйте дедушку Сталина.