tau797 wrote:Scrooge McDuck wrote:тех, которые банальный тест на 4-е действия арифметики пройти не могут ... право голосования я бы вообще отобрал бы
С идеей согласен. По крайней мере весовые коэффициенты правильно было бы ввести. Зависящие от ИК в том числе. От альтруизма. И т.д.
Беда Тау, состоит в том, что если это ввести, то оставшиеся и мыслящие люди, которые в массе понимают, что не может быть (и нету как минимум в штатах с их сетью универов разного уровня), что бы почти 100% выпускников школ шли получать высшее образование. Т.е. это просто значит, что уровень большинства институтов (ныне академий и универов), это уровень техникумов и ПТУ, и если примерно 80% выпускников по своим инженерным специальностям не работают (кой какая информация информация по МАИ, МИРЭА имеется), то учить людей "почему самолет летает и крыльями не машет", с 80% вероятностью, что человек потом пойдет работать менаджером по продаже пылесосов за гос.счет просто глупо, и приемерно от 1/2 до 2/3 ВУЗ-в с ГосФинансирования снимет. А это значит, что ВУЗ по сути просто закрывается (за коммуналку ведь прийдется плотить по полной програмее, а за нецелевое использование средств карать). [...moderated...Privet...
].
tau797 wrote:Scrooge McDuck wrote:или получатели различных пособий, в том числе, и как жители Москвы субсидированной комуналки
Тут не согласен категорически. Чем не угодили получатели пособий?
Очень просто. Если человек ничего в общество не вкладывает, почему у него должно быть право решать как этому обществу жить. Иключения конечно есть, типа инвалидов, хоты опять-таки даже для инвалидов может быть работа (я например сегодня звонил в банк и в конце разговора выяснил, что разговаривал с женшиной, скажем Джане Джексон, хоум офис, Делавер). Если человек МОЗГ, то он финасирование всегда найдет, и значит вклад его мозга в виде голоса, общество так или иначе получит. А если он так себе, вечно на все обиженный интеллигент, то его во-первых никто кормить и не обещал, а во-вторых, за редким исклучением, как можно позволить решать вопрос о грубо говоря будущем прокорме страны, если человек сам себя не в состоянии прокормить. Пусть идет в штукатуры или бетонщики, начнет зарабатывать деньги, платить налоги, и его голос будет с удовольствием принят обществом. На самом деле, если сделать как в штатах - образование платно, но каждый талантливый подросток из любой дыры может получить кредит на оплату Университета, который (под малый %) можно отдавать всю жизнь, то в массе своей лентяев - людей с ВО, просто не будет, поскольку долг в 50 - 100 - 150К выданный по сути общством (частными банками, но под гарантии общества) будет над человеком вечно висеть, а при отсутсвии халявной раздачи жилья (плюс налогов на жилье, реальной оплаты комуналки, и майнтатанс), и жить такому лентяю будет негде.
tau797 wrote:Scrooge McDuck wrote:идите читать Федю, путешествие из Питер во Владивосток на мотоциклете в 14 частях
Ну что же, читали. Энциклопедия русской жизни? Не совсем тянет.
Вы обсуждение читали? Многие места не выдерживают критики.
А многие выдерживают и что? Вчера со школьным другом беседовал. В Москве, в нашем с ним одном доме (я переехал в более приличный дом в Перово, а он остался, правда строит себе по Ярославке дом, а пока снимает где-то за городом другой.) 2/3 народу пенсионеры и алконавты. Почему если так в Москве, то во всяких зажопинсках, которые Федя проежал будет по другому?
tau797 wrote:Scrooge McDuck wrote:Спекся Ваш Глазьев, пургу несет
Не соответствует действительности
Вы не мудрите, Вы прямо ответьте. Круче ли мой Вовка, ставший к.ф.-м.н в возрасте 22, Вашего Глазьева, который аналогичную степень (ну разве что к.э.н) получил в возрасте 25, как и положено после 3-ех лет в аспирантуре или нет ?
:):)
на войне только дурак строит долгие планы, на войне есть одна задача - пережить нынешний день
