MaxSt wrote:Kandid wrote:Разница будет на несколько порядков.
Даже если себестоимость 1 млн, все равно это выглядит как убийство золотым кирпичом по голове, в то время как простых кирпичей навалом.
Простите, вам известно значение слова "несколько"? Вы правда думаете, что это что-то мЕньшее, чем одна целая четыре десятых? (log(25/1)). Это если "даже". А без "даже", по-видимому, "несколько" равняется единице?
Что до "обычного кирпича", так он не годился для поставленной задачи. А задача была (ИМХО) нетривиальной. С одной стороны, надо было убить "предателя" и "клеветника" так, чтобы все, ему подобные поняли, чьих это рук дело. А с другой стороны, чтобы официально это даже убийством не было, а было просто загадочной смертью от непонятной причины.
Пуля в затылок не годится - так как власти сразу заподозрят руку Москвы. Автокатастрофа не годится - "клеветники-предатели" могут не поверить, что это - рука Москвы. А вот неизвестный и необнаружимый яд - самое то.
Испробованы были сразу две "новинки": на Литвиненко и на Гайдаре. Во втором случае, как вы знаете, яд так и не удалось выявить. По нынешним временам 50%-процентная эффективность спецслужб - это очень даже неплохой результат. Сравните с эффективностью ЦРУ: Покушение на Кастро - прокол+скандал, освобождение дипломатов в Иране - прокол+скандал, Иран-контрас - прокол+скандал, Уотергейт - прокол+скандал, атомная бомба у Хуссейна - прокол+скандал. А тут из трех покушений только одно не достигло цели и только в одном "наследили".
Что до версии о подпольной торговле Литвиненко поллонием, то ИМХО, чтоб в нее поверить, нужно уж очень этото хотеть. У человека жизнь зависит исключительно от доброй воли британского правосудия. Ему улицу на красный свет, и то не стоит переходить. А он лезет в уголовщину с террористическим уклоном? Не верю (с).