MaxSt wrote:Etherlord wrote:Нужна была доза достаточно большая, чтобы эффект проявился по-возможности быстро, и его можно было бы увязать со смертью Литвиненко.
Зачем?
Вот этого не знаю. Но если хотели бы просто убрать, даже тем же полонием, то дали бы летальную дозу с небольшим запасом, от которой Литвиненко загнулся бы, скажем, через месяц-два. Тут же всыпали по-щедрому.
MaxSt wrote:Etherlord wrote:Т.е. скорее всего убийство это показное, а не просто убирание ненужного шпиона.
Убирание пулей в лоб - тоже показное убийство.
Нет. Не настолько. Пулю в лоб истолковать можно в 100 раз большим количеством вариантов. Включая вариант - его негры/арабы за 5 пенсов пристрелили.
С полонием сие абсолютно исключается. Именно потому, что он дорогой и малодоступный.
MaxSt wrote:That's him all right.Etherlord wrote:Кроме того, надо быть полным идиотом...
C'mon! Клинических кретинов в ФСБ вряд ли берут. А это и есть минимальный уровень интеллекта для того, чтобы воспользоваться гуглом или вики чтобы найти информацию о противоядии.
Кроме того, если он такой дурак, как он мог померять полоний на спеке? Там надо иметь навыки некоторые, которые у Литвиненко вряд ли были, если у него не хватало ума не открывать капсулу у себя под носом.