Это они всерьёз или шутят?!

VladDod · Post by **VladDod** » 21 Dec 2006 13:33

azaz wrote:Или о том, чем распил бабок между своими отличается от предоставления работы по СРП для отечественных компаний.

Знаете. Вот это называется "вонизм". Но раз уж вы полезли в совсем далекую от вас область сейсморазведки, то придется за свои слова отвечать. Как вы понимаете ... с этой темой я хорошо знаком. :lol:

Будьте добры назвать "отечественную" российскую компанию, которая могла выполнить трехмерку на тот момент. С названиями ее судов, оборудованных для таких работ. Или согласитесь, что ваши слова - это жалкий треп, основанный ... не на знании темы, а на заказных газетных публикациях. :pain1:

Слабо? А?

Айсберг · Post by **Айсберг** » 21 Dec 2006 13:35

VladDod wrote:
azaz wrote:Уважаемый VlaDod, а почему Вы не примете до сих пор как данность, что все расходы Шелл по проекту будут компенсированы (и с лихвой!) нефтью/газом, который будет добываться?

1) Ну да ... компенсироватся нефтью ... добытой Шеллом. Думаю для вас не секрет, что нефть, которую вы не в состоянии добыть - не является вашим активом.

2) Вы все никак наивно не можете слинковать бешенные бабки затраченные на разведку и обустройство с собсно продажей ойла и газа.

3) Не вы добыли - на ваше. Ваше лежит на соседних площадках. Добывайте, продавайте и будет вам счастие.

1) (укоризненно) Ай-я-яй... :pain1:

Вот учил тебя, учил основам бухгалтерии - что вода в песок...
Да будет тебе (в который уже раз) известно, что активом является не только нефть (а подтверждённая нефть в земле - это безусловный актив), но и даже такая простая бумажка, как лицензия на право её выкачки.
Мааааленькая такая бумажка, а стоить может многие миллионы долларов. Вплоть до миллиардов. А нефть - она всё еще в земле... А бумажку уже можно продать, если контракт позволяет. Я уж и не говорю про саму нефть.

2) Так почему ж тогда именно Россия берёт эти бабки в кредит у международных банков или выписывает гарантии для покрытия ВСЕХ, без исключения, расходов по проекту? Пусть бы Шелл вкладывал бы свои кровные на свой страх и риск...

3) На такую дикость решил не отвечать

Айсберг · Post by **Айсберг** » 21 Dec 2006 13:37

VladDod wrote:
azaz wrote:Или о том, чем распил бабок между своими отличается от предоставления работы по СРП для отечественных компаний.

Знаете. Вот это называется "вонизм". Но раз уж вы полезли в совсем далекую от вас область сейсморазведки, то придется за свои слова отвечать. Как вы понимаете ... с этой темой я хорошо знаком. Будьте добры назвать "отечественную" российскую компанию, которая могла выполнить трехмерку на тот момент. С названиями ее судов, оборудованных для таких работ. Или согласитесь, что ваши слова - это жалкий треп, основанный ... не на знании темы, а на заказных газетных публикациях. Слабо? А?

На какой "тот" моент? На какой год? Реально проект был запущен лишь после пинка из Кремля. В году так 2001-2002 слабенько и кое как зашевелились.

VladDod · Post by **VladDod** » 21 Dec 2006 13:40

Айсберг wrote:
VladDod wrote:
azaz wrote:Или о том, чем распил бабок между своими отличается от предоставления работы по СРП для отечественных компаний.

Знаете. Вот это называется "вонизм". Но раз уж вы полезли в совсем далекую от вас область сейсморазведки, то придется за свои слова отвечать. Как вы понимаете ... с этой темой я хорошо знаком. Будьте добры назвать "отечественную" российскую компанию, которая могла выполнить трехмерку на тот момент. С названиями ее судов, оборудованных для таких работ. Или согласитесь, что ваши слова - это жалкий треп, основанный ... не на знании темы, а на заказных газетных публикациях. Слабо? А?

На какой "тот" моент? На какой год? Реально проект был запущен лишь после пинка из Кремля. В году так 2001-2002 слабенько и кое как зашевелились.

Да хоть на настоящий моМент. Hичего же в российской нефтянке не изменилось. :lol:

Но вообще, мне нравится.

- с одной стороны вопли "купим все", "любой сервис".
- с другой стороны, если купил Шелл - "распил бабок между своими"

Гы-гы-гы. :mrgreen:

VladDod · Post by **VladDod** » 21 Dec 2006 13:47

Айсберг wrote:Да будет тебе (в который уже раз) известно, что активом является не только нефть (а подтверждённая нефть в земле - это безусловный актив), но и даже такая простая бумажка, как лицензия на право её выкачки.
Мааааленькая такая бумажка, а стоить может многие миллионы долларов.

Вот и торгуй бумажками. :pain1:

Раз не умеешь нефтью. А тем паче нефтепродуктами. :lol:

К Шеллу то какие претензии. Добытая им нефть - ето его нефть, а не твоя. :umnik1:

Ты еще бензин перегнанный на европейскиз заводах в свой актив бы записал. Совсем весело было бы.

Айсберг · Post by **Айсберг** » 21 Dec 2006 13:55

VladDod wrote:
Айсберг wrote:Да будет тебе (в который уже раз) известно, что активом является не только нефть (а подтверждённая нефть в земле - это безусловный актив), но и даже такая простая бумажка, как лицензия на право её выкачки.
Мааааленькая такая бумажка, а стоить может многие миллионы долларов.

1) Вот и торгуй бумажками. Раз не умеешь нефтью. А тем паче нефтепродуктами.
2) К Шеллу то какие претензии. Добытая им нефть - ето его нефть, а не твоя. Ты еще бензин перегнанный на европейскиз заводах в свой актив бы записал. Совсем весело было бы.

1) Хех

Ты что, думаешь, что торговать "бумажками менее прибыльно и более просто, чем натуральными продуктами? Уверяю тебя, что это не так... Торговать бензином любой шоферюга может, а вот чтобы "бумажками" торговать - для этого не один год отучиться надо :umnik1:

2) А вот и не правда Ваша... Это не его нефть. Это его общая с Россией нефть. Весь вопрос лишь в долях в этой общей собственности.
А чтобы этот вопрос для тебя стал ясным, и ты смог получить ответ на него - пойди и почитай пожалуйста условия того самого контракта, который Шелл подписал. Там ведь всё пописано. Чёрным по белому и на двух языках.

Scaramango · Post by **Scaramango** » 21 Dec 2006 14:01

VladDod wrote: Добытая им нефть - ето его нефть, а не твоя. Ты еще бензин перегнанный на европейскиз заводах в свой актив бы записал. Совсем весело было бы.

Ничё нипонял... :pain1:

Эта, типа если у меня в огороде клад зарыт, но достать не могу, потому что чтобы достать нужен эскаватор. Я могу эскаватор и в аренду взять. Но клад - МОЙ.

Что тут непонятно ? :pain1:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 21 Dec 2006 14:05

Scaramango wrote:
Что тут непонятно ?

Кому непонятно? :mrgreen:

По-моему, тут всем всё понятно. Вон, даже Интеррапт ничем, кроме Политковской, возразить не может

VladDod · Post by **VladDod** » 21 Dec 2006 14:16

Айсберг wrote: ... Это не его нефть. Это его общая с Россией нефть....

Ну я и говорю. :pain1:

С тем же успехом можешь обьявить бензин, сделанный в Европе из Российской нефти "совместной" собственностью. :lol:

Пойми простую истину. Нефть и газовый конденсат здесь - это продукты Шелловского производства. Причем куда более сложного и технологического, чем "отверточная сборка" чего либо. А Россия к ней имеет отношение только тем боком, что оно произведено на ее (России) территории.

Кстати, не назовешь случаем процент площади сахалинского шельфа отданного в концессию?? Попробуй подсчитать. Многое станет понятнее.

( Интересно, хоть 1 процент то наберется? :roll:

)

VladDod · Post by **VladDod** » 21 Dec 2006 14:22

Айсберг wrote: Торговать бензином любой шоферюга может, ....

Да-да. Любой может торговать нефтью, а вот производить ее на шельфе, почему то могут далеко не все. :pain1:

Спор беспочвенный. Лоханулись "продавая бумажки" - сами. Кидаем теперь - сами. И не стоит обсирать Шелл, вся вина которого в том, что он "смог". Когда Газпром и иже с ним смогут сделать то же самое и ДЕШЕВЛЕ, вот тогда и поговорим.

VladDod · Post by **VladDod** » 21 Dec 2006 15:12

Айсберг wrote:Так почему ж тогда именно Россия берёт эти бабки в кредит у международных банков или выписывает гарантии для покрытия ВСЕХ, без исключения, расходов по проекту? Пусть бы Шелл вкладывал бы свои кровные на свой страх и риск...

Так почему ж тогда именно Россия не добывает шельфовую нефть? :roll:

Бабки, кредиты у нее есть, шельфа - больше чем у кого либо в мире.

По твоему ведь больше ничего и не надо. :lol:

Айсберг · Post by **Айсберг** » 21 Dec 2006 18:06

VladDod wrote:
Айсберг wrote:Так почему ж тогда именно Россия берёт эти бабки в кредит у международных банков или выписывает гарантии для покрытия ВСЕХ, без исключения, расходов по проекту? Пусть бы Шелл вкладывал бы свои кровные на свой страх и риск...

Так почему ж тогда именно Россия не добывает шельфовую нефть? Бабки, кредиты у нее есть, шельфа - больше чем у кого либо в мире.

По твоему ведь больше ничего и не надо.

По моему - так лучше бы вообще все эти шельфовые проекты нахрен закрыть и оставить ресурсы потомкам - пусть лет через 15 выходят на шельф. Технологии уже другие будут.
Влад, ты же прекрасно знаешь мой пойнт - нехрен вообще продавать ресурсы Западу. Даже если сократить экспорт нефти в 10 раз - ничего с экономикой России не случится.

VladDod · Post by **VladDod** » 21 Dec 2006 19:13

Айсберг wrote:Технологии уже другие будут....

У Шелла - будут. Не сомневаюсь. :pain1:

А дальневосточные регионы твоей страны тем временем протянут ноги от голода и безработицы.

Ross · Post by **Ross** » 21 Dec 2006 19:13

Айсберг wrote: Влад, ты же прекрасно знаешь мой пойнт - нехрен вообще продавать ресурсы Западу. Даже если сократить экспорт нефти в 10 раз - ничего с экономикой России не случится.

Браво Айсберг! Теперь скажите, пожалуйста, что вы думаете о российском руководстве, распродающем за резанную бумагу невозобновляемые ресурсы.

Scaramango · Post by **Scaramango** » 21 Dec 2006 19:23

VladDod wrote: ...твоей страны ...

А ты уже норвежское подданство принял ?

VladDod · Post by **VladDod** » 21 Dec 2006 19:28

Scaramango wrote:А ты уже норвежское подданство принял ?

А какое это имеет отношение к призывам Айсберга тормознуть развитие Сахалина под благовидным предлогом, "что бы Шелл утерся"? :pain1:

Песочница, млин. :lol:

Post by **SK1901** » 21 Dec 2006 19:28

Ross wrote:
Айсберг wrote: Влад, ты же прекрасно знаешь мой пойнт - нехрен вообще продавать ресурсы Западу. Даже если сократить экспорт нефти в 10 раз - ничего с экономикой России не случится.

Браво Айсберг! Теперь скажите, пожалуйста, что вы думаете о российском руководстве, распродающем за резанную бумагу невозобновляемые ресурсы.

Шесть лет на форуме, а такие вопросы задаете

Известно, что Айсберг думает. Что это всё часть сложного плана, придуманного группой игроков. Что в результате Америку ждет Кирдык, а Европа выживет, но будет у России в подчинении.

Правильно, трщ подполковник?

Scaramango · Post by **Scaramango** » 21 Dec 2006 19:37

VladDod wrote: А какое это имеет отношение к призывам Айсберга тормознуть развитие Сахалина под благовидным предлогом, "что бы Шелл утерся"? Песочница, млин.

Хоть бы написал "нашей страны". :pain1:

А то как-то странно получается.

Ross · Post by **Ross** » 21 Dec 2006 19:42

VladDod wrote:А какое это имеет отношение к призывам Айсберга тормознуть развитие Сахалина под благовидным предлогом, "что бы Шелл утерся"? Песочница, млин.

А что, иного способа развивать Сахалин, кроме как нефть качать, нет?

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 21 Dec 2006 19:50

Ross wrote:
VladDod wrote:А какое это имеет отношение к призывам Айсберга тормознуть развитие Сахалина под благовидным предлогом, "что бы Шелл утерся"? Песочница, млин.

А что, иного способа развивать Сахалин, кроме как нефть качать, нет?

Можно места заключения из развитых стран туда заоутсорсить

VladDod · Post by **VladDod** » 21 Dec 2006 19:53

Ross wrote:А что, иного способа развивать Сахалин, кроме как нефть качать, нет?

Что бы "нефть качать" ... с шельфа, ...нужно многое. :pain1:

От тяжeлого машиностроения до легкой авиации.

Кстати, на чем Россия смогла бы в дальнейшем сыграть ... это на развитии и строительстве подводного (и подледного) флота для исследований и добычи. Тому же Шеллу в скором времени понадобятся такие суда. В этой области у страны янно хорошие шансы на рынок будующего.

interrupt · Post by **interrupt** » 21 Dec 2006 21:35

Айсберг wrote:
Scaramango wrote:
Что тут непонятно ?

Кому непонятно?
По-моему, тут всем всё понятно. Вон, даже Интеррапт ничем, кроме Политковской, возразить не может

А чего тут возражать? И так всё понятно. Обычный беспредел. Нафига правительство вообще с этим возится, непонятно. Какие-то минприроды? :pain1:

Сделали бы по иранскому варианту - нафиг всё национализировали. Быстро и эффективно.

Igor B. · Post by **Igor B.** » 21 Dec 2006 22:11

interrupt wrote: Обычный беспредел. ... Сделали бы по иранскому варианту - нафиг всё национализировали. Быстро и эффективно.

А зачем так далеко за примерами ходить ?
Украина ближе Ирана.
Криворожсталь без всякой национализации отобрали быстро и эффективно.

VladG2 · Post by **VladG2** » 21 Dec 2006 22:17

Влад,

как Вы оцениваете эту новость?

http://www.ng.ru/economics/2006-12-22/4_gazprom.html

Вчера стало известно, что «Газпром» и «Татнефть» победили в конкурсе на разведку перспективного участка нефтегазовых шельфовых месторождений в Ливии. Глава ливийской государственной нефтяной компании (National Oil Corporation, NOC) Шокри Ганем сообщил, что «Татнефть» и «Газпром» получили соответственно три и одну лицензии на проведение работ на так называемом блоке-19. По оценкам источника, знакомого с условиями тендера, сообщает Агентство газовой информации, месторождение сопоставимо с Южно-Русским месторождением в Тюменской области, запасы которого превышают 700 млрд. кубометров газа.

interrupt · Post by **interrupt** » 21 Dec 2006 22:40

Igor B. wrote:
interrupt wrote: Обычный беспредел. ... Сделали бы по иранскому варианту - нафиг всё национализировали. Быстро и эффективно.

А зачем так далеко за примерами ходить ?
Украина ближе Ирана.
Криворожсталь без всякой национализации отобрали быстро и эффективно.

Ну или по украинскому варианту.
Я так помню, что отбор Криворожстали вызвал праведный гнев многих форумчан. Их гнев несколько поутих, когда дело дошло до Шелла.