Конденсационный след самолета

Premier Ministr · Post by **Premier Ministr** » 11 Jan 2007 11:34

Может есть тут физики или самолето конструкторы или те кто хорошо разбираются в самолетах.
вопрос такой: в новом поколении самолетов, что должно измениться чтобы даже побочно(не обязательно как первоочередная проблема) оказалась решена проблема конденсационного следа, а именно: с земли, человек с невооруженным глазом не мог бы видить скрэмджета от самолета?
возможно самолеты нового поколения которые будут летать выше 50км автоматически решат такую проблеиу?
в дополнение, уже в наши дни на Б2 есть возможность впрыска добавок в выходящую струю, что также решает проблему. Но используется ли это? как часто? и какога динамика этого использования: собираются ли все самолеты переводить на это?

FatCat · Post by **FatCat** » 11 Jan 2007 15:16

Разве есть такая проблема? Кому этот след мешает?

Что такое "выходящая струя"? Конденсация появляется при определенных условиях (не всегда) в зоне разрежения, которая имеется всегда. Без этой зоны самолет просто летать не сможет. Избавиться от нее непонятно как, разве что нагревать зону разрежения, добавки тут не помогут. Но, главное, непонятно зачем от конденсации избавляться. Это прямо-таки про Неуловимого Джо история :mrgreen:

Premier Ministr · Post by **Premier Ministr** » 11 Jan 2007 16:23

FatCat wrote:Разве есть такая проблема? Кому этот след мешает?

Что такое "выходящая струя"? Конденсация появляется при определенных условиях (не всегда) в зоне разрежения, которая имеется всегда. Без этой зоны самолет просто летать не сможет. Избавиться от нее непонятно как, разве что нагревать зону разрежения, добавки тут не помогут. Но, главное, непонятно зачем от конденсации избавляться. Это прямо-таки про Неуловимого Джо история

FatCat, мне бы хотелось услышать специалистов а не вас.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Jan 2007 18:12

Premier Ministr wrote:собираются ли все самолеты переводить на это?

Мало кто сможет закрытый туалет терпеть весь межконтинентальный полет. Так что врядли.

venco · Post by **venco** » 11 Jan 2007 18:20

KP580BE51 wrote:
Premier Ministr wrote:собираются ли все самолеты переводить на это?
Мало кто сможет закрытый туалет терпеть весь межконтинентальный полет. Так что врядли.

KP580BE51, Premier Ministr хочет услышать специалистов а не вас.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Jan 2007 18:24

venco wrote:
KP580BE51 wrote:
Premier Ministr wrote:собираются ли все самолеты переводить на это?
Мало кто сможет закрытый туалет терпеть весь межконтинентальный полет. Так что врядли.

KP580BE51, Premier Ministr хочет услышать специалистов а не вас.

Вы думаете что специалисты вам скажут правду, что на самом деле представляют собой те следы в небе? Не, они вам раскажут про сажу, про образование облаков, про точку росы, но фишка в том что правда гораздо проще и банальнее. :umnik1:

DP · Post by DP » 11 Jan 2007 18:28

Premier Ministr wrote:FatCat, мне бы хотелось услышать специалистов а не вас.

... немедленно присвоит знак "(Ц)" для использования в разделе "Политика".

FatCat · Post by **FatCat** » 11 Jan 2007 18:29

Premier Ministr wrote:FatCat, мне бы хотелось услышать специалистов а не вас.

Тогда оглсите критерии, по которым Вы отбираете специалистов, дабы не вводить честных людей в заблуждение и себя в расстройтво.

FatCat · Post by **FatCat** » 11 Jan 2007 18:31

KP580BE51 wrote:Вы думаете что специалисты вам скажут правду, что на самом деле представляют собой те следы в небе?

Немедленно прекратите разглашение Самого Страшного Секрета Специалистов!

sondo · Post by **sondo** » 11 Jan 2007 18:39

FatCat wrote:
Premier Ministr wrote:FatCat, мне бы хотелось услышать специалистов а не вас.

Тогда оглсите критерии, по которым Вы отбираете специалистов, дабы не вводить честных людей в заблуждение и себя в расстройтво.

Специалист - человек который напишет кучу терминов (соверешенно непонятных, зато как звучать будут!), после чего скажет что наука пока не в курсе дела.

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 11 Jan 2007 19:14

sondo wrote:
FatCat wrote:
Premier Ministr wrote:FatCat, мне бы хотелось услышать специалистов а не вас.

Тогда оглсите критерии, по которым Вы отбираете специалистов, дабы не вводить честных людей в заблуждение и себя в расстройтво.

Специалист - человек который напишет кучу терминов (соверешенно непонятных, зато как звучать будут!), после чего скажет что наука пока не в курсе дела.

+1
Но я бы переформулировал. Специалист, это человек, который аргументировано скажет, что наука знает о существовании проблемы, но решить ее в настоящее время не в состоянии.

FatCat · Post by **FatCat** » 11 Jan 2007 19:32

f_evgeny wrote:Специалист, это человек, который аргументировано скажет, что наука знает о существовании проблемы

Хорошы бы, чтобы он при этом разъяснил, в чем проблематичность данного явления.

olley · Post by **olley** » 11 Jan 2007 19:33

f_evgeny wrote:Но я бы переформулировал. Специалист, это человек, который аргументировано скажет, что наука знает о существовании проблемы, но решить ее в настоящее время не в состоянии.

Данную проблему наука решить очень даже в состоянии. Более того, были выпущены специальные приборы решающие проблему на практике, но об этих приборах нам не хотят рассказывать.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Jan 2007 19:34

f_evgeny wrote:+1
Но я бы переформулировал. Специалист, это человек, который аргументировано скажет, что наука знает о существовании проблемы, но решить ее в настоящее время не в состоянии.

Скорее аргументированно докажет существование проблемы, что проблема требует решения, что он может её решить, и что именно ему нужно дать денег. А есть проблема или нет, дело десятое.

FatCat · Post by **FatCat** » 11 Jan 2007 19:42

olley wrote:Более того, были выпущены специальные приборы решающие проблему на практике, но об этих приборах нам не хотят рассказывать.

Прячутся в черные дыры? :mrgreen:

f_evgeny · Post by **f_evgeny** » 11 Jan 2007 19:42

KP580BE51 wrote:
f_evgeny wrote:+1
Но я бы переформулировал. Специалист, это человек, который аргументировано скажет, что наука знает о существовании проблемы, но решить ее в настоящее время не в состоянии.

Скорее аргументированно докажет существование проблемы, что проблема требует решения, что он может её решить, и что именно ему нужно дать денег. А есть проблема или нет, дело десятое.

Тут уже нужна целая команда специалистов.

FatCat · Post by **FatCat** » 11 Jan 2007 20:02

f_evgeny wrote:Тут уже нужна целая команда специалистов.

Сначала нужен один, специализирующийся на выбивании грантов.

PavelM · Post by **PavelM** » 11 Jan 2007 20:02

FatCat wrote:
f_evgeny wrote:Специалист, это человек, который аргументировано скажет, что наука знает о существовании проблемы

Хорошы бы, чтобы он при этом разъяснил, в чем проблематичность данного явления.

Пока доказано, что это провоцирует климатические изменения в местах большой интенсивности полетов.

Premier Ministr · Post by **Premier Ministr** » 11 Jan 2007 21:25

KP580BE51 wrote:
venco wrote:
KP580BE51 wrote:
Premier Ministr wrote:собираются ли все самолеты переводить на это?
Мало кто сможет закрытый туалет терпеть весь межконтинентальный полет. Так что врядли.

KP580BE51, Premier Ministr хочет услышать специалистов а не вас.

Вы думаете что специалисты вам скажут правду, что на самом деле представляют собой те следы в небе? Не, они вам раскажут про сажу, про образование облаков, про точку росы, но фишка в том что правда гораздо проще и банальнее.

что представляет собой след я знаю, я спрашивал другое. но похоже тут специалистов нет...

FatCat · Post by **FatCat** » 11 Jan 2007 21:38

PavelM wrote:Пока доказано, что это провоцирует климатические изменения в местах большой интенсивности полетов.

Я бы сказал - есть такое мнение, а не доказано.
А способ бороться с явлением элементарный - не летать высоко :mrgreen:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 11 Jan 2007 22:19

А след не инверсионный? :pain1:

Хотя я не специалист... :roll:

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Jan 2007 22:25

Polar Cossack wrote:А след не инверсионный? Хотя я не специалист...

Но разглашаете секреты специалистов. :nono#:

FatCat · Post by **FatCat** » 11 Jan 2007 22:25

Polar Cossack wrote:А след не инверсионный? Хотя я не специалист...

Это одно и то же.

FatCat · Post by **FatCat** » 11 Jan 2007 22:31

KP580BE51 wrote:Но разглашаете секреты специалистов.

Все, не осталось больше в мире секретов. :sadcry:

Вашими, между прочим, стараниями :angry:

Теперь специалисты по миру пойдут :help:

Polar Cossack · Post by **Polar Cossack** » 11 Jan 2007 22:34

FatCat wrote:
Polar Cossack wrote:А след не инверсионный? Хотя я не специалист...
Это одно и то же.

Я - инверсионный? И разглашаю секреты? А конденсация и специалист - это тоже одно? А срок за это суммируется? :roll:

Привет

Конденсационный след самолета

Конденсационный след самолета

Re: Конденсационный след самолета

Re: Конденсационный след самолета

Re: Конденсационный след самолета

Re: Конденсационный след самолета

Re: Конденсационный след самолета