rvd wrote:например, есть мнение, что таяние ледовитого океана откроет морские пути для Канады и России (представьте себе, какие ето возможности, сколько новых земель, полезных ископаемых, торговых маршрутов и т.д. станут доступны)
Даже если допустить, что это так... Ну возможности, и что? Никакой особой пользы я в этом не вижу. Ну разроют\изгадят последние нетронутые земли, ну на какой-то краткий промежуток еще больше облегчится\удешевится потребление, из-за чего у среднего потребителя в кладовке вместо 10 станет 12 пар кроссовок. Ну даст это еще на несколько лет толчок к бескризисному "пиру во время чумы" - человечество получит, так сказать, экстенсивный толчок для приложения избыточных трудовых сил. Вместо того, чтоб напрячся и освоить какой-то собственным гением созданный фронт, типа ДВС или комп, избыточная активность будет брошена на освоение новых земель. Это будет исчерпано быстро, последствия будут еще хуже, чем нынешние.
Вместо того, чтобы задуматься над порочностью всей философии потребления, когда 5% населения могут полностью обеспечить остальных, а элиты и политики идут все тем же проторенным порочным путем, что и раньше, при решении проблемы, как удержать от праздности (самого страшного порока) остальные 95%. Я, право, даже не уверен, что в конечном итоге лучше, плавно наростающие апокалиптические последствия ГП, или наоборот благоприятные (тем более, что благоприятные, скорее всего, не будут долговременными и, возможно, будут чем то вроде отступившего от берега затихшего океана перед обрушением гигантской цунами.)
