serge66 wrote:Slava V wrote:а зачем обьяснять?
достаточно обьявит автора умной сволочью и на его вопросы можно не отвечать
Как-то Вы плохо прочитали мой пост. Суть его была в том, что именно потому, что сволочь умная, то некоторая часть его утверждений должна быть правильной. В качестве приманки. А вместе с правдой глядишь и ложь заглотнут. Только вот рыться в куче дерьма с целью найти случайную жемчужину не шибко охота.
а Вы не ройтесь
как только в куче жемчужин обнаружите дерьмо (в смысле - вранье, подтасовки итд) - милости просим с конструктивной критикой
а заявляния типа "а Пастернака не читал но осуждаю" не вызывают глубокого доверия
пока что за 6 страниц обсуждения кроме криков "дурак" и "сволочь" было предложено 3 возражения:
1) потери советских и германских солдат в ВОВ не 10:1 а намного меньше
2) российское государство таки инвестирует деньги в свою науку (правда, приведенный пример выглядит скорее как исключение)
3) не вся Европа загнется под исламским вторжением
Но это уже другой вопрос. Понятно, что нынешняя российская власть дает более, чем достаточно поводов для критики. И стабфонд только один из них. Но критику эту я предпочитаю искать не у Веллеров. Веллер не первый и не лучший критик нынешней власти. И переживания его по поводу стариков и детей не выглядят искренними.
Вы не пробовали спорить не с автором текста а с его аргументами? попробуйте как-нибудь, Вам понравится
Он один из тех интеллигентских козлов-провокаторов которые в свое время перетащили народ от последней государственно-ориентированной элиты под ту самую банду воров-демократов против которой он так ополчился в обсуждаемой книжке.
элита - это кто? Горбачев или Брежнев?
или элита это те кто развалили СССР не подготовив и не придумав ничего взамен?