Герасим wrote:adb wrote:
Но - США обречена. По крайней мере в ее существующих границах. Часть будет поглощена Мексикой, другие части просто отсоеденятся. И ядерное оружие тут не при чем.
.
Дык известное дело. Техас с Нью Мексикой и Аризоной отойдёт Мексике. Оба побережья - Канаде. А на месте оставшегося Байбл Белта - возникнет Исусленд. Типа такого христианского Талибана...
adb wrote:KP580BE51 wrote:Американцы будут учить русский и ездить на зароботки в Москву.
Американцы будут учить албанский. В Москву их никто не пустит.
Герасим wrote:Kotiara wrote:interrupt wrote:
adb, я понимаю, что вам обидно. Так же обидно было Англии терять колонии. Но - Россия обречена. По крайней мере в ее существующих границах. Часть будет поглощена Китаем, другие части просто отсоединятся. И ядерное оружие тут не при чем. Наоборот, вы же первый радоваться будете, что придет НАТО и возьмет под контроль ядерное оружие, которое останется у новообразовавшихся стран.
Это мантра такая?
Стёб, скорее... Ну не всеръёз же.
persiancat wrote:vbr wrote:persiancat wrote:...Но абсолюной власти Кремля, Москвы и льготного положения центрального района уже не будет как раньше в итоге.
Что есть хорошо.
Чем раньше это поймет Кремль и Москва тем более высока вероятность спасти свою шкуру.
Это интеррупт,понимая,что америка профукала все в ираке и понимая что штаты скоро развалится,пытается перевести с больнои головы на здоровую.vaduz wrote:Ничего не понимаю...
Кажись говорили про американцев в Ираке...
При чем тут развал России из-за Чечни?
Frukt wrote:Это интеррупт,понимая,что америка профукала все в ираке и понимая что штаты скоро развалится,пытается перевести с больнои головы на здоровую.vaduz wrote:Ничего не понимаю...
Кажись говорили про американцев в Ираке...
При чем тут развал России из-за Чечни?
У Штатов поражение ничем не скрашивается, при этом происходит практически одномоментно. К нему не готовы ни руководство, ни народ США, ни остальное человечество, включая самых ярых ненавистников Америки. Всеобщая психологическая неготовность к новой ситуации создаёт значительную неопределённость.
Поражение США в Ираке – факт очевидный для всех, кроме, возможно, Дж. Буша и части его ближайших соратников. Крайняя идейная упёртость мешает им видеть очевидное. Похоже, они ещё верят, что в Ирак внезапно придёт светлая и прекрасная демократия. И обнимутся шиит с суннитом и араб с курдом.
Frukt wrote:То,что это конец для штатов -это всерьез и надолго.
Сценариев гораздо больше чем в фэнтэзи в отношении к россии.
То,как относяться к штатам в латинскои америке -это без комментариев.Там у них нет и никогда не будет союзников.
Развал поидет именно оттуда,при поддержке пятои колонны латиносов проживающих на территории сша.То,что было в L.A.в 1994 году это всеголишь маленький сигнал.Но он говорит,что есть и силы и желание стереть с лица земли искуственно надутую,агрессивную страну.
Могу успокоить.Все будет быстро и немучительно.
Россия немного поможет штатам(по доброте,но не забесплатно).Возьмет под контроль бесхозное ядерное оружие.Вернее латиносы оплатят демонтаж и утилизацию и ядерного оружия и бесполезного ПРО.
Тогда ее еще можно было охаррактеризовать как страну.Сеичас-это финансовая пирамида.vaduz wrote:Frukt wrote:Это интеррупт,понимая,что америка профукала все в ираке и понимая что штаты скоро развалится,пытается перевести с больнои головы на здоровую.vaduz wrote:Ничего не понимаю...
Кажись говорили про американцев в Ираке...
При чем тут развал России из-за Чечни?
Надо полагать, после Вьетнама она уже разок развалилась...
Очень хорошо относяться.persiancat wrote:А как относятся они к штатам, просвятите?
.
Полный текст:http://www.globalrus.ru/opinions/783443Латинская Америка в последние несколько лет внезапно вошла в число ключевых в геополитическом смысле регионов планеты. Ситуация может сложиться таким образом, что именно здесь, а не в Азии, Вашингтон потерпит самое тяжёлое поражение.
Вариант немедленного обвального ухода американцев из Ирака совершенно исключён. Даже демократы, если они выиграют президентские выборы 2008 г., и при этом американские войска всё ещё будут в Ираке, вряд ли на это пойдут. Это слишком откровенная капитуляция и признание собственного ничтожества перед мировым сообществом и бесполезности всех потерь перед народом США. Более того, это полная деморализация ВС. Единственный плюс – прекращение потерь среди американских военнослужащих (при их резком росте среди жителей Ирака, что уже давно никого не волнует).
Вариант постепенного сокращения группировки – самый плохой, хотя и самый вероятный (поскольку выборы становятся важнее войны). Он искусственно усугубляет главную проблему – нехватку личного состава. Потери от этого лишь возрастут, в итоге постепенный уход достаточно быстро перерастёт в обвальное бегство.
Несколько интереснее вариант быстрого ухода с завершающим «хлопаньем дверью», т.е. авиационно-ракетным ударом по Ирану и, возможно, Сирии. Главный(е) противник(и) в этом случае надолго выводи(я)тся из строя. Правда, при этом Америка получает совсем уж запредельную ненависть мусульман, да и не только их, за жестокость. Надо будет готовиться к эвакуации из Афганистана и к тому, что регион впадает в полный хаос, который почти наверняка охватывает и ядерный Пакистан. Какими станут цены на нефть, экспорт которой из зоны Персидского залива может прекратиться вообще, умолчим.
Самый глупый вариант, хотя тоже в высшей степени вероятный – сохранение нынешней ситуации, т.е. тупое уничтожение тысяч жизней иракцев и американских солдат и выкидывание в пустоту сотен миллиардов долларов. Можно, конечно, верить в смягчение тегеранского режима, но иллюзий питать не надо – смена Ахмадинеджада на, к примеру , Хашеми-Рафсанджани приведёт лишь к снижению уровня эпатажа, но не сути политики Ирана.
Самый правильный вариант для США – переход к тотальной войне. Война может быть только тотальной, если ты к таковой не готов – не начинай войну вообще. Америка должна перебросить в Ирак ВСЕ сухопутные войска и ВСЮ морскую пехоту, а также не менее половины Национальной гвардии (включая резервистов СВ, МП и НГ), доведя группировку до 600-700 тыс. чел. И устроить настоящую жесткую зачистку страны, понимая, что свои потери могут составить не менее 5 тыс. в очень короткий срок (дополнительно к уже имеющимся почти 3 тыс.). Одновременно ввести хотя бы частичный призыв, чтобы было кому служить за пределами Ирака и Афганистана. Излишне говорить, что этого не будет, кто ж на такое пойдёт перед выборами-то? Да и дезертирство из ВС может принять нехорошие масштабы.
vaduz wrote:Frukt wrote:Тогда ее еще можно было охаррактеризовать как страну.Сеичас-это финансовая пирамида.
Ну здрассьте, отмена золотого эквивалента доллара это похлеще пирамиды было... На фоне реальных цен на нефть раза в три выше нынешних...
Жаль, не можем почитать тогдашних форумных кирдыковедов...
http://www.inopressa.ru/telegraph/2007/01/11/14:30:47/iraqКак удалось узнать Daily Telegraph, в конце мая домой из Ирака вернуться тысячи британских военнослужащих.
В течение следующих двух недель Тони Блэр объявит, что нынешний британский контингент численностью 7,2 тыс. человек будет сокращен почти на 3 тыс., что позволит армии оправиться от четырех лет войны.
