FatCat wrote:Айсберг wrote:1) Истина этого тезиса заключается в том, что сначала следует узнать структуру экономики, особенно внешне-торговой её части, а потом уже и утверждать о пользе или нет ВТО.
И еще немаловажно знать - какую долю собственного национального производства способен переварить внутренний рынок.
1) Все загадками вещаете. Расскажите по простому - чем России вредно членство в ВТО и каким странам их членство полезно.
Подозреваю, Ваш тезис сотоит в том, что ВТО полезно покупателям и вредно продавцам.
Айсберг wrote:2) Выдвигайте свою версию. Только не говорите, что "Грузия не даёт"...
2) Почему? Не давала же
То Грузия. то еще кто-то...
Независимым быть, наверное, приятно, но и пинка независимому может кто угодно отвесить за здорово живешь, если независимиый слебенек.
1) Я ж говорю - Вы слабо в экономике разбираетесь. Особенно в части ВЭД.
ВТО выгодно, в первую очередь, странам, которые поставляют высокотехнологичную продукцию на экспорт. На внутренний рынок другой страны. Именно об этом (квотах) они и договариваются при вступлении.
В России же 95% продукции, которую можно назвать высокотехнологичной - даже не обеспечивает на половину внутренний рынок. Приходится наоборот даже - импортировать.Слишком огромный рост потребности. И Россия вполне способна за несколько лет удовлетворить большую часть этих потребностей внутренним производством, даже не заморачиваясь на возможности экспорта.
Оружие же и Космос - к ВТО не относятся вообще. Поскольку проходят на уровне межгосударсвтенных соглашений отдельно. Торговля ресурсами - вообще отдельная песня. Нет сейчас дураков, кто бы отказался покупать ресурсы.
2) Грузия не независимая страна.
Вы так и не назвали причину невступления России... Я Вам уже сказал почему - не хочет. Вы настаиваете на какой-то внешней стороне. Говорите.
Если не знаете - то так и признайтесь. Только придумывать не надо.