А что же так Латинская Америка не любит Буша?

[Sergunka]

"Президент, по сути дела, отправился шляться по пяти странам с пустыми руками и громкой риторикой. Он хочет только словами объяснить, почему Чавес плохой, Кубе нужны перемены, а демократия - залог прогресса"

Грегори Микс
конгрессмен

[Frukt]

"Президент, по сути дела, отправился шляться по пяти странам с пустыми руками и громкой риторикой. Он хочет только словами объяснить, почему Чавес плохой, Кубе нужны перемены, а демократия - залог прогресса"

Позно.Реакция уже пошла.Профукали штаты латинскую америку.
Там не украина.Улыбки ,обещания и фантики от конфет не прокатывают.

[В.Л.К.С.М.]

"Президент, по сути дела, отправился шляться по пяти странам с пустыми руками и громкой риторикой. Он хочет только словами объяснить, почему Чавес плохой, Кубе нужны перемены, а демократия - залог прогресса"

Позно.Реакция уже пошла.Профукали штаты латинскую америку.
Там не украина.Улыбки ,обещания и фантики от конфет не прокатывают.

Украину не профукают, у нее Россия за спиной, неровно дышит в затылок, а латиноамериканцам бояться нечего, разве что пингвинов в Антарктиде.

[Frukt]

а латиноамериканцам бояться нечего, разве что пингвинов в Антарктиде.

Имел ввиду то,что переговоры по размещению американских интересов в виде систем ПРО,заранее обречены на провал.
Даже если будет "научно-популярно" доказано,что латинская америка -это наиболее лучшее расположение для ПРО в случае запуска пингвинами баллистических ракет.

[Seryi]

Имел ввиду то,что переговоры по размещению американских интересов в виде систем ПРО,заранее обречены на провал.
Даже если будет "научно-популярно" доказано,что латинская америка -это наиболее лучшее расположение для ПРО в случае запуска пингвинами баллистических ракет.

Мне другое интересно... А есть ли страны которые согласятся на размещение скажем российской военной базы на своей территории?
Из новейшей истории вспоминается Киргизия... Возможно еще Таджикистан и Узбекистан, тут не уверен. И все?

[Frukt]

Мне другое интересно... А есть ли страны которые согласятся на размещение скажем российской военной базы на своей территории?
Из новейшей истории вспоминается Киргизия... Возможно еще Таджикистан и Узбекистан, тут не уверен. И все?

Не думаю,что россия очень активно ищет места для расположения таких баз.
Но в мирных целях,для запусков "союз",сеичас,как альтернатива баиконуру, строится пусковая площадка в гаяне(гвиана может).
Да.Деиствительно с территории французскои гвианы будут запускаться "союзы".
Причем не по принципу кто согласен.А с наилучшеи для траектории полета запусков точки на земном шаре.

http://armstass.su/?page=article&aid=36518&cid=25

[int21h]

Не думаю,что россия очень активно ищет места для расположения таких баз.

Я тоже так не думаю. Во-первых - нет денег да и роль в мире уже не так, чтобы военные базы строить. Это не США. Во-вторых - не найдется стран (кроме уж самых одиозных), который бы на это согласились.
А в третьих - нафига это вообще нужно. Вроде никто и ниоткуда не угрожает.

[Seryi]

Не думаю,что россия очень активно ищет места для расположения таких баз.
Но в мирных целях,для запусков "союз",сеичас,как альтернатива баиконуру, строится пусковая площадка в гаяне(гвиана может).

Гвиана - это бизнес, военные запуски оттуда вряд ли разрешат. Так что это отпадает...
Вспомнил еще - Белоруссия и Армения. То есть Белоруссия, Армения и 2-3 страны Средней Азии. Негусто осталось от советского наследства.

[Frukt]

Я тоже так не думаю. Во-первых - нет денег да и роль в мире уже не так, чтобы военные базы строить. Это не США. Во-вторых - не найдется стран (кроме уж самых одиозных), который бы на это согласились.
А в третьих - нафига это вообще нужно. Вроде никто и ниоткуда не угрожает.

Если будет желание,страны,как правило находятся.
Неужели вы всерьез полагаете,что россия хотелабы -да негде?
Вон та же венесуела вместе с военными поставками ,с удовольствием примет у себя пару троику баз.
И куба не откажется.Если есть цель-наити где разместить не проблема.

[int21h]

Вон та же венесуела вместе с военными поставками ,с удовольствием примет у себя пару троику баз.

Почему? Они выражали такое желание? Чушь. Венесуэле этого нафиг не нужно. Оружие покупать - да. Российские военные базы - нет.

[Frukt]

Не думаю,что россия очень активно ищет места для расположения таких баз.
Но в мирных целях,для запусков "союз",сеичас,как альтернатива баиконуру, строится пусковая площадка в гаяне(гвиана может).

Гвиана - это бизнес, военные запуски оттуда вряд ли разрешат. Так что это отпадает...
Вспомнил еще - Белоруссия и Армения. То есть Белоруссия, Армения и 2-3 страны Средней Азии. Негусто осталось от советского наследства.

Вотм,то и дело россия -не унаследовала коммунистические связи от ссср.
И не нужно усердствовать в этом направлении.
Хлопотно это и невыгодно.
Куда проще спокоино наблюдать со стороны как сша сами себя вводят в тупик в ираке.
Деиствительно сша не угрожают пока..И потом тем более не будут угрожать Т.к. "угрожалка" поломается скоро.

[int21h]

Деиствительно сша не угрожают пока..И потом тем более не будут угрожать Т.к. "угрожалка" поломается скоро.

Ну если не угрожают, то какая вам разница сломается "угрожалка" или нет?

[Frukt]

Вон та же венесуела вместе с военными поставками ,с удовольствием примет у себя пару троику баз.

Почему? Они выражали такое желание? Чушь. Венесуэле этого нафиг не нужно. Оружие покупать - да. Российские военные базы - нет.

Чавесу-(как русофобам)все что плохо для сша,ему хорошо.
Тем более россия не угрожает сша.Также как и сша не угрожает россии.

[Frukt]

Деиствительно сша не угрожают пока..И потом тем более не будут угрожать Т.к. "угрожалка" поломается скоро.

Ну если не угрожают, то какая вам разница сломается "угрожалка" или нет?

Я где то писал,что мне есть разница о том ,что сша угрожает? Штаты уже не в состоянии угрожать более менее серьезно.
Максимум на ,что способны прятаться в блиндажах и на блокпостах в истощенном блокадами и воинои ираке.Это в лучшем для них случае.

[Seryi]

Я где то писал,что мне есть разница о том ,что сша угрожает? Штаты уже не в состоянии угрожать более менее серьезно.
Максимум на ,что способны прятаться в блиндажах и на блокпостах в истощенном блокадами и воинои ираке.Это в лучшем для них случае.

Я бы не стал недооценивать. Думаю что армия США вполне в состоянии выиграть конвенциональную войну с любой армией мира, включая российскую.
То что есть проблемы с партизанским движением - это не столько проблема армии, сколько проблема глупого политического руководства которое пошло на войну в Ираке без четкого плана того что делать после войны.

[int21h]

Максимум на ,что способны прятаться в блиндажах и на блокпостах в истощенном блокадами и воинои ираке.Это в лучшем для них случае.

Да, да. Это хорошо. До тех пор пока многие люди думают как вы, то у США всё будет в порядке. Очень правильно, продолжайте недооценивать американцев

[Frukt]

Я бы не стал недооценивать. Думаю что армия США вполне в состоянии выиграть конвенциональную войну с любой армией мира, включая российскую.
То что есть проблемы с партизанским движением - это не столько проблема армии, сколько проблема глупого политического руководства которое пошло на войну в Ираке без четкого плана того что делать после войны.

То о чем вы пишите имеет смысл приводить к прошлым методам ведения воин.По сути воина -это любые деиствия по ослаблению и вконечном результате победе над противником.
Но прежде всего нужен противник.
Для сша россия и наоборот не противники.Это всеголишь бизнес конкуренты которые зачастую прибегают к нечесным приемам и баллансируют на грани.
Но обе стороны прекрасно понимают,что переход из этих рамок будет равносилен поражению обоих сторон(т.е. к самоликвидации).
Можно добавать,что сша сеичас достигли максимального развития и предпосылок для дальнеишего роста не предвитится.С другои стороны россия имеет реальные перспективы в будущем и уже сеичас стремительно набирает обороты как в военном потенциале,так и в экономическом.При такои ситуации угрозы со стороны сша выглядят ,как минимум нелепыми и носят скореи всего характер поиска внешнего врага в чернои комнате.
Это и к угрозе со стороны россии для сша относиться.Но в этом случае налицо лобистские интересы определенных бизнес структур с самих сша.

[Frukt]

Да, да. Это хорошо. До тех пор пока многие люди думают как вы, то у США всё будет в порядке. Очень правильно, продолжайте недооценивать американцев

Вы считаете,что они совсем зверье и ни перед чем не остановяться ради достижения своих зловещих планов?
Понимаю,что страна склонна к попыткам суицида,но не настолько же..

[int21h]

Вы считаете,что они совсем зверье и ни перед чем не остановяться ради достижения своих зловещих планов?

Цитатку, насчет того, что я чего-то там считаю насчет "зловещих планов" не приведете?

[ReactoR]

Вы считаете,что они совсем зверье и ни перед чем не остановяться ради достижения своих зловещих планов?

Цитатку, насчет того, что я чего-то там считаю насчет "зловещих планов" не приведете?

надо полагать, вы свято уверены, что США несет мир, спокойствие и справедливость по планете?
"in God we trust" написано на банкнотах и выбито на монетах, это единственное чему США поклоняются-собственной выгоде и только ее они готовы защищать. а остальным приходится собирать шишки, зачастую кровавые.

[Frukt]

Вы считаете,что они совсем зверье и ни перед чем не остановяться ради достижения своих зловещих планов?

Цитатку, насчет того, что я чего-то там считаю насчет "зловещих планов" не приведете?

Т.е. по остальным пунктам возражений не имеется?

[adb]

В пору ставить вопрос а где их вообще любят? Пожалуй только в странах-однодневках - Польша/Украина/Грузия.

[Frukt]

В пору ставить вопрос а где их вообще любят? Пожалуй только в странах-однодневках - Польша/Украина/Грузия.

Однодневок тоже можно вычеркнуть из списков т.к. эта любовь исключительно за деньги.
После развала ссср эти страны совершенно случаино оказались на панели и видимо не в состоянии существовать самостоятельно.

[авокадо]

ну, Польша, наверное, все же не однодневка...

[Айсберг]

ну, Польша, наверное, все же не однодневка...

Это точно. Профессионалка.