f_evgeny wrote:К власти в России в результате революции 1917 года (имеется в виду как февральская революция, так и октябрьский переворот) пришли самые прагматичные, тактически гибкие и вооруженные научной методологией силы.
Вот риторика так риторика - самая сильная, потому что верная! Научная методоло-о-огия
Ну, это мое мнение. А у Вас какое-нибудь собственное есть? Может огласите?
f_evgeny wrote:Вопросом на вопрос ничего бы, вот только вопрос какой-то странный.
Риторический, как и у вас, собственно Или Вы от меня развернутого ответа ожидали?
Ответа я не ждал. Мой ответ - как я уже писал здесь и ранее. К власти в России в результате революции 1917 года (имеется в виду как февральская революция, так и октябрьский переворот) пришли самые прагматичные, тактически гибкие и вооруженные научной методологией силы.
Не верю своим глазам - оказывается Красный террор - это тактическая гибгость. Нет к власти пришли редкие ублюдки - нелюди, ничем не лучше фашистов и спровоцировали небывалую резню во имя собственного обогашения
f_evgeny wrote:Вопросом на вопрос ничего бы, вот только вопрос какой-то странный.
Риторический, как и у вас, собственно Или Вы от меня развернутого ответа ожидали?
Ответа я не ждал. Мой ответ - как я уже писал здесь и ранее. К власти в России в результате революции 1917 года (имеется в виду как февральская революция, так и октябрьский переворот) пришли самые прагматичные, тактически гибкие и вооруженные научной методологией силы.
Не верю своим глазам - оказывается Красный террор - это тактическая гибгость. Нет к власти пришли редкие ублюдки - нелюди, ничем не лучше фашистов и спровоцировали небывалую резню во имя собственного обогашения
f_evgeny wrote:Вопросом на вопрос ничего бы, вот только вопрос какой-то странный.
Риторический, как и у вас, собственно Или Вы от меня развернутого ответа ожидали?
Ответа я не ждал. Мой ответ - как я уже писал здесь и ранее. К власти в России в результате революции 1917 года (имеется в виду как февральская революция, так и октябрьский переворот) пришли самые прагматичные, тактически гибкие и вооруженные научной методологией силы.
Не верю своим глазам - оказывается Красный террор - это тактическая гибгость. Нет к власти пришли редкие ублюдки - нелюди, ничем не лучше фашистов и спровоцировали небывалую резню во имя собственного обогашения
f_evgeny wrote:На самом деле совсем не смешно. Это эе можно и по Российскому ТВ услышать.
я к тому, что вашему оппоненту было гораздо проще отписаться "вся верхушка" чем назвать хотя бы ОДНУ конкретную фамилию
так кто же "обогатился"? конкретно?
а по Российскому ТВ сейчас, слава богу, можно всякие разные точки зрения услышать...
f_evgeny wrote:К власти в России в результате революции 1917 года (имеется в виду как февральская революция, так и октябрьский переворот) пришли самые прагматичные, тактически гибкие и вооруженные научной методологией силы.
Вот риторика так риторика - самая сильная, потому что верная! Научная методоло-о-огия
Ну, это мое мнение. А у Вас какое-нибудь собственное есть? Может огласите?
Свое мнение я не скрываю. А знания по обсуждаемому предмету - что у советов первые министры, может, и были самыми образованными, но вот комиссары-вожаки у них - бандит на бандите, а мнение лидера, что "филосовы - это говно нации" никак не тянет на "научную методологию".
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Научная методоло-о-огия
