История второй мировой войны в американском учебнике

Мнения, новости, комментарии
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

Загадочный Зверек wrote:
f_evgeny wrote:Похоже Вы ничего не слышали об разгроме франко-английских войск в 1940 году.

Отчего же? Слышал, конечно.
Однако с серией разгромов советских войск в 41-42 годах это ни в какое сравнение не идет. Осмелюсь напомнить. что Морской Лев остался на бумаге, в то время как Барбаросса шла по нашим селам и городам.
Вона - не только стрельба из пушек. Эту непушечную часть СССР продул безнадежно, в отличие от Англии.

Раз историю Вы читали, то как у Вас с географией? Слышали о том, что между Францией и Британскими островами довольно-таки широкий пролив?
И кроме того, во Франции в мае-июне 1940 года германские войска выполнили задачу - произошел полный разгром войск франко-британцев. В отличие от лета 1941 года в СССР. Слышали когда нибудь, о том, что война была выиграна СССР именно летом 1941-го года?
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

Загадочный Зверек wrote:Немцы не выполнили задачи по разгрому Британии, что им потом изрядно аукнулось.
...
Правильнее сказать, что она была проиграна Германией гораздо раньше.

- Как аукнулось?
- Когда и где?
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

FatCat опять мазохизмом занимается :mrgreen:
User avatar
DP
Уже с Приветом
Posts: 17361
Joined: 24 Jan 1999 10:01
Location: Pittsburgh, PA, USA

Post by DP »

Загадочный Зверек wrote:
DP wrote:FatCat опять мазохизмом занимается :mrgreen:

Вы, как выдающийся специалист по извращениям, всем диагнозы ставите?

Наука не хитрая, особенно для таких клиничeских случаев как ваш...
varenuha
Уже с Приветом
Posts: 6859
Joined: 09 Sep 2001 09:01

Post by varenuha »

f_evgeny wrote:Слышали когда нибудь, о том, что война была выиграна СССР именно летом 1941-го года?

Это как это? 8O По-моему, в первые два-три месяца немцы чуть ли не четыре миллиона пленных поимели. И две фронта (восемь армий) ухнуло в небытие. И Киев сдали и блокада Питера началась. Нифигасе, выиграли...
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

varenuha wrote:
f_evgeny wrote:Слышали когда нибудь, о том, что война была выиграна СССР именно летом 1941-го года?

Это как это? 8O По-моему, в первые два-три месяца немцы чуть ли не четыре миллиона пленных поимели. И две фронта (восемь армий) ухнуло в небытие. И Киев сдали и блокада Питера началась. Нифигасе, выиграли...

Вкратце. Задача немцев была - блицкриг. Т.е. разгромить СССР в течении лета, максимум начала осени. Когда эта задача была не выполнена и армия СССР в конце осени 1941 года не только разгромлена, а еще и упорно сопротивляется, да еще и промышелнность сумели эвакуировать, то это и значило, что:
- война перешла в войну на истощение;
- ресурсов у СССР гораздо больше, чем ожидалось.
Вот это и означает, что войну выиграли войну те солдаты, которые умирали летом 1941 года. Могло ведь быть как с Францией или Польшей. Месяц, два - конец.
varenuha
Уже с Приветом
Posts: 6859
Joined: 09 Sep 2001 09:01

Post by varenuha »

f_evgeny wrote:Вот это и означает, что войну выиграли войну те солдаты, которые умирали летом 1941 года. Могло ведь быть как с Францией или Польшей. Месяц, два - конец.

Какая-то у вас извращенная логика. А если бы не четыре а восемь миллионов пленных было, да еще бы и Питер кроме Киева сдали, что, тогда Советский Союз одержал бы полную победу, что-ли? Имхо, немцев погубило слишком большое количество вариантов. И то хотелось, и это. Сосредоточились бы только на Москве, и все - капут России.
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

varenuha wrote:
f_evgeny wrote:Вот это и означает, что войну выиграли войну те солдаты, которые умирали летом 1941 года. Могло ведь быть как с Францией или Польшей. Месяц, два - конец.

Какая-то у вас извращенная логика. А если бы не четыре а восемь миллионов пленных было, да еще бы и Питер кроме Киева сдали, что, тогда Советский Союз одержал бы полную победу, что-ли? Имхо, немцев погубило слишком большое количество вариантов. И то хотелось, и это. Сосредоточились бы только на Москве, и все - капут России.

- Причем тут сколько взяли в плен? Немцы на том этапе умели гораздо лучше воевать мобильную войну с прорывами и окружениями. Вот и было очень много пленных.
- У Вас все слишком просто. Немцы были очень даже не дураки. И наши (СССР) тоже не сидели сложа руки. Ударили бы только на Московском направлении, тут же получили бы фланговый удар с Севера или Юга.
Логика простая - сопротивлялись изо всех сил в 1941 - выиграли войну. Сумели использовать преимущество в резервах и промышленности. Хуже бы сопротивлялись в 1941 - не помогли бы ни резервы, ни промышленность.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

Загадочный Зверек wrote:
azaz wrote:Долг Германии составил 20,1 млн. марок. Всего-то. Поторопились Вы расписываться в собственной осведомленности

Я ни в чем не расписывался.


Т.е. заявляете, что что-то где-то там читали, и своими словами пересказываете, но ни на чем не настаиваете?

Загадочный Зверек wrote:Во-первых, 20 млн - это 10 процентов от плана пятилетних поставок. Менее, чем за 2 года накопилось. По-вашему мало?

А как Вы эти проценты высчитываете, позвольте спросить? Вы вероятно ссылку невнимательно прочитали, это ясно видно из того, что пишете про пятилетние поставки, хотя на самом деле они были двухлетними. Это ведь срок возмещения кредита определялся в пять лет...

И да, подобная несбалансированность по планировавшимся поставкам в 380 млн. марок - это мало. Неприятно конечно, свидетельствует о злой воле германской стороны (что неудивительно для страны, готовящей нападение на своего контрагента), но не фатально. Уж во всяком случае не является основанием для далеко-идущих выводов, как Ваш.

Загадочный Зверек wrote:Во-вторых, я встречал гораздо большую црфру. В документах, а не в статьях. Специально для Вас поищу документ. По документам же Германия постоянно не выполняла своих обязательств, о чем с лета 1940 постоянно шел обмен письмами и переговоры.


Да, с учетом того, что помимо поставок по упомянутому кредитному соглашению 1939 г., взаимные поставки осуществлялись еще по т.н. хозяйственным договорам от 11 февраля 1940 г. и от 10 января 1941 г. и ряду дополнительных соглашений сверх этих договоров, общая задолженность Германии составила бОльшую сумму.

Так все виды германских товарных и валютных поставок нашей стране с учетом хозяйственных договоров - 507,3 млн. марок.
Германия же получила от Советского Союза продовольствия, нефтепродуктов, промышленного сырья и транспортных услуг в ценностном выражении на сумму 741,5 млн марок.
Итого: Советский Союз за 22 предвоенных месяца понес убыток в сумме 234,2 млн. марок (741,5 млн. - 507,3 млн.).

Но оказывается, по 200-миллионному кредиту, предоставленному Германией Советскому Союзу в 1935 г. наша страна на июнь 1941 г. задолжала Германии около 150 млн. марок. Т.о. из неоплаченных немцами советских товарных поставок на 234,2 млн. марок будет законным минусовать советский долг Германии в сумме 150 млн. марок по кредиту 1935 г.
Итого реальный ущерб СССР: 84,2 млн. марок. Много, но смертельно.

А "постоянный обмен письмами и переговоры", это извините неинтересные технические моменты, на которые обращают внимание лишь впечатлительные барышни: "ну что хотят, то и творят, мерзавцы!". Бухгалтеры просто цыплят по осени считают. В нашем случае по 21 июня 1941 года.

Загадочный Зверек wrote:При этом СССР поставлял Германии жизненно для нее важные товары. Обратно же шел широкий ассортимент, из которого самым значимым для СССР было промышленное оборудование, а по нему-то обязательства не выполнялись. Весь долг - это оно. О технологиях речь не шла вообще. Вернее, советская строна поднимала вопрос о погашении немецкого долга передачей технологий, но развития это предложение не получило.
Зато оборудование и агрегаты для судостроения, совершенно в военном отношении бесполезные, посталялись исправно.
Кинули немцы совдепию. Кинули как последних лохов.


Ну жмых, тряпье, сырые шкуры и пушнину - можно конечно считать и жизненно важными товарами. 8) Сырье - оно и есть сырье, а про жизненную важность их поставок Гитлер дал свой компетентное заключение 22 июня 1941 года, не так ли? Чай и прожил, и провоевал как-то без них четыре года.

Что же касается ответных поставок, то только 2800 станков, не говоря уже обо всем ином, уже достаточно, чтобы оправдать торговое сотрудничество СССР с Германией. Сырье, проеденное в первый же год войны, взамен нескольких десятков заводов, оснащенных этими станками и на которых создавалось оружие против Германии все годы войны. Кто и оказался в этих сделках лохом, то только не Сталин. Мне так кажется.
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
varenuha
Уже с Приветом
Posts: 6859
Joined: 09 Sep 2001 09:01

Post by varenuha »

f_evgeny wrote:Логика простая - сопротивлялись изо всех сил в 1941 - выиграли войну.

Послушайте, ваш первоначальный тезис был, что летом 41 -го года Советский Союз выиграл войну. Так? Так вот - летом 41-го - страна понесла такие потери, которые не несла ни одна страна в мировой истории. Немцы разгромили и захватили все, до чего успели ФИЗИЧЕСКИ добраться. И это вы называете - "сопротвляться изо всех сил"? Имхо, у вас просто извращенная логика или огромное желание выдавать желаемое за действительное.
Last edited by varenuha on 30 Mar 2007 10:46, edited 1 time in total.
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

varenuha wrote:
f_evgeny wrote:Логика простая - сопротивлялись изо всех сил в 1941 - выиграли войну.

Послушайте, ваш первоначальный тезис был, что летом 41 -го года Советский Союз выиграл войну. Так? Так вот - летом 41-го - страна понесла такие потери, которые не несла ни одна страна в мировой истории. Причины я сечас не собираюсь обсуждать, но называть это предпосылкой будущей победы - есть извращенная логика. Вот собственно и все.

И войн таких как эта тоже в истории не было, как известно. И по другому выиграть смогли только те, кто отсиделся на островах.
User avatar
В.Л.К.С.М.
Уже с Приветом
Posts: 363
Joined: 02 Oct 2006 11:18
Location: Москва

Post by В.Л.К.С.М. »

f_evgeny wrote:
varenuha wrote:
f_evgeny wrote:Слышали когда нибудь, о том, что война была выиграна СССР именно летом 1941-го года?

Это как это? 8O По-моему, в первые два-три месяца немцы чуть ли не четыре миллиона пленных поимели. И две фронта (восемь армий) ухнуло в небытие. И Киев сдали и блокада Питера началась. Нифигасе, выиграли...

Вкратце. Задача немцев была - блицкриг. Т.е. разгромить СССР в течении лета, максимум начала осени. Когда эта задача была не выполнена и армия СССР в конце осени 1941 года не только разгромлена, а еще и упорно сопротивляется, да еще и промышелнность сумели эвакуировать, то это и значило, что:
- война перешла в войну на истощение;
- ресурсов у СССР гораздо больше, чем ожидалось.
Вот это и означает, что войну выиграли войну те солдаты, которые умирали летом 1941 года. Могло ведь быть как с Францией или Польшей. Месяц, два - конец.


СССР выиграл войну на истощение, точнее Германия проиграла, так как умудрилась ввязаться в войну на два фронта. Ну а если говорить про 41-й, то это реально был величайший разгром в истории, при том что СССР по всем количественным показателям (танки, самолеты, людские ресурсы и т.д.) превосходил Германию, достаточно сказать, что танков было около 26-28 тысяч, а Германия начала Блицкриг на востоке с менее чем 4 тыс танков(около 3600-3800), да и по качественным характеристикам многие образцы техники превосходили германские.

Вот книжка интересная, не Резун, который здесь на форуме прям аллергическую реакцию вызывает


Владимир Бешанов "Танковый погром 1941 года. Куда исчезли 28 тысяч советских танков?"

http://www.knor.ru/cgi-bin/base.pl?a=1102020
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

В.Л.К.С.М. wrote:Ну а если говорить про 41-й, то это реально был величайший разгром в истории
Потери были очень тяжелые, но разгромом это назвать нельзя, так как:
- задач своих немцы не выполнили
- армия продолжала сражаться
- промышленность не была уничтожена.
azaz
Уже с Приветом
Posts: 2308
Joined: 04 Sep 2001 09:01

Post by azaz »

f_evgeny wrote:
В.Л.К.С.М. wrote:Ну а если говорить про 41-й, то это реально был величайший разгром в истории
Потери были очень тяжелые, но разгромом это назвать нельзя, так как:
- задач своих немцы не выполнили
- армия продолжала сражаться
- промышленность не была уничтожена.


В сорок первом году страна несла неслыханно-тяжелые поражения (Continuous), которые закончились бы разгромом (Perfect), будь страна размером поменьше ... скажем как Франция, которой таких же поражений в течение 42-дневного наступления немцев вполне хватило для разгрома.

А без этого понимания все получается как в описаниях современников сражений русских войск с прусскими войсками в 7-ми летней войне: в таких прусских описаниях тяжелая прусская кавалерия неизменно в пух и прах "разбивала" русскую кавалерию из казаков с башкирами, правда разгром почему-то всегда заканчивался выскакиванием прусской кавалерии под фронтальные залпы мушкетного огня русской пехоты, после чего и начиналось самое интересное для "победоносных" пруссаков. 8)
Прекратить судебный произвол! Сергей Аракчеев и Евгений Худяков должны быть освобождены из-под стражи и реабилитированы.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

В.Л.К.С.М. wrote:
Вот книжка интересная, не Резун, который здесь на форуме прям аллергическую реакцию вызывает

Просто попробуйте проверить то, что он наврал в своих книжках, из других источников. (хотя бы из интренета)

Владимир Бешанов "Танковый погром 1941 года. Куда исчезли 28 тысяч советских танков?"

http://www.knor.ru/cgi-bin/base.pl?a=1102020

Главное - промышленность он захватить не смог. Вот и все.
User avatar
В.Л.К.С.М.
Уже с Приветом
Posts: 363
Joined: 02 Oct 2006 11:18
Location: Москва

Post by В.Л.К.С.М. »

KP580BE51 wrote:
В.Л.К.С.М. wrote:
Вот книжка интересная, не Резун, который здесь на форуме прям аллергическую реакцию вызывает

Просто попробуйте проверить то, что он наврал в своих книжках, из других источников. (хотя бы из интренета)

Владимир Бешанов "Танковый погром 1941 года. Куда исчезли 28 тысяч советских танков?"

http://www.knor.ru/cgi-bin/base.pl?a=1102020

Главное - промышленность он захватить не смог. Вот и все.


Ну а тот факт, что СССР обладал намного бОльшим количеством военной техники и солдат, находился в более выгодной позиции, так как оборонялся, но тем не менее понес огромные потери вы признаете? Так еще никто никогда не проигрывал, я имею ввиду сравнение сил атакующих и обороняющихся.
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Post by f_evgeny »

В.Л.К.С.М. wrote:Ну а тот факт, что СССР обладал намного бОльшим количеством военной техники и солдат, находился в более выгодной позиции, так как оборонялся, но тем не менее понес огромные потери вы признаете? Так еще никто никогда не проигрывал, я имею ввиду сравнение сил атакующих и обороняющихся.

Книга "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА" приводит соотношение по силам на начало войны (Германия с союзниками)

Вид Германия СССР отношшение
Человек, млн 5,5 2,9 1,9:1
Орудий и минометов тыс 47,2 32,9 1,43:1
Танков тыс 4,3 14,2 0,3:1
Боев. самолетов тыс 5,0 9,2 0,54:1

По танкам в книге оговорено, что многие устаревшие и на момент начала войны не находу.
По самолетам - без учета подготовленного личного состава.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

В.Л.К.С.М. wrote:Ну а тот факт, что СССР обладал намного бОльшим количеством военной техники и солдат, находился в более выгодной позиции, так как оборонялся, но тем не менее понес огромные потери вы признаете? Так еще никто никогда не проигрывал, я имею ввиду сравнение сил атакующих и обороняющихся.

Это значения не имеет. Блиц криг не удался.
User avatar
ABK
Уже с Приветом
Posts: 1782
Joined: 23 Dec 2005 18:53
Location: Portland, OR

Post by ABK »

f_evgeny wrote:По танкам в книге оговорено, что многие устаревшие и на момент начала войны не находу.
По самолетам - без учета подготовленного личного состава.

Ну конечно танки у нас устаревшие, самолеты без летчиков.
А у Германии, что за танки были?
User avatar
ABK
Уже с Приветом
Posts: 1782
Joined: 23 Dec 2005 18:53
Location: Portland, OR

Post by ABK »

f_evgeny wrote:Немцы на том этапе умели гораздо лучше воевать мобильную войну с прорывами и окружениями. Вот и было очень много пленных.

Ну конечно а русский ванька дурак ничего не может. Немец то конечно может мобильную войну вести, а нам не дано. У Германии было одна и единственная причина черезвычайно успешных боевых действий на начальном этапе войны - стратегическая инициатива. К Москве она выдохлась. Но даже если бы Москву взяли, и что? Да ничего, до Владивостока далеко. Вы еще бы задались таким вопросом. А каким образом немцам удалось пленить такое колличеастово народу, так быстро. Откуда они там взялись, мы ведь войны не ждали не готовились. А тут раз и 4 млн пленных солдат. Как они там вдруг оказались? А кстати что было в официальной ноте Германии переданой Молотову о начале войны. Или вы все верите что "вероломно, без обьявления войны....". Про вероломно не буду спорить, а вот как нащет без обьявления?
User avatar
ABK
Уже с Приветом
Posts: 1782
Joined: 23 Dec 2005 18:53
Location: Portland, OR

Post by ABK »

KP580BE51 wrote:Это значения не имеет. Блиц криг не удался.

А как он вообще мог удатся, учитывая размеры страны и гадскую политику на захваченых территориях.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

ABK wrote:Про вероломно не буду спорить, а вот как нащет без обьявления?
США ни одной войны не начали с объявления. :umnik1:
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

ABK wrote:
KP580BE51 wrote:Это значения не имеет. Блиц криг не удался.

А как он вообще мог удатся, учитывая размеры страны и гадскую политику на захваченых территориях.
Удасться, также как и во франции. К примеру. И политика на захваченых териториях была совсем не гадская.
User avatar
ABK
Уже с Приветом
Posts: 1782
Joined: 23 Dec 2005 18:53
Location: Portland, OR

Post by ABK »

KP580BE51 wrote:
ABK wrote:Про вероломно не буду спорить, а вот как нащет без обьявления?
США ни одной войны не начали с объявления. :umnik1:

А поконкретнее? Типа Саддама не предупреждали?
User avatar
ABK
Уже с Приветом
Posts: 1782
Joined: 23 Dec 2005 18:53
Location: Portland, OR

Post by ABK »

KP580BE51 wrote:Удасться, также как и во франции. К примеру. И политика на захваченых териториях была совсем не гадская.

Не понимаю примера. Сравните Францию и СССР. До Парижа дошли - все песенка спета, дальше отступать некуда. До Москвы - ну и что.

Return to “Политика”