azaz wrote: machineHead wrote:Так расскажите же быстрее эту правду. Как и с какого момента началось это "никогда"
...
Это "никогда" началось с момента геополитического кидалова под названием "мы не будем расширять НАТО на восток" и продолжается ныне в виде "Россия не имеет никаких прав на постсоветское пространство".
Ну понятно. То что было более 5-10 лет назад для Вас не сущесвует. Когда Вам так выгодно, разумеется.
Удобно.
В таком случае довольно очевидны Вaши страдания по этому поводу и удивления по поводу "каким боком" etc.
С Вашего позволения, я уволю себя от доказательств сущсетвования мира до 2000 г. и существования некоторой зависимости нынешних событий от более ранних.
azaz wrote:machineHead wrote:Вы правда находите много общего в современной России и Хусейновском Ираке? Страны-близнецы?
Это не я нахожу. Это президент Соединенных Штатов Америки считает пост-хусейновский Ирак примером для России.
Нет, уважаемый, это Вы
хотите приписать такую мысль президентy США, воспользавовшись его очередным перлом.
А дальше, конечно, логическая цепочка построена и мопжно смеяться над чужой глупостью, рожденной в основном
в собственных фантазиях.azaz wrote:
Да потому что ельцинская "демократия" неминуемо приводила к развалу страны, такому же как и развал СССР, тогда как путинская модель жизнеспособна,
Тут Вы, извините, Выдаете Ваше личное мнение за непреложный факт.
Или обьясните, что конкретно такого
нового в этой части П. сделал по сравнению с Е.? Не говоря уже о том, что начал он свою деятельность под непосредстванным руководством своего предшественника (и, очевидно, с его полного одобрения).
azaz wrote:... а создании модели, в которой доминирующая роль США была бы сохранена на как можно более долгий срок.
Какое поразитрельное наблюдение!
А вам никогда не приходило в головy задуматься, а
откуда ис ходит реальная угроза доминированию США в перспективе хотя бы нескольких десятилетий?
azaz wrote:Перемена места дислокации не прибавляет в человеке ничего. Равно как не умаляет.
Спорное, как минимум, утверждение. Хотя, возможно, и такое бывает.
azaz wrote:Правда у представителей некоторых когда-то братских республик этот феномен приобретает характер прямо-таки повальный...
Я бы сказал, что менее повальный, чем отношение из России к этим "когда-то братьям".
Никогда, например, не слушал, чтобы Россию тут кто-то назвал "проституткой". А наоборот - сколько угодно.
azaz wrote:
К слову сказать, таким непригожим поведением в истории проявили себя в основном сторонники интернационализма, по современному сказать, сиречь, космополитизма.
Поскольку понятия "в истории", "в основном ", "никогда" и т.п. у Вас зависят от того, что Вы хотите доказать, я не буду дискутировать. Разве чо напомню, что чуть выше "никогда" для Вас составляло менее 15 лет.
azaz wrote:пагубности патриотизма диспутанты уточняли бы патриотизм по отношению к какой именно стране приводит к наложению на его носителя несмываемого клейма негодяйства.
Ну так и начните с того,
какую именно страну имел ввиду оригинальный автор упоминавшегося высказывания. Кто и когда его цитировал из известных людей, что они имели в виду и были ли негодяями.
Ах, простите, забыл, это же все было более 15 лет назад и для Вас значения не имеет
Тогда попытаюсь без скучных исторических фактов, просто банальная логика (она тоже немолода, но к счастью никем не отменена):
Скажите, что логически следует ли из фразы "Патриотизм - последнее прибежище негодяев":
а. "Все патриоты - негодяи"
б. "Все негодяи - патриоты"
в. "
Некоторые негодяи препочитают маску патриотизма как способ достижения корыстных целей"
После этого мы вероятно сможем о чем-то договориться.
- раскинув мозгами, подумал Штирлиц...
!!!
За появление в пьяном виде - расстрел. "Нет, правда, Зин!" 