Alex555 wrote:Самодиагностика денег стоит.
Копейки. В большинстве случаев. Просто грамотно писать софт.
Причем со многими многими нулями.
Окупается во время отладки.
Поэтому ее делают ток там где нада. В данном случае такого сбоя не должно быть в принципе.
А кто говорит что этот случай был единственный? Может напруга там плясала по 10 раз на день, но никто об этом не знал?
Для этого продублировали троированные компьютеры.
Ага. И подключили их к одному питалову, в следствии чего все и накрылись одновременно. Очень умное решение! (Я правильно понял текущую рабочую гипотезу?)
Ставить туда еще и самодиагностику .... ну это навроде обвешать автомобиль датчиками на предмет ржавости металла. Где поржавело - там светодиод и загорелся
Круто, но дешевле сделать достаточно толстым, оцинкованным и хорошо покрашенным для лет 10-15 службы.
нет. Это защита от дурака. чтобы если кто зальет вместо бензина, ослиную мочу, то чтобы оно хотя бы зафиксировало кто именно такое учудил.
Мне слабо верится в то, что не тестировали на статику. На космических апаратах (да и самолетах), где понятие "заземление" довольно специфическое - защита от таких вещей обязательна.
Эти черные ящики должны по идее и попадание молнии выдерживать.
Вы уж решите, кто именно тогда виноват, и откуда возмётся молния внутри такой "Клетки Фарадея" как МКС. И как ее отфильтровать.
