The Times: Новые российские учебники

[nukite]

Вот сами же и привели цитату по поводу "на Руси".
Значит, согласно правилам, нужно писать "в Руси"?

Так и остался непровентилированным вопрос о том, куда и кого я "переправлял"?

А была такая страна Русь ?

[nukite]

Вот и я на форуме - скорее напишу "в Украине", потому как иное многие украинцы могут воспринять как -фобию к себе. Но иногда могу и забыться, а иногда и совредничать.

В общем - если просют поправить в твоем языке нечто - лучше согласиться. ... по истечении лет 20-30.

Дак это Glitch как раз и просил поправить пост Базила.

[Glitch]

А была такая страна Русь ?

Вы может быть и не поверите, nukite, но - была!
Впрочем, я незнаком с последними грандиозными открытиями украинских историков.
Да и в любом случае (безотносительно к новой украинской истории) - слово такое уж всяко в языке есть.
Так Вы все же настаиваете, что правильно говорить "в Руси"?

[azaz]

Q. А рекомендуется ли вариант "в Украине" в каких-нибудь словарях или справочниках по правописанию?
A. Этот вариант рекомендуется, например, в последних изданиях справочника по правописанию имени Розенталя:

"С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике, в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине."
(Д. Э. Розенталь, "Справочник по правописанию и литературной правке" / под ред. И.Б. Голуб. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2003. - С. 291. - (глава "Управление")).
Еще поискать или вы и дальше будете поправлять собеседников ?

Вот именно, что "имени" Розенталя. Профессор И.Б.Голуб - особа, конечно авторитетная, но не настолько, чтобы ее личное мнение становилось нормой языка. Так что погодим пока. И будем ссылаться на «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» (отв. ред. В. В. Лопатин).

[nukite]

А была такая страна Русь ?

Вы может быть и не поверите, nukite, но - была!
Впрочем, я незнаком с последними грандиозными открытиями украинских историков.
Да и в любом случае (безотносительно к новой украинской истории) - слово такое уж всяко в языке есть.
Так Вы все же настаиваете, что правильно говорить "в Руси"?

На Руси пишется если имеется в виду обобщенное название земель.

[Glitch]

На Руси пишется если имеется в виду обобщенное название земель.

Это что - правило такое в русском языке? Покажите!
И почему тогда не пишется "на Европе", "на Азии", "на Америке"?

[nukite]

На Руси пишется если имеется в виду обобщенное название земель.

Это что - правило такое в русском языке? Покажите!
И почему тогда не пишется "на Европе", "на Азии", "на Америке"?

А почему тогда не пишется на Россию на Польшу на Германию. "На" применяется только с островами и островными гос-ми имеющими одно название с островом.

[nukite]

Вот именно, что "имени" Розенталя. Профессор И.Б.Голуб - особа, конечно авторитетная, но не настолько, чтобы ее личное мнение становилось нормой языка. Так что погодим пока. И будем ссылаться на «Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» (отв. ред. В. В. Лопатин).

Дак погодим и не будем указывать как писать. Пусть Glitch пишет как он считает правильным и Базил и вы и я.

[Glitch]

А почему тогда не пишется на Россию на Польшу на Германию.

Я же уже Вам объяснял с привлечением мнения специалистов по русскому языку - традиция-с!
Как Вы спрягаете глагол write в английском? Почему они употребляют форму wrote, ведь "по правилам" должно быть writed! Они ведь круто неправы, nukite! Это нужно немедленно прекратить!

"На" применяется только с островами и островными гос-ми имеющими одно название с островом.

Опять отсебятина, nukite.
Согласно ей Русь (а также Дальний и Ближний Восток и т.п.) - это острова или островные государства.

[nukite]

А почему тогда не пишется на Россию на Польшу на Германию.

Я же уже Вам объяснял с привлечением мнения специалистов по русскому языку - традиция-с!
Как Вы спрягаете глагол write в английском? Почему они употребляют форму wrote, ведь "по правилам" должно быть writed! Они ведь круто неправы, nukite! Это нужно немедленно прекратить!

"На" применяется только с островами и островными гос-ми имеющими одно название с островом.

Опять отсебятина, nukite.
Согласно ей Русь (а также Дальний и Ближний Восток и т.п.) - это острова или островные государства.

Я писал про государства. Сейчас такого государства (Русь) нет.
Приведите мне хотя бы парочку примеров государств (не островных) где пишется "на".

[Glitch]

Опять же, Гренландия - именно остров, однако же употрбляется с "в". Что-то не клеится у Вас, nukite.

[nukite]

Опять же, Гренландия - именно остров, однако же употрбляется с "в". Что-то не клеится у Вас, nukite.

Склейте. Приведите пример с "НА".

[Glitch]

Я писал про государства. Сейчас такого государства (Русь) нет.

Какая разница - есть такое государство на данный момент, или нет. Мы ведь говорим о языке.

[nukite]

Я писал про государства. Сейчас такого государства (Русь) нет.

Какая разница - есть такое государство на данный момент, или нет. Мы ведь говорим о языке.

Разница большая. Приведите пример с "на". А то пока у вас не вяжется. К чему Украине такое счастье ?

[Glitch]

Опять же, Гренландия - именно остров, однако же употрбляется с "в". Что-то не клеится у Вас, nukite.

Склейте.

Что это значит?
Это ведь Вы выдумали это "правило" с островами.

Приведите пример с "НА".

НА РУСИ, nukite!

[nukite]

Опять же, Гренландия - именно остров, однако же употрбляется с "в". Что-то не клеится у Вас, nukite.

Склейте.

Что это значит?
Это ведь Вы выдумали это "правило" с островами.

Приведите пример с "НА".

НА РУСИ, nukite!

Я про современные гос-ва. Про на Руси мы уже прошли. Это относилось к землям а не к стране. Еще примеры будут ?

[O.K.]

Что значит, перечеркивает? Раз угробил кучу народу, то и индустриализации не было?
Или ето в смысле - аутотреннингу мешает?

Ну и где сейчас эта индустриализация? Не в индустриализациях дело.

[nukite]

Что значит, перечеркивает? Раз угробил кучу народу, то и индустриализации не было?
Или ето в смысле - аутотреннингу мешает?

Ну и где сейчас эта индустриализация? Не в индустриализациях дело.

Сейчас вам Килькин напишет что народ бы тоже скорее всего повымер, как никак 70 лет прошло.

[Glitch]

Я про современные гос-ва.

А я - про русский язык. Обороты которого никак не связаны с состоянием государств.

Про на Руси мы уже прошли. Это относилось к землям а не к стране. Еще примеры будут ?

Ну, это Вы прошли, а не мы. К тому же что касается земель, Вы так и ответили по поводу Европы, Азии и т.п. А также по поводу острова Гренландия, который никак не лезет в Ваше "правило островов".

[O.K.]

В/на - все, пропал топик!

[nukite]

Я про современные гос-ва.

А я - про русский язык. Обороты которого никак не связаны с состоянием государств.

Про на Руси мы уже прошли. Это относилось к землям а не к стране. Еще примеры будут ?

Ну, это Вы прошли, а не мы. К тому же что касается земель, Вы так и ответили по поводу Европы, Азии и т.п. А также по поводу острова Гренландия, который никак не лезет в Ваше "правило островов".

Азия и Европа это части света. Может ответите за что Украине такое счастье. Единственное государство про которое русские говорят едим "на" а не "в".

[Glitch]

Азия и Европа это части света.

А как быть с Сибирью?

Может ответите за что Украине такое счастье. Единственное государство про которое русские говорят едим "на" а не "в".

Понимаете, nukite, "на Украину" - это всего лишь устойчивое выражение в русском языке, т.е. традиция. А Вы сюда неведомо из каких соображений приплетаете закомплексованность некоторых жителей Украины, которые в совершенно рядовом исключении в языке соседей усматривают некие попытки их унизить со стороны этих коварных русских. О чем эти русские с огромным удивлением и узнали от некоторых сильно этим озабоченных украинцев. И никакой конспирологии тут нет. ПРОСТО ТРАДИЦИЯ.
Жители уже не раз упомянутой Гренландии ведь спокойно переносят "в Гренландию". А ведь русские наверняка, употребляя это выражение, держат камень за пазухой против них - не правда ли, nukite?

[nukite]

А Вы сюда неведомо из каких соображений приплетаете закомплексованность некоторых жителей Украины, которые в совершенно рядовом исключении в языке соседей усматривают некие попытки их унизить со стороны этих коварных русских. О чем эти русские с огромным удивлением и узнали от некоторых сильно этим озабоченных украинцев. И никакой конспирологии тут нет. ПРОСТО ТРАДИЦИЯ.
Жители уже не раз упомянутой Гренландии ведь спокойно переносят "в Гренландию". А ведь русские наверняка, употребляя это выражение, держат камень за пазухой против них - не правда ли, nukite?

Если бы была закомплексованность то мы бы вас поправляли. А так как вы нас поправляете то скорее проблема у вас.
Тоесть примеров куда вы еще можете съездить "на" кроме Украины не последует ?

[Glitch]

Если бы была закомплексованность то мы бы вас поправляли. А так как вы нас поправляете то скорее проблема у вас.

Честно говоря, не въехал, кто на ком стоял.
А закомплексованность ясно видна вот из этой фразы:

Может ответите за что Украине такое счастье. Единственное государство про которое русские говорят едим "на" а не "в".

Вы видите в этом "на" нечто большее, чем сами русские.

[nukite]

[quote="Glitch"
Вы видите в этом "на" нечто большее, чем сами русские.[/quote]
Странно тогда почему вы нас поправляете ? А не наоборот.
PS. Дак что там с учебником Российской истории?
PPS. Больше в споре по поводу "на в" не участвую