int21h wrote:Hamster wrote:речь идет о производстве товаров, которые можно продавать за границу.
Вот только хитрить не надо. Тогда нужно было бы сразу оговаривать производство ориентированное на экспорт. Это уже совсем другая история.
Не бывает производств ориентированных на экспорт. В условиях открытой рыночной экономики, во всяком случае. Бывают транспортабельные и не транспортабельные товары. Большая часть ТНП, товары первой необходимости в особенности, относится к транспортабельным.
Возьмем ложки, к примеру. Ложки нужны всем. Какой выбор? 1) влиться в мировую экономику и конкурентоспособно производить ложки для всего мира, 2) поддерживать внутреннего производителя, 3) покупать в Китае.
1) (подход демократов 90-х) Сконвертировать пару танковых заводов в ложечные и отпустить в свободное плавание. Проблема в чем? В Китае уже есть достаточные производственные мощности, чтобы обеспечить весь мир ложками, они могут быть доставлены в любую населенную точку земного шара за малый процент от себестоимости. Как Паршев правильно говорит, нужно суметь бесплатно построить/сконвертировать завод и начать производство с меньшими затратами, чем в Китае. Затраты на отопление и перевозку у нас будут больше. Значит, надо меньше платить рабочим. Китайские рабочие получают в лучшем случае 1 доллар в час ( 160 долларов в месяц ).
2) (подход Паршева/социалистический) Сконвертировать пару танковых заводов в ложечные и запустить производство. При разумных зарплатах Российские ложки будут стоить в 2-3 раза дороже китайских. Чтобы их покупали, запретим ввоз китайских ложек.
2.1) (американский подход к сельскому хозяйству) Сконвертировать пару танковых заводов в ложечные и запустить производство. Ввести пошлины на зарубежные ложки и субсидии внутренним производителям. Создать бюрократический офис по контролю качества ложек. Достичь баланса, при котором цены на отечественные и импортные ложки сравняются.
3) (подход развитых стран)
Не морочиться с производством ложек. Найти высокотехнологические отрасли, в которых Китай не сможет конкурировать (скажем, самолетостроение). Экспортировать самолеты в Китай и импортировать оттуда ложки. В идеале, экономические силы, действующие на цены товаров и курсы валют, должны привести к балансу импорта-экспорта. Занять 10% населения в самолетостроении, 90% в предоставлении сервисов друг другу (сделать парикмахерами, кассирами, врачами). Китай платит долларами за самолеты, государство собирает часть долларов в виде налогов и раздает госслужащим, самолетостроители и госслужащие стригутся и лечатся, в конечном итоге каждый покупает по ложке, все довольны.
3.1) (подход США)
Не морочиться с производством ложек. Договориться с Китаем, что каждый гражданин (включая младенцев и нелегальных мигрантов) будет покупать в Китае на 3000 долларов в год ложек, мебели и одежды, а Китай на эти деньги будет покупать облигации нашего правительства. Занять 10% населения в defense/government sphere, 90% населения предоставлением сервисов. Китай покупает облигации, государство за полученные деньги заказывает 100 истребителей 6 поколения у Lockheed Martin, остаток раздает в виде зарплаты госслужащим. Госслужащие и работники Lockheed Martin стригутся и лечатся, каждый покупает по ложке, все довольны. В конце года наше правительство должно Китаю триллион долларов, на проценты по облигациям Китай построил десять новых заводов, у Китайского правительства в банке лежит триллион долларов облигаций и правительство решает не делать никаких резких движений, чтобы этот триллион не обесценился.
Все примитивизировано, конечно, но в целом идея должна быть понятна. В США на самом деле гибрид 3) / 3.1) ( экспорт 3000 долларов на человека в год, импорт 6000 долларов на человека в год ). Под словом "Китай" нужно понимать все развивающиеся страны, в том числе Индонезию, Вьетнам, Мексику и т.д. Чисто из Китая приходит где-то 1/6 импорта.
